ТАСС: Ван И - негативные факторы в китайско-американских отношениях усиливаются

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20656331
Глава МИД КНР подчеркнул, что Вашингтон необоснованно попирает право Пекина на развитие
ПЕКИН, 26 апреля. /ТАСС/. Негативные факторы в китайско-американских отношениях по-прежнему усиливаются, поскольку США продолжают попирать законные права Китая на развитие. Об этом заявил министр иностранных дел КНР Ван И на встрече в Пекине с госсекретарем США Энтони Блинкеном.

"Под руководством глав двух государств китайско-американские отношения в целом стабилизировались. Диалог, сотрудничество и позитивные аспекты возросли в различных областях. <...> Но с другой стороны негативные факторы в китайско-американских отношениях продолжают расти и накапливаться. <...> Законные права Китая на развитие необоснованно подавляются, а основные интересы Китая постоянно сталкиваются с вызовами", - приводит слова Ван И Центральное телевидение Китая.

Сотрудничество КНР и США приведет к обоюдному выигрышу, а конфликт - к обоюдному проигрышу, подчеркнул Ван И.

"Международное сообщество ждет, чтобы увидеть, возглавят ли КНР и США международное сотрудничество с целью решения глобальных проблем, что стало бы выигрышем для обеих сторон, или же их отношения скатятся к конфронтации или даже конфликту, что приведет к обоюдному проигрышу", - заявил китайский дипломат.


Пара тройка комментов до кучи
***Если даже вместо обычного дипломатичного "стороны договорились усиливать и углублять договариваться на тему противоречий" такое - "Негативные факторы в китайско-американских отношениях по-прежнему усиливаются", прямым текстом, интересно что услышим в итогах...
Можно поздравить американскую дипломатию, и лично Тоху Б., с феноменальным успехом. Вместо "ни о чём" - "только хуже стало". И это от Ван И, дословно.


***"Законные права Китая на развитие" = форсированная экспансия Китая с целью установления в мире своей экономической гегемонии.
Проблема Китая в том, что он не может ограничить свое развитие. В этом случае его экономика рухнет. Естественно, в США это понимают. Соответственно, планов "договориться с Китаем" не имеют. США работают на укрепление своей позиции перед началом открытой конфронтации с Китаем. Типа, США - хорошие [всё сделали, чтобы договориться с Китаем], а Китай - плохой".

***Законные права Китая на развитие, как и любого другого государства, отстаиваемые Китаем, рушат Право Гегемона решать за других. И как, таки гегемону такое пережить?

***Здесь нужно смотреть чуть ширее. Не только США, но и весь запад становится не конкурентным по сравнению с промышленностью Китая. А тут ещё и Индия начинает разворачиваться, хоть процесс и не быстрый, но результат то всё равно будет один. Если запад хочет выжить есть только один путь, снижение уровня жизни для населения. Или кластеризация мира. Закрытые промышленные зон.

Блядь,когда мы в своей стране начнем жить как в Швейцарии....???.Вопрос к путенским долбоебам!Или там бесполезно....одни коррупционеры?!Путен,возьми всю свою шоблу и на БАМ!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Позиция Китая тоже не особо мирная получается, все равно что жирный боров будет ломиться к тебе в дом, заявляя что я ограничиваю его потребности в пище... А он дескать, чтобы жить должен жрать, но в его доме еда закончилась... Охуительная позиция, я считаю...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На эту тему вот что нарыл. (Не моё)

Никогда! Мы не Швейцария. Мы Россия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в Китай привезли технологии ради рабочих рук стоивших миску супа в 70-80-90е
Китаю не дают свободно нанимать ученых по миру с 00-10х
за последние 10 лет роботизация не просто шагнула вперед, а рванула, что обесценивает рабочие руки Китая через 10-20-30 лет и население превратится в обузу
что победят в экономике "наука/технологии/роботизация" никто не сомневается?
значит и между Китаем/США победит тот, кто первым освоит роботизацию максимально
это будет Ю. Корея)) не зря же американцы туда вваливают кучу денег

Корея говоришь? Южная? А товарищ Ким не против

ТС, тут на стороне гегемона внезапно озаботились снижением роли доллара в международной торговле. Планируют за торговлю не за доллары стращать, пужать и наказывать.
https://vz.ru/news/2024/4/26/1265235.html

Видимо об этом?
Советники бывшего президента США Дональда Трампа обсуждают, какие меры можно принять, чтобы помешать другим государствам отказываться от доллара во внешней торговле, сообщили источники.
Как сообщает Bloomberg, обсуждаются меры экспортного контроля, штрафы, обвинения в валютной манипуляции и тарифы. Данные шаги могут быть направлены против развивающихся стран, включая страны БРИКС. Цель предлагаемых мер – «снизить риски» для доллара, передает ТАСС.
По данным агентства, речь идет о «наказании» как «союзников», так и «противников», которые хотят «вести двустороннюю торговлю в отличных от доллара валютах», передает РИА «Новости».
Напомним, осенью сообщалось, что доля расчетов в нацвалютах между Россией и Китаем выросла уже до 90%. Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал доллар политическим оружием Запада.

Ну так там ключевое "обсуждают"... 3.14здеть оно никто не запрещает

Это сообщение отредактировал EnotSty - 26.04.2024 - 08:56

С одной стороны понятно, каждый хочет заработать как можно больше денег, с другой - они сами мочат экономики друг друга и создают ситуацию что работать становиться не точ то не возможно, а скорей даже опасно. Санкции и т.д. Другие игроки смотрят на это и понимают что проще вкладывать в ту же Индию или оаэ, там рисков не так много, да и выборы в сша тоже тот еще геморой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну они могут например всем неугодным свифт обрубить, и посмотреть на результат.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во первых не свифтом единым.... а во вторых если они тех же кетайсэв отрубят от того же СВИФТа и прочего то те же кетайсы просто перестанут изображать либерализм и двухстулье и перейдут на нашу сторону или сколотят свою а это (в том числе и учитывая фактор БРИКСа) означает уже не теоретический а самый что ни на есть практический песец хоть $ хоть СШП Так что только если пилить сук на котором сидишь не перочинным ножичком а бензопилой.... не ну тоже вариант

Мне другое интересно наблюдать с 2020 года. Прям вот на примере Китая, допустим.
Дураку понятно что Штатам помягче нужно быть с Китаем, прогибая под свои интересы. И кнут и пряник должен быть. Но этого не происходит раз за разом. Всё всегда делается так, что после большинства переговоров-встреч китайцы гневно комментируют наезды американских политиков, их посетивших. Комментарии подкрепляют делом, всё больше отдаляясь от Штатов и нагнетая противоборство. Что вынуждает новых послов снаряжать на переговоры в Китай. Где всё продолжается по кругу...Не Китай частенько ездит в Штаты. Им нах не надо так частить. Ровно наоборот происходит.
Так если дураку понятно как нужно себя вести для достижения результата, гражданам-чиновникам США непонятно, получается? Это вряд ли. Но они себя ведут именно так- отдаляя Китай от себя. Сознательно. Стреляют себе в ноги.
Это как Европа в последние года- осознанно убивает свои экономики.
Что вынуждает ведущие экономики-гегемоны осознанно терять свои позиции и передавать эстафету первенства другим?
Только внешнее управление этими странами. Они не самостоятельные. Не независимые. Они все- куклы в руках кукловодов. И Россия и Китай и США и прочие. Все с боль мень значимыми экономиками. Кукловоды очевидно перекраивают геополитику мировую, экономику. Меняют лидеров. И если типапандемией это делалось медленно, то с 2022 года дела очевидно пошли быстрее.

Это сообщение отредактировал Maxim13 - 26.04.2024 - 09:46

Ну воровством наших активов они пиздец как укрепили международность доллара.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может это интервью от Ван И, является завуалированным предложением к Америке?

Китай уже не хочет выполнять геморройную работу, хочет чего-то полегче, денежней.
Как сотрудник проработавший долгое время, под руководством США, хочет получить карьерное повышение (читай между строк,- получить в подчинение разные гос-ва), прибавку к зарплате (читай между строк,- перейти в отдел высоких технологий, где крутятся гораздо большие деньги), хочет стабильности (читай между строк,- пролонгирование договора по найму ещё лет на 49).

Вообщем классическая картина, толкового паренька взяли с улицы стажером в один из отделов филиала крупной компании, которая занимается практически всем. Пареньку дали базовое образование, научили работать, он проработав все эти годы, понимает что с такими приобретёнными знаниями и наработанным опытом может начать диктовать свои условия работодателю.
И даже открыл у себя дома мастерскую по выпуску каких-то изделий, частично конкурирующих с товарами выпускаемыми компанией в которой он работает изначально (работодатель правда знает об этом, но закрывает на это глаза, справедливо считая что пусть лучше занимается таким нежели вредительством на рабочем месте).

Как по вашему должен поступить работодатель на этом месте ?

Толкователи и аналитики , эта армия пиздаболов в СМИ и в том же Ютубе, похожи на цыганских гадалок, с умным видом рассказывающие на картах лошкам потаённые секреты их судьбы , а по сути - беспонтовые ковырятели палочкой в кучке говна.

Кто только Америку не разваливал.
Иных уж нет, а те далече.

Всё дело в том, что у США, для мира за своими пределами, просто не осталось пряников, а их повестка не привлекает никого, кроме жёстко зависящих от них стран Европы. Которым эта повестка принудительно навязывается. И вот именно из-за отсутствия пряников у США и возникли проблемы. Мало того, нынешние действия США в отношении ЕС, вынуждающие европейский бизнес бежать в США, дают основания полагать, что США хотят замкнуться внутри себя, породив некую промышленную метрополию которая будет выдавать сателлитам конфетки по талонам.

Это сообщение отредактировал AlienVS - 26.04.2024 - 10:31

США и логика? Я думаю таких параллелей и перпендикуляров не использовали даже самые отбитые киберпанки и футурологи. На мой взгляд не нужно "думать как американцы", думая при этом как например китайцы или как "дааагиэ руссияне". Потому что у Америки своя логика порой абсурднее чем самая женская или ещё какая.

Логика - это наука, которая изучает принципы причинно-следственных связей применительно к среде окружения, в которой происходят процессы взаимодействия.
В идеале из нескольких причинно-следственных связей (способов решения), выбирается тот, который наиболее эффективен в краткосрочной перспективе и при этом наименее энергозатратен в долгосрочной перспективе.

Т.е при минимальном вложении усилий (времени, денег, сырья), результат логического мышления (вывод) как минимум не приносит убытка владельцу, как максимум, позволяет извлечь и зафиксировать прибыль от последствий принятого решения.

Что мы видим на примере США:

-Доллар является мировой резервной валютой?
-Американские гос.чиновники могут оказывать сильное влияние на мировую политику, путем дипломатических контактов, силового воздействия?
-Производство большинства востребованных высокотехнологичных товаров контролируется США?
-Большинство необходимого программного обеспечения, средства аудио,видео визуализации, станки, машины, разработаны и внедрены в повседневную жизнь под управлением американской промышленности?

Так эффективна или нет их логика в этой реальности ?

Ладно. Приведу конкретный пример. У меня в США есть несколько знакомцев при чём живут они в разных местах, относятся к разным социальным группам двое сторонники респов, двое - демов.... могу долго их противопоставлять главное что все четверо абсолютно разные, но если речь идёт о каких-то базовых понятиях то они часто сходятся. Вот например затевал с каждым из них разговор о свободе.
Свобода у них это некий аналог вседозволенности. То есть что хочешь то и делаешь. А теперь финт ушами. Если тебе дают полную свободу то есть не просто свободу а на уровне абсолютизма и ты этим пользуешься то ты есть варвар и читер. И настоящие джентельмены так не делают. А вот если они получают таковую свободу и ДОБРОВОЛЬНО от неё отказываются при чём официально и чуть ли не под роспись - вот это и есть настоящая свобода. То есть свобода от свободы или свобода отказа от свободы.... не спрашивайте где тут логика - мне не объяснить но у них это так... Ну это из серии "НАПРИМЕР"