Табл.жюри ККК

Уважаемые читатели, Авторы и организаторы конкурсов буквораздела!

В предверии осеннего конкурса коротких креативов (ККК) выношу на ваш суровый (беспристрастный, благосклонный) суд вопрос, о который уже не раз спотыкались члены жюри - таблицу оценок. О ней уже спорили и общими усилиями была предложена, а затем опробована новая система оценок вместо двенадцатибальной более логичная трехбальная оценка по трем критериям.

Последнее генеральное испытание было на конкурсе "Байки из склепа", где жюристы с новой системой оценок особых трудностей не испытали.
http://www.yaplakal.com/forum40/topic1739136.html

Эту таблицу до такой степени обкатали, что еще раз возвращаться к вопросу обсуждения ее нужности и полезности не имеет смысла.
Понятная. объективная и вполне логичная.
Только *за* и давно пора ее-таблицу уже пустить в дело.
Скоро очередной ККК, вот до начала этого конкурса и *Правила...* его проведения нужно подкорректировать.
Проголосовал!

Это сообщение отредактировал BuratTino - 27.09.2018 - 07:52

О блин я опять ККК пропустил.

Ку-кукс-клан? Где записывают?

Не пропустил. Видишь, таблицу пока обкатывают. Я тебе чирикну, как движуха начнется
Голосовала "за". Потому что следила за конкурсом "Байки". Норм.
И да..."пока не попробуешь - не узнаешь
Очень гут еще, когда выбрал для себя фаворита и отписася в ленте. Руки не отвалятся. Прозрачность

Это сообщение отредактировал vinsentvega - 27.09.2018 - 09:02

токо сразу с номером карты можно? Ну для помощи.

Обожди пока с номером карты))
Есть недовольные ...впрочем, как всегда
Ну не нравится общаг. Типа заговоры, интриги, накрутки.
Хотя я откровенно не понимаю. неужели "накрученная" победа может кого-то радовать.(еще один "опорос"?)
Предлагали отдельные призы от спонсоров.
Кароч. Продолжаем наблюдение

Это сообщение отредактировал vinsentvega - 27.09.2018 - 09:27

И в чем смысл. Собираем общак, делим на 1,2,3 место. Остальные подарки спонсоры сами придумают.

Обсуждение вопроса было:
http://www.yaplakal.com/forum40/topic1725444.html?hl=

Суть вопроса в том, что в Правилах ККК дана 12 бальная шкала с расплывчвтыми формулировками, конкретные произведения Авторов не вписываются в них. Оценка по критериям предложена для облегчения работы жюристов и более объективной оценки произведений: Соответствие теме, Сюжет, Слог, Грамотность
Таблица:
http://www.yaplakal.com/go/?https://...Fedit#gid=0

Это сообщение отредактировал неБайрон - 27.09.2018 - 11:27

Предлагаемая таблица оценок

Я за вами занимаю.

зря ты здесь запостил...

ебланы не дремлют, надо было в Издат или Клуб

Топлю за нововведения!

Мы наш, мы новый мир построим,
И нам поможет в этом ККК!

Проголосовал "ЗА"

против . не помню , поясняла иили нет , почему именно .
на всякий случай озвучу - была звана неБайроном в оценщики . оценила .
дохуя как мало три оценки . это нисколько . 2-а , три и 5-ть и застрелись . почти всегда выходит что нижнюю мало , а верхнюю - много .
ситуация ничем не лучше той , на которую жалуются нелюбители имеющийся

и пюс ещё один важный момент - когда у нас , накпимер , 100% попадание в тему с отличным сюжетом сдохнет во внеке за счет того крео , у которого тема невнятна и сюжет никакой , но отличная грамотность и гладкость изложения .
как по мне , так это не есть гуд .

Это сообщение отредактировал Klivija - 27.09.2018 - 16:10

Klivija , при 12 бальной постоянно возникали вопросы, почему этот рассказ не попал в основную ленту, а этот, явно хуже и попал.

Предлагаемая система оценок на мой взгляд хорошо сбалансирована: 2 критерия творческих (соответствие теме и сюжет) и 2 критерия оценивают технику написания (слог и грамотность).

Если годное крео из-за корявости текста и кучи ошибок попадет во внек - там ему и место (внек для непризнанных гениев!). После публикации оценок жюри будет ясно, можно сравнить спорные крео. Ваш пример: гениальный рассказ (сюжет 5) и остальные низкие оценки (тема - 2, слог - 2, грамотность - 2) - итого 11 баллов.
Другой рассказ (тема - 2, сюжет - 2, слог - 3, грамотность - 5) - итого 12 баллов. Обратите внимание, второй победил за счет всего одного балла, но давайте сравним:
У кого больше критериев ниже среднего балла (средний - 3)?
Первый - в полтора раза больше оценок ниже средней (3 против 2).

У кого больше оценок выше самой низкой?
У второго в два раза больше средних и высоких оценок (2 против 1)

Думаю, большинство согласится, что второй рассказ заслуженно обогнал первый.

Нельзя сказать, что второй в полтора или два раза превосходит первый рассказ, но эти оценки - полезная информация для авторов в отличие от старой двенадцатибальной, где черт ногу сломит.

Это сообщение отредактировал неБайрон - 27.09.2018 - 18:08

24 голоса... мдя

Марина, всё очень просто. Неважно, можем ты или я понять, как тяжело жить с ощущением победы созданной усилиями всех клонов и друзей. Важно то, что такое возможно. Именно поэтому я и предлагаю такое решение.

А именно - индивидуальное награждение спонсорами своих фаворитов. Пусть каждый спонсор отдаст свой приз достойному по его мнению тексту(а не автору). В этом случае каждый рассказ примет по заслугам.

То есть спонсоры озвучивают какому рассказу отдали приз ДО вскрытия ников авторов.

Это сообщение отредактировал смолкар - 27.09.2018 - 22:25

а зачем перенесли в беседы? Боитесь плюсы к комментам увидеть?

смолкар, спонсорские номинации были и есть. Призовой фонд от спонсоров, которые желают поддержать сам конкурс, придать весомость читательскому голосованию.

Сложился некий формат, который больше шоу, развлечение, а не строгий литературный конкурс. Критика и жабы в коментариях могут повлиять на голосование, а авторам не защитится. Поэтому ставился вопрос об ответах анонимных авторов через посредника.

Все вопросы сразу не решить, но один шаг сделать можно. Путь почти пройден: обсудить, найти компромисный вариант, опробовать на практике, проголосовать демократически и принять волевым решением.

неБайрон

Призовой фонд - это краеугольный камень всех накруток. Это сама цель, к которой можно стремиться. Убрав её, отпадёт желание некоторых товарищей получить первое место любой ценой.
Кроме того, разве не демократично дать возможность человеку отблагодарить автора букв, которые подарили ему эмоции?
И не нужно путать личное поощрение с дурацкими номинациями, типа за номер 13 или за количество букв.

Судя по последним движам, этот формат уже разлагается. И это проблема. Дальше будет ещё хуже. Чтобы юзать авторов, их нужно привлекать. А на халяву юзать низя. Авторы создают контент и имеют право на достойное отношение к себе.

Ни один вопрос не решён. Просто происходит стандартное забалтывание и убаюкивание. Можно сколько угодно заниматься резонёрством, но когда за авторами уйдут спонсоры, будет поздно

Товарищ, давай расшифровку аббревиатурам, а то я прочёл заголовок и подумал про других ККК.

смолкар, знаешь, я стал участвовать в конкурсах прекрасно сознавая, что могут быть накрутки и прочие моменты. И в мыслях не было завести клона, просить друзей проголосовать, хотя кто-то на это способен, не зависимо от мотивов. Я сказал читателям, что хотел и получил ответы на некоторые важные для меня вопросы. Остальное - антураж, атмосфера. Для меня эта атмосфера была привлекательнее, чем общество (полу)профессиональных писателей и искушенных читателей.

Ни один вопрос не решен - это только подтверждает шесть из семи законов Мэрфи

Читай вторую строчку стартпоста

Миша. Я поняла тебя.
Но...
Помимо тяги к наживе(скажем так) любой ценой, существует еще и тщеславие))
Пороки. Вот я о чём. Нет идеальных людей, мы все не Ангелы
"На каждый роток не накинешь платок"
Частные номинации , как правило, появлялись и так "до". Ну бывали случаи, что кто-нибудь из спонсоров в наградной ленте неожиданно телился призом или во время прочтения конкурсной ленты. Этот процесс практически неуправляемый. Человеческий фактор.
Моё мнение - на многих площадках существует наградной фонд. И от этого еще никто не умер.
Воть.
Решайте...

Дабы не оффтоп. По таблице
Хде все?

Это сообщение отредактировал vinsentvega - 28.09.2018 - 07:56

36 как бы уже отметились.
А что, разве читако-писак на ЯПе было больше?