Как работает "налог на тунеядство"?

Попытаемся разобрать, что ждёт Россию в случае принятия законопроекта "Налог на тунеядство", на примере уже работающего аналога в Белоруссии Декрета № 3.

Накануне замминистра труда Андрей Пудов заявил, что в России обсуждается возможность введения так называемого налога на тунеядство, подобного существующему в Белоруссии сбору. Позже Минтруда опровергло информацию о подготовке законопроекта, но сказанное Пудовым заставило забеспокоиться многих россиян. Мы решили разобраться, как обстоят дела в Белоруссии после принятия Декрета № 3.

2 апреля 2015 года в Белоруссии вступил в силу Декрет № 3 президента республики Беларусь о введении налога на тунеядство. Но формально действие декрета началось ещё 1 января того же года, т.е. “задним числом”.

Суть данного указа заключается в следующем:
Граждане, которые 183 дня были безработными, в течение календарного года должны заплатить налог в размере 20 базовых величин.
Сейчас базовая величина — это 210 тысяч белорусских рублей. Значит, налог на данный момент составляет 4,2 млн белорусских рублей (это около 14 тыс. российских).

Освобождаются от уплаты налога:
Инвалиды, несовершеннолетние и пенсионеры, а также те, кто воспитывает ребёнка младше 7 лет (или ребёнка-инвалида до 18 лет), многодетные и проживающие в республике менее 183 дней.
До 31 мая действует скидка в размере 10%. Так государство хочет стимулировать граждан добровольно заявить о своём “безделье”. Кстати, с начала августа 2015 в налоговую службу явилось более 2,1 тыс. белорусов.

Не все так просто.
Правозащитники "Белорусского хельсинского комитета" (БХК) считают, что Декрет № 3 противоречит Конституции РБ, причём сразу по нескольким статьям:

1. Совершеннолетние обязаны заботиться о пожилых родителях (статья 32). Но в декрете не говорится, что ухаживающие за родителями-инвалидами освобождены от налога.

2. По той же статье Конституции родители обязаны заботиться о своих детях (и имеют право это делать). Но матери, которые по указу президента должны идти работать по достижении ребёнком 7-летнего возраста, не могут в полной мере осуществлять эту обязанность.

3. Граждане должны уплачивать налоги, пошлины, сборы (статья 56). Декрет апеллирует к этой статье главного закона страны, но тут подменяют понятия. В указе говорится об обязанности участвовать в финансировании государственных расходов, но статья 56 подразумевает оплату обязательного подоходного налога, госпошлин и прочих платежей.

4. Государство гарантирует право на труд, но при этом запрещает принудительный труд (статья 41). Декрет же фактически обязывает работать.

5. Президент не может принимать декреты, противоречащие Конституции (ст. 101). Выше мы уже привели несколько противоречий.

По словам юриста БХК Гарри Погоняйло, в России может сложиться похожая ситуация.

— Российская конституция, как и белорусская, не обязывает граждан трудиться. Это их право.

Принятие этого декрета вызвало недовольство в социальных сетях. На YouTube даже появился видеоролик, посвящённый тунеядству. Забавно, что герой видео в образе белорусского фрилансера-копирайтера говорит, что уедет в Россию, где не надо платить такой налог.



Но некоторые граждане, помимо шуток над законом, решили приняться за реальные действия. На сайте change.org появилась петиция за отмену Декрета № 3. "Мы требуем отменить этот декрет, потому что он напрямую нарушает Конституцию Республики Беларусь ст. 41, Конвенцию № 29 о принудительном или обязательном труде и Конвенцию № 105 об упразднении принудительного труда", — таков текст петиции. Её подписало уже больше 48,8 тыс.человек. Но юрист Белорусского хельсинкского комитета Гарри Погоняйло считает, что такое количество электронных подписей никак не повлияет на пересмотр президентского указа.

Но, "Петиция в электронном виде ничего не значит. Чтобы инициировать пересмотр закона, люди должны проявить законодательную инициативу. Со своим предложением надо обратиться в ЦИК, там зарегистрировать инициативную группу по сбору подписей. Когда соберут 50 тысяч подписей, ЦИК проверит их качество, и только потом займётся вопросом о принятии закона об отмене декрета. То, что в Интернете, — это просто сбор общественного мнения", — говорит Погоняйло.

Отметим, что уровень безработицы в Белоруссии на 1 апреля 2016 года составил 1,2% к численности экономически активного населения (годом ранее эта цифра составляла 0,9%).
На 1 апреля 2016 года числилось 53,5 тыс. человек официально безработных — почти в 1,4 раза больше, чем за год до этого.
Коэффициент напряжённости на рынке труда республики на 1 апреля 2015 года составлял 1,5 человека на одну вакансию, а к 1 апреля 2016 года увеличился до 1,8 безработных на одну вакансию.

"До введения декрета доля вакансий сферы "Рабочий персонал" на рынке труда занимала 3-е место (в 3-м квартале 2014 года почти 8%). После подписания и вступления в силу декрета количество желающих устроиться на рабочие специальности возросло, эти вакансии стали закрываться значительно быстрее и проще, и в 1-м квартале 2016 года их доля составила 5,1% (10-я позиция в структуре востребованности вакансий)" — рассказала Светлана Шапорова, директор РАБОТА.TUT.BY.

Также, по словам Шапоровой, в начале 2016 года на одно вакантное место сторожа в Минске претендовало 123 безработных, на вакансию подсобного рабочего приходилось 30 человек, грузчика и дворника — по 10. До этого соискателей было меньше. Это говорит о том, что конкуренция усиливается. Люди не хотят подпадать под действие данного декрета и активнее ищут работу.

Заметим, что на сайте банка вакансий государственной службы занятости размещено более 35 тысяч вакансий, что примерно в 50 раз больше количества размещённых на том же портале резюме. А на сайте РАБОТА.TUT.BY размещено более 1,1 млн. резюме, в то время как количество вакансий — 13,3 тысяч. Естественно, что с официальной точки зрения белорусский рынок труда изобилует свободными рабочими местами, хотя на популярном сайте для поиска работы можно увидеть совсем иную картину.

Вернемся к России.
Разговоры о введении подобного налога в России ведутся не первый раз — обсуждение велось и год назад.
Тогда инициатором законопроекта выступило Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Исследовательский центр портала Superjob провёл соответствующее исследование мнения граждан о необходимости платить за отсутствие работы. Выяснилось, что законопроект поддерживали только 23% россиян, 64% выступили против, а 14% респондентов затруднились ответить.

"У нас существует дефицит в пенсионном фонде, не хватает средств для выплат пенсионерам, недостаточно средств для финансирования медицины. Поэтому и обсуждается такой вопрос. Те люди, которые не платят не в силу объективных причин, а скрывают свои доходы от нелегальной работы, — они должны начать участвовать в этой системе. Для их же пенсий в будущем, для их текущего пользования медицинскими услугами." — говорит Александр Сафонов, проректор РАНХиГС при президенте РФ.

Но, по словам Сафонова, подходить к подобной инициативе надо осторожно. Потому что есть ряд рабочих мест, которые балансируют на грани выживаемости. Если их обложить чрезмерными налогами, исходя из нормальных побуждений, то эти рабочие места могут закрыться, и тогда государство получит уже не неформально занятого, который сам себя обеспечивает, а официально зарегистрированного безработного, за которого придётся государству платить.

— Например, парикмахерша в сельской местности. Вот она зарабатывает деньги, которые позволяют ей не получать пособие по безработице от государства в размере 4900 рублей, а зарабатывать 7—8 тысяч рублей своим трудом. Если у неё будут отнимать, допустим, 30% заработка, и уровень её дохода сравняется с пособием по безработице — она тогда пойдет за этим пособием по безработице, зачем ей работать?

Руководитель службы исследований HeadHunter Мария Игнатова сообщае: "Возможно, количество зарегистрированных трудовых отношений вырастет, кто-то побежит устраиваться на работу официально. Но для работодателя рост штата — это и рост налоговой нагрузки. Для малого бизнеса это может быть неподъёмно, и так сумма налогов немаленькая. В таком случае государство должно помочь компаниям принимать больше людей в штат, но пока такой помощи не видно."

"Мне кажется, это делается для государства, а не для соискателей и работодателей. То, что поступает в пенсионный фонд, не покрывает то, что из него забирают. У нас население стареет, настанет год, когда работающих людей будет недостаточно, чтобы покрывать пенсии. Компании ведь без разницы, что какой-то Сергей сидит дома. Какому-то Сергею тоже всё равно, платят за него или нет. Поэтому, скорее всего, закон будет направлен на пополнение казны государства, а не на улучшение жизни граждан." - поясняет Мария Игнатова.

Отметим, что в цивилизованных странах лицам, которые не могут найти нормальную работу, платят весьма достойное пособие. Максимальная величина пособия в Европе достигает 6986 евро (в рублях эту сумму даже страшно назвать), в то время, как в России – 4900 рублей (или 64 евро). Даже в Эстонии размер пособия по безработице 369 евро, а это 26000 рублей - очень даже хорошая зарплата за МКАДом. Минимальный же размер пособия по безработице в РФ составляет 850 рублей – теперь понятно, почему люди не идут вставать на учет на биржу труда, а работают на себя или за «серую» зарплату?
Регистрироваться в качестве предпринимателя таким людям нет никакого смысла – договор многие клиенты заключать не хотят (а в случае удаленного сотрудничества между странами это невозможно), они боятся поборов чиновников, беспредела со стороны проверяющих органов, бюрократии и т. д.

Перспективы и последствия.
Кроме того, такой вариант – замечательный способ борьбы с безработицей, ведь люди побегут на совершенно любую работу, чтобы только не платить налоги. Обеспеченных же людей налогом не напугаешь, и благодаря им казна пополнится на определённую сумму денег.

Но данный закон, каким бы замечательным он ни был, явно не предусматривает всех исходящих из него последствий. Что будет, если, к примеру, все алкоголики, бомжы и наркоманы ринутся работать на фабрики и заводы? Это может неисправимо повлиять на технологические процессы предприятий и в результате – на качество их продукции. Тем более что найти себе работу, пускай даже дворником или мусоровозом, всё равно удастся не каждому.

Наказание.
Если граждане не успели оплатить или не полностью оплатили налог на тунеядство, то сразу начисляется штраф в размере от 2 до 4 базовых величин или административный арест. Причем во время него, человек в обязательном порядке привлекается к выполнению полезных работ для общественности.
Перечень объектов и вид работы утверждается местными законодательными органами.

Практика СССР.
На примере в СССР тунеядцев преследовали на основании статьи 209 УК РСФСР, которая устанавливала ответственность за три разные формы так называемого паразитического существования, образующие самостоятельные составы преступления, — занятие бродяжничеством, попрошайничеством, ведение иного паразитического образа жизни. Под понятие иного паразитического образа жизни, ведущегося в течение длительного времени, подпадали те случаи, когда лицо уклоняется от общественно полезного труда и проживает на нетрудовые доходы более четырёх месяцев подряд или в общей сложности в течение года и в этой связи ему сделано официальное предостережение о недопустимости такого образа жизни.
Санкция статьи предусматривала лишение свободы на срок до двух лет или исправительные работы на срок от шести месяцев до одного года.

Via



Это сообщение отредактировал Роскомнадзор - 29.09.2016 - 10:46

щас нам, неделю будут втирать, что этот налог самая лучшая идея от наших думцев

Налог этот работает не против тунеядцев, а против тех, кто уйдет в тень, чтобы не платить налоги и сборы, которые скоро повысят

угу...

...

У них денег на сигнализации для автомобиля нет, а тут налог

Санкция статьи предусматривала лишение свободы на срок до двух лет или исправительные работы на срок от шести месяцев до одного года.© Точно,государство брало на себя обеспечение тунеядцев за счёт налогоплательщиков!А те продолжали нихуя не делать.

А в редакции наших "человеколюбцев" имеют право не работать только мамы, чьим детям не исполнилось трех лет. Если ты многодетная мама и воспитываешь детей, которым не исполнилось 14 лет, - ты тунеядка. С удовольствием поменяюсь с госпожой Мизулиной, например. Пусть она хотя бы недельку на моем месте выдержит, с 3 детьми, ремонтом, огородом и с секциями детей.

Это сообщение отредактировал LenkaLenka - 29.09.2016 - 10:58

Налог на тунеядство противоречит Конституции РФ в части, где государство дает лишь право на труд, но НЕ гарантирует трудоустройство гражданам.

Налог на "яйца" тоже, видимо, не за горами уже зреет.

Бред какой-то, не в то время живем чтобы принудительно работать заставлять. Как быть с теми, кто занимается инвестированием? С теми кто живет на проценты, на пассивный доход? Они тоже тунеядцы?

Вот кстати да. Работа на своем огороде - это же работа как ни крути. Причем работа достаточно тяжелая зачастую. И этим люди обеспечивают себе в том числе и пропитание.. А официально безработный..
И таких нюансов я думаю тысячи..

У закона есть один плюc, про остальное боюсь писать...
У нас немерянно тунеядцев, маменькиных сынков и прочей подобных говнарей которые сидят на шее у родителей, подобным обычно больше 30лет (не беру тех кто учится, беру только конкретных ни чего не хотящих делать иждивенцев)
Живут они в квартире родителей, родители их кормят, денег конечно не дают и постоянно говорят чтоб иждевенец устроился на работу, тот конечно не устраивается, занимается попрошайничеством, просит у прохожих на улице деньги,на собранные копейки бухает боярышник, сигареты, еду(врят ли, т.к. родители кормят, но думаю бывает) и т.д...

Не заплатил налог, пиздуй отрабатывать его вместе со штрафом на общественных работах, мети дворы, крась заборы. Для родителей подобных животных этот закон должен понравится, т.к. если они сами не могут заставить существо работать, заставит гос-во.

Минусят иждевенцы попрошайки, сидящее на шее у своих родителей?

Это сообщение отредактировал Роскомнадзор - 29.09.2016 - 11:52

Кстати, да.

Конституция СССР

Основные права, свободы и обязанности граждан СССР

Глава 7. Основные права, свободы и обязанности граждан СССР

Статья 40. Граждане СССР имеют право на труд, - то есть на получение гарантированной работы с оплатой труда в соответствии с его количеством и качеством и не ниже установленного государством минимального размера, - включая право на выбор профессии, рода занятий и работы в соответствии с призванием, способностями, профессиональной подготовкой, образованием и с учетом общественных потребностей.

Это право обеспечивается социалистической системой хозяйства, неуклонным ростом производительных сил, бесплатным профессиональным обучением, повышением трудовой квалификации и обучением новым специальностям, развитием систем профессиональной ориентации и трудоустройства.

Только два этих ебаната могли бы всех российских пенсионеров лет этак 5 содержать не напрягаясь...это я ещё не вспомнил про полковника Захарченко))))

Это сообщение отредактировал Veresk111 - 29.09.2016 - 11:08

Как это типично - с миру по нитке, причем с самых бедных и беззащитных.

А налог на богатство почему-то так и не ввели

поддерживаю, у меня четверо сыновей, 17, 6, двое по 4 года и супруга детям нужна дома, чем на работе. Пусть думцы попробуют просто приготовить поесть пятерым мужикам после работы, а еще постирать, погладить.
Я могу обеспечивать семью, так чтобы супруга дома сдила и занималась домашним хозяйством, а не полсе работы, как уставшая лошадь еще у плиты стояла на ходу засыпая.
Добродетели хреновы.

Бред конечно. На самом деле нужно всего лишь пройти по крупным покупкам (квартиры, машины бизнес класса), а также движения больших сумм по банковским счетам. А потом сравнить с налоговыми поступлениями от этих граждан. Если гражданин не платит налогов, или платит несравнимо мало со своими тратами - то им обязана заинтересоваться налоговая полиция или как там сейчас это называется. Это нужно сделать в первую очередь. И уж только потом начинать шерстить граждан работающих в черную.

То есть, если я матерый БОМЖ, мне все равно придется платить? а откуда? можно платить алюминиевыми банками?

Ну ну. Пчелы против меда?

Как то так...

Полностью согласен.
Но гос-во видит вот так...

я уже думаю открыть контору, набрать туда хуеву тучу каких-нибудь манагеров, допустем рублей по тысяче с них взять за трудоустройство.
прокатит, не?

Ахахаха отличная идея.
Почему не прокатит, прокатит, но зря ты ее озвучил, т.к. теперь у тебя конкурентов много прибавится

Не, налоги с минималки всю прибыль сожрут и в минуc уйдешь по итогам года.

Это сообщение отредактировал netrolto - 29.09.2016 - 11:33

Одно дело когда предприятия находились в социалистической собственности, и совсем другое, когда раскуплены "частными акционерами"

Замечательно получается, что меня фактически будут принуждать либо работать на новую яхту для очередного Аликбера Усраилова, либо заплатить ему же оброк в ввиде "налога".

Я, конечно, не великий экономист, но думается мне, что увнличение существующих и введение новых налогов - не есть путь экономического развития, а тупо облираловка населения.

з.ы. А водку не зря дешевле делают, зачем лишние мысли электорату, когда есть недорое пойло? Сиди себе, хлебай, смотри первый канал.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+