Чьё образование было эффективнее - Советское или Американское?

То есть вы признаете, что мега тупые изначальные "американцы", таки смогли додуматься и выстроить систему, при которой все мозги "гораздо умнее изначальных американцев" приезжают к ним работать, за их бабки. То есть тупые с деньгами, перехитрили умных, но почему то бедных?
Ваш бред равносилен, бреду курьера, который хвалится перед друзьями, что его босс ну сука такой тупой, но почему то босс.

Да, есть такое. Ко мне вчера ОМОН ворвался в квартиру.
Требовали показать им флаг СССР выданый мне в 1980 году при рождении, а так же флаг России за получении которого я расписался при устройстве на работу.

Я лежал мордой в пол и думал, в какой прогнившей стране мы живём.

Разностороннее образование конечно хорошо.
Но как уже сказали,только для попиздеть на кухне.
Для всего остального нужно узкоспециализированное.
Быть доскональным специалистом во многих областях невозможно,
и,чем дальше двигается прогресс,тем это невозможнее.
Авто или авиа инженер,знающий где находится Кулан-Тупар или каков ареал произрастания колендулы очень ценен
как собеседник за бутылкой,но работодатель его будет ценить за знания в авто или авиастроении,а на остальное ему насрать
с высокой колокольни.
Поэтому выбирайте-знать всего понемногу или всё-но в одном.
Первое-советская система,второе-американская.

Встречаются русский и американец. Американец:
- У нас демократия. У нас каждый может встать перед Белым домом и крикнуть:
"Долой Буша!", и ему ничего не будет. Русский:
- У нас тоже демократия. У нас тоже любой может выйти на Красную площадь и
крикнуть: "Долой Буша!", и ему тоже ничего не будет.

По тому,что произошло после перестройки,оно и видно.Не знаю,как в других школах или институтах,но в той школе,где я училась,редкий учитель действительно любил и знал свой предмет и старался сделать его изучение интересным для учеников,и в институте был подобный же дефицит,плюс уйма абсолютно непрофильных предметов,которые к моей специальности никаким боком,немалую часть которых составляли предметы сугубо идеологические.А эти сельхозработы,столь необходимые студентам вместо производственной практики по специальности,они как-в преимущество идут перед западным образованием или нет?

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 24.03.2017 - 21:55

У нас медицина была военно-полевой. Сильное первичное звено, а дальше швах. Оборудование, материалы, лекарства ( уже сказали ) .
Отсутствие контактов с мировой общественностью и затрудненный доступ к литературе, а это важно для практикующей медицины.

конечно совецкое образование было круче, вы только посмотрите где сейчас нынешняя россия, а где та америка загнивает, тьфу.

Ну почему же?
Папа когда-то был сантехником. Серьёзным сантехником. Проектировал канализационные системы. Но он человек не постоянный и, внезапно для мамы, пошёл учиться и закончил профессию кардиолога. Точнее не закончил. Его убили некоторые вещи, которые бытуют в современной медицине. Больше всего его убило мнение науки о сердце. Протяжённость сосудов в человеке более ста тысяч километров. Причём, большая часть из них мизерные по диаметру. И официальная наука говорит, что какой-то вонючий моторчик под названием сердце перегоняет через весь этот трубопровод такую вязкую жидкость, как кровь?
- Да они хоть раз в забитый унитаз заглядывали, - кричал бывало бывший сантехник, - Они хоть в курсе про сопротивление вязкой жидкости о стенки сосудов, которое возрастает при сужении диаметра сосуда? Десятки тысяч мелких микронных капилляров! И сердце кровь через них пропихивает? Да тут авиационный двигатель бы не справился!
Короче, его отчислили, после чего он подался в бизнесмены, где и преуспел.

А в чем не правы медики ?

И еще одно из спорных качеств американского образования - оно платное.
Может, это и плохо тем, что закрывает дорогу в жизнь бедным, но талантливым американцам, а остальные идут работать официантами, чтобы накопить на колледж, но вот почему-то я уверен, что там нет такого количества депутатов с липовыми дипломами и молодых долбоебов с корочками Международного-Института-Менеджмента-Маркетинга-И-Финансов, которые в силу своего долбоебизма всегда будут далеки от каких-бы то ни было финансовых дел.

UPD И почему-то ихнему платному образованию удается быть доступным далеко не всем..в отличие от аналогично платного отечественного.

Это сообщение отредактировал Voronezher - 24.03.2017 - 22:00

Продублирую твою картинку
А сколько там коренных американцев, тех, кто родился, отучился в США и в итоге получил нобелевку?

Да, но и ценность образования гораздо выше. Если уж раскорячился, но все преодолел, зарплата будет достаточно достойной, чтобы выплатить кредит за обучение (очень нехилый кредит, не поспоришь)

Умный и хитрый - абсолютно разные понятия. Хитрый без чести и никаких принципов, только деньги.

Американское. ТК делает упор на специализацию.

Та-та-та. А у меня позавчера пионерский галстук отобрали-хнык-хнык!

Что было то было.
Правду сказал.

Нобелевская премия не Россией раздается. Это политика. Особенно премия мира. Позор такую премию получить, но деньги не пахнут.

Именно! Их система образования впоследствии очень хорошо сегрегирует(разделяет то есть) общество, отделяя неграмотных и тупых от сумевших мозгами пробить дорогу. И сегрегация эта настолько хороша, что даже районы проживания у разных слоев населения сугубо свои. Можете закидать меня камнями - но сей факт я считаю очень правильным.

К чему спорить? Заходишь в википедию и смотришь список лауреатов нобелевской премии по физике.

Захотел было написать портянку, увидел среди американских лауреатов Бродского - и заржал

У американцев всегда была задача - тащить к себе лучшие мировые мозги любыми путями. Вывозили из Германии, типа Вернера фон Брауна. Тупо скупали по всему миру, благо из-за наличия печатного станка могли предоставить любые контракты и возможности. Да и собственно из СССР после развала, сманили многих.

В СССР, помимо собственно специальности, была задача сделать гармонично развитого человека и комплексно мыслящего ученого.
В США такой задачи не ставилось. Никто не будет никого "образовывать" сверх оплачиваемой программы. Ничего личного - тупо бабки решают, кого учить и как.

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 24.03.2017 - 22:09

Конечно американское эффективнее, оно более узко специализировано, а советское - галопом по европам и в итоге получались недоспециалисты с широким кругозором

Много. Процентов 70 "коренных" американцев, остальные понаехавшие.
Кто же мешал России заваливать деньгами ученых? Денег не было? Ну воровать скромнее надо.

Объясните. Чем не правы.

После таких высказываний, от людей получивших образование в России и частично в СССР, глупо спорить что с образованием у нас хреново.