Новейший авианосец КНР впервые вышел в море

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
SEWER
2.05.2024 - 15:37
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.10.11
Сообщений: 840
Цитата (wwwii @ 02.05.2024 - 15:34)
версия 100500.0

Ждём новостей что в США массово увольняются моряки и лётчики узнав об этом авианосце, а оставшимся требуется психологическая помощь.)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DasKochet
2.05.2024 - 15:37
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.15
Сообщений: 9243
У США 11 авианосцев и полное превосходство в атомных подлодках над Китаем. Понятно, что Китайский флот давно 2-й, но и американский пока 1-й. alk.gif
 
[^]
DUnlim
2.05.2024 - 15:38
7
Статус: Offline


Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 8609
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 2.05.2024 - 15:17)
Цитата (alecioko @ 02.05.2024 - 15:14)
Ждем комментариев от специалистов по авианосцам.

Откуда, в России специалистов по авианосцам нет, иначе были бы и сами авианосцы...

у СССР тоже авианосцев не было, кстати lol.gif
Были тяжелые авианесущие крейсеры, а это вот вообще не авианосец ни разу.Потому что СССР, как и России, чистый авианосец нахер не сдался

Интересно, что именно должно по задумке у Китайцев базироваться на этом авианосце. Конкретные модели самолетов
Корабельные Сушки будут дорабатывать под катапульты, или что то новое планируют?

Это сообщение отредактировал DUnlim - 2.05.2024 - 15:46
 
[^]
sell2b
2.05.2024 - 15:39
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 912
Недорогие подводные дроны легко затопят эту посудину, сейчас вообще война кардинально поменялась., упало значение танков, кораблей.
 
[^]
BuTaMuH84
2.05.2024 - 15:39
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.10.23
Сообщений: 222
Цитата (PaRaNoEkKk @ 2.05.2024 - 15:37)
Цитата (BuTaMuH84 @ 2.05.2024 - 15:29)
или у них буксиры крупноваты, или авиносец не совсем авиа....или не совсем носец....американские Эссексы в разы крупнее вроде

По Американским спутниковым данным длина 318м, ширина 74м. Немаленький.

ну, это по спутникам....и если правда, значит буксиры на стероидах, так как Эссекс 265,9 м (по википедии по крайней мере)
 
[^]
SEWER
2.05.2024 - 15:47
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.10.11
Сообщений: 840
Цитата
у СССР тоже авианосцев не было, кстати
Были тяжелые авианесущие крейсеры, а это вот вообще не авианосец ни разу.Потому что СССР, как и России, чистый авианосец нахер не сдался

Интересно, что именно должно по задумке у Китайцев базироваться на этом авианосце. Конкретные модели самолетов
Корабельные Сушки будут дорабатывать под катапульты, или что то новое планируют?

А знаешь почему Кузнецов, к примеру, не авианосец а авианесущий крейсер? Все дело исключительно в конвенции Монтрё , которая запрещает проход авианосцев( но не авианесущих крейсеров) через Босфор , то и есть построенный в Николаеве авианосец Кузнецов, не смог бы выйти из черного моря. Фактически , это игра слов . А по факту Кузнецов настоящий авианосец, с более широкими возможностями.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BMickmAdmin
2.05.2024 - 15:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 1494
Очередная "Пи-Пи-Ся"?(pipixia)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
HZZ
2.05.2024 - 15:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1182
Цитата (sell2b @ 2.05.2024 - 13:39)
Недорогие подводные дроны легко затопят эту посудину, сейчас вообще война кардинально поменялась., упало значение танков, кораблей.

Вечная борьба щита и копья, на любое средство найдётся своё противодействие, раз появились более эффективные средства нападения - появятся и средства защиты. Тема о том что танки стали бесполезными - очень старая, лет 70 уже наверное пророчат им исчезновение, с тех пор тем не менее появилась активная броня, РЭБ, и т.д, в самом скором времени думаю появятся автоматические турели с ИИ - против дронов, и пойдём на новый виток. По поводу подводных дронов-камикадзе, кажется уже было что-то похожее и раньше, называется торпеда) как-то научились с ними бороться, думаю и против дронов средства имеются

Это сообщение отредактировал HZZ - 2.05.2024 - 15:52
 
[^]
MimaKrokodil
2.05.2024 - 15:52
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 5431
Цитата (PaRaNoEkKk @ 2.05.2024 - 15:37)
Цитата (BuTaMuH84 @ 2.05.2024 - 15:29)
или у них буксиры крупноваты, или авиносец не совсем авиа....или не совсем носец....американские Эссексы в разы крупнее вроде

По Американским спутниковым данным длина 318м, ширина 74м. Немаленький.
Эссексы Длина 265,9 м Ширина 45,0 м, но они уже списаны
Нимицы немного больше Длина 332,8 м Ширина 78,4 м

Он размером как раз с Китти-Хок, последний тип неядерных американских авианосцев
 
[^]
SEWER
2.05.2024 - 15:53
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.10.11
Сообщений: 840
Цитата (DasKochet @ 02.05.2024 - 15:37)
У США 11 авианосцев и полное превосходство в атомных подлодках над Китаем. Понятно, что Китайский флот давно 2-й, но и американский пока 1-й.

США используют авианосцы уже 100 лет, нет ни одной другой страны кто в них понимает больше янки, для них это обыденность и каждодневная рутина, китайцам все это ещё только предстоит пройти

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DUnlim
2.05.2024 - 15:55
1
Статус: Offline


Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 8609
Цитата (SEWER @ 2.05.2024 - 15:47)
А знаешь почему Кузнецов, к примеру, не авианосец а авианесущий крейсер? Все дело исключительно в конвенции Монтрё , которая запрещает проход авианосцев( но не авианесущих крейсеров) через Босфор , то и есть построенный в Николаеве авианосец Кузнецов, не смог бы выйти из черного моря. Фактически , это игра слов . А по факту Кузнецов настоящий авианосец, с более широкими возможностями.

А вот и хер. Дело не в этом, хотя сий фактор тоже учитывали
Кузнецов - это сам по себе боевая единица. Он может действовать абсолютно автономно, в одиночку
У него свое наступательное вооружение, свое очень солидное ПВО всех радиусов действия, своя противолодочная система
Он может атаковать и защищаться без оравы кораблей вокруг. И может в одиночку противодействовать любому противнику и в теории навалять всей АУГ одним залпом Гранитов с начинкой. + авиакрыло и вертолеты
Конечно, он так действовать не будет, но в случае чего - может

Чистый авианосец же сам по себе не может ничего. Это просто аэродром на воде, с несколькими зенитными пушками. Без прикрытия он просто большая бочка с бензином и ровной палубой. Т.е. при любом раскладе без солидного прикрытия чистый авианосец никогда никуда не выходит.На всякий случай

Тут изначально другой подход и другие задачи ставились при создании корабля, исходя из географии, условиях применения и возможностях развертывания на большой воде
Конечно, такой авианесущий крейсер проигрывает в плане авиакрыла возможностями, он более универсален. А универсальность всегда проигрывает узко-специализированной технике. Но у него и других возможностей больше
У США именно по этому таких крейсров и нет. Он им тоже просто не нужен

Это сообщение отредактировал DUnlim - 2.05.2024 - 16:00
 
[^]
SEWER
2.05.2024 - 16:00
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.10.11
Сообщений: 840
Цитата (DUnlim @ 02.05.2024 - 15:55)
А вот и хер. Дело не в этом, хотя сий фактор тоже учитывали
Кузнецов - это сам по себе боевая единица. Он может действовать абсолютно автономно, в одиночку
У него свое наступательное вооружение, свое очень солидное ПВО всех радиусов действия, своя противолодочная система
Он может атаковать и защищаться без оравы кораблей вокруг. И может в одиночку противодействовать любому противнику и в теории навалять всей АУГ одним залпом Гранитов с начинкой. + авиакрыло и вертолеты
Конечно, он так действовать не будет, но в случае чего - может

Чистый авианосец же сам по себе не может ничего. Это просто аэродром на воде, с несколькими зенитными пушками. Без прикрытия он просто большая бочка с бензином и ровной палубой. Т.е. при любом раскладе без солидного прикрытия чистый авианосец никогда никуда не выходит.На всякий случай

Тут изначально другой подход и другие задачи ставились при создании корабля, исходя из географии, условиях применения и возможностях развертывания на большой воде
Конечно, такой авианесущий крейсер проигрывает в плане авиакрыла возможностями, он более универсален. А универсальность всегда проигрывает узко-специализированной технике. Но у него и других возможностей больше
У США именно по этому таких крейсров и нет. Он им тоже просто не нужен

Никуда и некогда ни кто один авианосец, даже Кузнецов , не отправят. Именно поэтому строились корабли проекта " орлан" для сопровождения кораблей типа кузнецова

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Трамспорт
2.05.2024 - 16:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.17
Сообщений: 3352
Скопировали с американского
 
[^]
Bogeyman
2.05.2024 - 16:02
6
Статус: Offline


Быдлофоб

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 1740
Цитата (DUnlim @ 2.05.2024 - 15:55)
Цитата (SEWER @ 2.05.2024 - 15:47)
А знаешь почему Кузнецов, к примеру, не авианосец а авианесущий крейсер? Все дело исключительно в конвенции Монтрё , которая запрещает проход авианосцев( но не авианесущих крейсеров) через Босфор , то и есть построенный в Николаеве авианосец Кузнецов, не смог бы выйти из черного моря. Фактически , это игра слов . А по факту Кузнецов настоящий авианосец, с более широкими возможностями.


У него свое наступательное вооружение, свое очень солидное ПВО всех радиусов действия, своя противолодочная система
Он может атаковать и защищаться без оравы кораблей вокруг. И может в одиночку противодействовать любому противнику и в теории навалять всей АУГ одним залпом Гранитов с начинкой. + авиакрыло и вертолеты
Конечно, он так действовать не будет, но в случае чего - может

Почти угадал. Только вот всё это надо начинать со слова "Было". На сегодня нет и не будет ни комплекта ПКР для загрузки пусковых "Кузнецова", ни самого авиакрыла, ни ДРЛО - не осилили. Нет лётчиков для формирования авиакрыла, нет компетенций и силы воли, что бы раз и навсегда прекратить тратить на это чудо народные деньги.
 
[^]
MimaKrokodil
2.05.2024 - 16:03
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 5431
Цитата (DUnlim @ 2.05.2024 - 15:38)
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 2.05.2024 - 15:17)
Цитата (alecioko @ 02.05.2024 - 15:14)
Ждем комментариев от специалистов по авианосцам.

Откуда, в России специалистов по авианосцам нет, иначе были бы и сами авианосцы...

у СССР тоже авианосцев не было, кстати lol.gif
Были тяжелые авианесущие крейсеры, а это вот вообще не авианосец ни разу.Потому что СССР, как и России, чистый авианосец нахер не сдался

Интересно, что именно должно по задумке у Китайцев базироваться на этом авианосце. Конкретные модели самолетов
Корабельные Сушки будут дорабатывать под катапульты, или что то новое планируют?

У них уже в продакшен пошёл J-35, морской вариант J-31.
 
[^]
Reaktivny
2.05.2024 - 16:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.13
Сообщений: 1951
Я так понимаю, китайцы специально заморочились с эм катапультами, чтобы самолеты имели большую дальность полетов
 
[^]
DUnlim
2.05.2024 - 16:06
0
Статус: Offline


Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 8609
Цитата (SEWER @ 2.05.2024 - 16:00)
Никуда и некогда ни кто один авианосец, даже Кузнецов , не отправят. Именно  поэтому строились корабли проекта " орлан" для сопровождения кораблей типа кузнецова

А теперь посмотрим на ордер кораблей в АУГ США, и на походы Кузнецова
Ему столько кораблей прикрытия просто не надо в мирное время
АУГ же в принципе не выходит в море с крылом на борту без сопровождения всей кучи

Цитата (Bogeyman @ 2.05.2024 - 16:02)
Почти угадал. Только вот всё это надо начинать со слова "Было". На сегодня нет и не будет ни комплекта ПКР для загрузки пусковых "Кузнецова", ни самого авиакрыла, ни ДРЛО - не осилили. Нет лётчиков для формирования авиакрыла, нет компетенций и силы воли, что бы раз и навсегда прекратить тратить на это чудо народные деньги.

Мммде?
Летчики есть.НИТКА как бы функционирует и никуда не делась
с ракетами решат, если захотят решать. Калибры/Цирконы/Ониксы и еще хрен пойми сколько и чего есть.
С ДРЛО тоже можно решить, не такая уж и задача
Так понимаю, вся проблема в том, что пока концепцию не могут подогнать, для чего он вообще нужен
Хотя некоторые наметки появились

Это сообщение отредактировал DUnlim - 2.05.2024 - 16:08
 
[^]
SAFoxMulder
2.05.2024 - 16:08
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.02.24
Сообщений: 198
Цитата (HZZ @ 2.05.2024 - 15:25)
Цитата (alecioko @ 2.05.2024 - 13:14)
Ждем комментариев от специалистов по авианосцам.

Авианосцы - это же бесполезные пережитки прошлого, выносятся на раз одной ракетой, никакой опасности не представляют, как-то так вроде на специалистском biggrin.gif

На специалистском, нужно один раз пролететь самолетом над авианосцем, и вся его команда подает рапорты на увольнение.
 
[^]
MimaKrokodil
2.05.2024 - 16:09
6
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 5431
Цитата (DUnlim @ 2.05.2024 - 15:55)
Он может атаковать и защищаться без оравы кораблей вокруг. И может в одиночку противодействовать любому противнику и в теории навалять всей АУГ одним залпом Гранитов с начинкой. + авиакрыло и вертолеты

Да-да-да, в одиночку наваляет всем. Как крейсер Москва
 
[^]
SEWER
2.05.2024 - 16:10
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.10.11
Сообщений: 840
Цитата (DUnlim @ 02.05.2024 - 16:06)
А теперь посмотрим на ордер кораблей в АУГ США, и на походы Кузнецова
Ему столько кораблей прикрытия просто не надо в мирное время
АУГ же в принципе не выходит в море с крылом на борту без сопровождения всей кучи


Мммде?
Летчики есть.НИТКА как бы функционирует и никуда не делась
с ракетами решат, если захотят решать. Калибры/Цирконы/Ониксы и еще хрен пойми сколько и чего есть.
С ДРЛО тоже можно решить, не такая уж и задача
Так понимаю, вся проблема в том, что пока концепцию не могут подогнать, для чего он вообще нужен
Хотя некоторые наметки появились

Ты мне хочешь сказать что один Кузнецов заменит весь АУГ? АУГ , это не защита авианосца а ударная группа, это и эсминцы и крейсера УРО и корабли снабжёния и подводные лодки разного предназначения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MimaKrokodil
2.05.2024 - 16:11
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 5431
Цитата (Reaktivny @ 2.05.2024 - 16:03)
Я так понимаю, китайцы специально заморочились с эм катапультами, чтобы самолеты имели большую дальность полетов

Они кроме всего прочего и компактнее паровых, больше места внутри остаётся полезного
 
[^]
SWarGunOFF
2.05.2024 - 16:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.20
Сообщений: 3363
Цитата (SEWER @ 2.05.2024 - 15:26)
Цитата (Периндоприл @ 02.05.2024 - 15:25)
А чо тут комментировать? Китайцы хотят Африку. Работают над этим.

Все таки Тайвань наверно, но думаю надорвутся

Скорее зачистка или охрана своих торговых путей. До Тайваня и так долетят.
Хотя могут и на внешний контур вывести, чтобы помешать США вступиться за Тайвань.
 
[^]
DUnlim
2.05.2024 - 16:12
0
Статус: Offline


Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 8609
Цитата (SEWER @ 2.05.2024 - 16:10)
Ты мне хочешь сказать что один Кузнецов заменит весь АУГ? АУГ , это не защита авианосца а ударная группа, это и эсминцы и крейсера УРО и корабли снабжёния и подводные лодки разного предназначения.

Так вот Кузнецов сам по себе - ударная группа
А авианосец - железная палуба посреди океана
В этом и разница

А еще разница в географии стран
России негде разворачиваться на большой воде быстро, как и СССР, эскадрами

Это сообщение отредактировал DUnlim - 2.05.2024 - 16:17
 
[^]
фыва31
2.05.2024 - 16:13
2
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 10.04.24
Сообщений: 80
Цитата (docentura @ 2.05.2024 - 15:23)
Для обороны авианосцы не нужны. Только для нападения. А Россия самая мирная держава.

Россия самая мирная держава - чё курите?
 
[^]
SAFoxMulder
2.05.2024 - 16:17
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.02.24
Сообщений: 198
Цитата (SEWER @ 2.05.2024 - 15:47)
Цитата
у СССР тоже авианосцев не было, кстати 
Были тяжелые авианесущие крейсеры, а это вот вообще не авианосец ни разу.Потому что СССР, как и России, чистый авианосец нахер не сдался

Интересно, что именно должно по задумке у Китайцев базироваться на этом авианосце. Конкретные модели самолетов
Корабельные Сушки будут дорабатывать под катапульты, или что то новое планируют?

А знаешь почему Кузнецов, к примеру, не авианосец а авианесущий крейсер? Все дело исключительно в конвенции Монтрё , которая запрещает проход авианосцев( но не авианесущих крейсеров) через Босфор , то и есть построенный в Николаеве авианосец Кузнецов, не смог бы выйти из черного моря. Фактически , это игра слов . А по факту Кузнецов настоящий авианосец, с более широкими возможностями.

Да чес говоря хуйня какая-то. То есть если америкосы довооружат свои авианосцы еще и ракетами, по сути сделав их еще более грозным оружием, то им можно будет заходить в Черное море?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6840
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх