Так получилось, что сходила на это кино два раза в кинотеатр, хочу поделиться отзывом. Думаю, первую часть все видели, а кто не смотрел - очень советую, фильм шикарный.
Итак Шерлок Холмс: Игра теней (Sherlock Holmes: A Game of Shadow) 2011, США, режиссер Гай Ричи, сценарий Киран Малруни, Мишель Малруни, по мотивам книги Артура Конан Дойла. Бюджет $125 000 000
В двух словах сюжет: В нескольких европейских странах происходит серия взрывов, в посольствах, отелях, ресторанах, задеваются первые лица государств. Все обвиняют то друг друга, то анархистов... Между Германией и Францией назревает конфликт, возможна война. Шерлок Холмс, как всегда придравшись к незначительной детали, и, вроде как не относящимся к проблеме событиям, выдвигает свою версию событий, считая что за всем этим стоит известный математик, профессор Джеймс Мориарти, который банально хочется нажиться на развязанной войне. Дальше Холмс, Ватсон и случайно приставшая к группе цыганка, отправляются ломать профессору всю малину. Сначала в Париж, потом в Берлин, потом в Швейцарию.
Скажу сразу - блюстителям каноничности книг Конан Дойла фильм не понравится. Хотя Холмс у Дауни вышел абсолютно как в книге, просто таки гениально (ну имхо, конечно)...
Сама история - своеобразная фантазия о событиях, предшествующих падению Холмса и Мориарти в Рейхенбахский водопад. То есть события фильма плавно перетекают в привычную, книжную концовку: Холмс и Мориарти дерутся, падают вместе вниз, Холмса хоронят, Ватсон в слезах пишет книжку, а потом Холмс с шутками и пафосом появляется живой.
Фильм можно охарактеризовать как очень красивый, зрелищный и продумано-пафосный боевик с сильным уклоном в стимпанк (в фильме очень много "викторианской" механики, всяких устройств, шестеренок, оружия....) Как любитель детективов тоже поставлю щедрую 5 с зеленью, потому как сюжет закручен на славу. Присутствует ненавязчивый юмор, очень необычные, яркие спецэффекты, и конечно фирменный налет чернухи (помним про режиссера). И очень странное после фильма ощущение, что актерам совершенно не накладывали грим и прочую лабуду - все выглядят очень естественно, как обычные люди. В чем-то красивые, но вобще-то, с прыщами, небритостями и мешками под глазами. За что Гаю Ричи отдельный респект - кукольные рожи в кино уже достали.
Это сообщение отредактировал OlesyaSon - 14 янв 2012 в 18:12
Хорошо, что у кого-то дошли руки начать и оформить тему о фильме, потому как мне всё некогда Посмотрев фильм, могу с уверенностью сказать, что франшиза пришла всерьёз и надолго. Ещё 2-3 картины отснимет Ричи, для раскрутки маховика, а потом... время покажет. А Гаю мы простим мелкое хулиганство, связанное с самоцитированием (Джуд Лоу с картой на лбу - здоровый стёб, однако!), которое он искупил фантастическими кадрами, панорамами и мизансценами - одна только погоня со стрельбой в лесу чего стоит! Даже появление Фрая (которому, кажется, и играть-то ничего не нужно было ) выглядит вполне гармонично. Дауни, мерзавец, шикарен! Но Лоу, на мой субъективный взгляд, хорошо подтянулся ко второму фильму. Щенячий восторг меня не обуял, но массу позитива получил. Буду ждать выхода на ДВД, дабы пересмотреть уже в оригинале (а Ричи нужно смотреть в оригинале, если есть возможность понимать), а параллельно - и следующего фильма.
Фильм хороший, но.. в первой части той самой обожаемой большинством "дедукции" было куда больше. В "Играх теней" все-таки чуть ли не 80% времени герои бегают, стреляют, падают. И ооочень мало моментов, когда великий Холмс выстраивает свои логические цепочки. Вот это последнее "The end?" с вопросом - кагбэ намекает о возможности выхода третьей части. Надеюсь, ДУМАЮЩИЙ Шерлок вернется. Впечатление от фильма сверхприятное, масса позитива, и все же.. Теме +
Это не Шерлок Холмс - дедукции никакой, сходств с книжкой ноль, имя Холмса похоже только для раскрутки - называть этот фильм "Новым Холмсом" тоже самое что называть "Смурфиков" - "Новым Аватаром" А если не придираться к наживанию на знаменитом имени, то у Гая Ричи получился весёлый, задорный боевик, с хорошо поставлеными драками и экшен сценами. Но ничего особенного в фильме нет, особо интересных идей тоже не наблюдается. На один-два просмотра, не больше. 7 из 10.
Что "Смурфики", что "Аватар" - художественной ценности ноль. Пример неудачный.
Вам не кажется что вы больно агрессивно выражаете своё мнение? Я уверен что более чем 80% Аватар понравился и они не считают то что его художественная ценность ноль. Так что своё ИМХО надо либо держать при себе, либо хотя-бы отмечать то что это лично ваше мнение.
Цитата
Надеюсь, ДУМАЮЩИЙ Шерлок вернется.
У Гая Ричи уже не вернётся т.к. он у него и не появлялся - в первой части только из приличия немного было, а на второй уже просто деньги на имени рубят.
ИМХО- комедийный боевик "на тему", так как после книг и советского фильма воспринимать этих чуваков как Холмса и Ватсона я просто не в состоянии, при всём уважении к хорошим актёрам, акцент сместился на "бах-бабах", драки и любовные отношения, Холмс был знаменит не этим. Порнофильм "Похождения Красной Шапочки" тоже с сюжетом из сказки, но с самой сказкой общего не имеет ровным счётом ничего
Добавлено в 14:46 Кстати, хоть без пидаров- уже хорошо
Откуда Мне тоже Аватар не понравился, так что? Обычная рисованная сказка с избитым до оскомины сюжетом. Таких фильмов навскидку можно штук 20 сразу назвать. Только что спецэффекты. Но где их сейчас нет?...
Советский Холмс конечно приятен, игра актеров бесподобная, но в плане места действия и декораций - полнейший унылый отстой. А ведь именно они создают атмосферу. Помните еще в "Летучей мыши", как народ приходит к князю Орловскому на бал, заходит в дом и весь фильм толчется в... холле. Здание явно музейное. Так и тут.
Я понимаю что тогда не было возможности поехать в Лондон и Швейцарию, но меня всегда коробил этот нищенский музейный антураж, ну нет там атмосферы викторианского Лондона... А для экранизации Конан-Дойла это очень важно. Про "Собаку Баскервилей" я вобще молчу - ночные съемки там представляют собой сплошной черный экран под вопли Михалкова.
Я уверен что более чем 80% Аватар понравился и они не считают то что его художественная ценность ноль.
Стас Михайлов и Филипп Киркоров тоже много кому нравятся, ога А если по теме, не могу я воспринимать серьёзно Ваши рассуждения о кинематографе, поскольку Вы себя ограничиваете масштабом "Аватара". Ога. Такое моё ИМХО.
OlesyaSon Понимаешь, в чём разница: в советское время акцент был именно на игру актёров и сюжет, а не на спецэффекты, компутеров тогда не было, да и Англия была не самым дружественным государством, чтобы туда катаццо фильмы снимать, вобщем, обходились подручными средствами, и обходились замечательно, даже чопорные бритты клюквы не нашли При всё уважении к Дауни-младшему, но Холмс в его исполнении какой-то.... придурковатый, что-ли (на правах ИМХО)
Стас Михайлов и Филипп Киркоров тоже много кому нравятся, ога А если по теме, не могу я воспринимать серьёзно Ваши рассуждения о кинематографе, поскольку Вы себя ограничиваете масштабом "Аватара". Ога. Такое моё ИМХО.
Может не будем переходить на личности? Не вижу оснований на которых вы считаете что я ограничиваю себя масштабом "Аватара". Да я считаю его шедевром и он является одним из моих любимых фильмов. Но помимо него у меня ещё целая куча любимых фильмов самых разных жанров, так что ваши претензии не обоснованы. И к тому же давайте заканчивать оффтоп в теме, я просто сравнил один фильм с другим, даже не мотивируя то что один фильм хороший, а другой фильм плохой. "Смурфики" и "Аватар" фильмы разных жанров и разного размаха, которые похожи только тем что во главе всего фильма синие существа. Так и новый Шерлок Холмс, похож на старого только именами героев - вот что я хотел сказать, а вы придрались. Не вижу смысла продолжать.
Цитата
Советский Холмс конечно приятен, игра актеров бесподобная, но в плане места действия и декораций - полнейший унылый отстой. А ведь именно они создают атмосферу.
Да уж с этим не поспоришь. Но всё равно в плане художественной ценности он все равно много лучше Нового Холмса, с отличными дорогими съёмками, потому что Советский Холмс, это толковая экранизация бессмертного шедевра, без отсебятины и глупостей - за это можно многое простить. Дать бы тогда нашим режиссёрам огромный бюджет и полную свободу действий, получилось бы кино на века.
Цитата
Про "Собаку Баскервилей" я вобще молчу - ночные съемки там представляют собой сплошной черный экран под вопли Михалкова.
При всё уважении к Дауни-младшему, но Холмс в его исполнении какой-то.... придурковатый, что-ли (на правах ИМХО)
Да он же и в книжке такой... Я всего Конан-Дойла читала кстати, причем в оригинале. И могу сказать что Холмса я себе вижу именно вот так, разве что чуть более мрачный он в книжке.
Придурковатости в нем меньше конечно, чем у Дауни, но он таки странный человек, к тому же наркоман (у Ричи, кстати, Холмс почти не употребляет. Формальдегид не в счет). Просто мы привыкли что Ливанов такой весь чопорный, интеллигентный... А вспомните-ка как Холмс стрелял по стенке, выбивая VR? Он же до этого две недели просидел в комнате наедине с наркотой. Он просто НЕ МОЖЕТ после этого выглядеть как Ливанов!
Что "Смурфики", что "Аватар" - художественной ценности ноль. Пример неудачный.
Вам не кажется что вы больно агрессивно выражаете своё мнение? Я уверен что более чем 80% Аватар понравился и они не считают то что его художественная ценность ноль. Так что своё ИМХО надо либо держать при себе, либо хотя-бы отмечать то что это лично ваше мнение.
Цитата
Надеюсь, ДУМАЮЩИЙ Шерлок вернется.
У Гая Ричи уже не вернётся т.к. он у него и не появлялся - в первой части только из приличия немного было, а на второй уже просто деньги на имени рубят.
Вот Ви, товарищ, таки сами себе противоречите) То не стоит своё мнение так резко высказывать, то бац! - и категоричное "ненене, у Ричи Шерлок не вернется". Не надо его так уж недооценивать-то) Я про Гая. Не того,который Фокс)
Актеры классные, но вот сам фильм мне не очень понравился. Наверное, после первого, который реально был очень крутым, ожидал большего. Короче, достаточно уныло.
А вобще, Гай Ричи молодец. Такую шизофреническую муть снимать, но так чтобы она была смотрибельна, интересна и даже просилась к пересмотру - это еще уметь надо! (это я в целом про его фильмы)
А вобще, Гай Ричи молодец. Такую шизофреническую муть снимать, но так чтобы она была смотрибельна, интересна и даже просилась к пересмотру - это еще уметь надо! (это я в целом про его фильмы)
Offtopic, но тем не менее: кащениты - это немного не то)
Чуть ли не единственный пиндосский фильм "продолжение", который действительно захотелось посмотреть По поводу того, что из Дауни мл. получился плохой детектив - ХЗ что написать адекватное, за все годы столько актеров переиграло Шерлока, и у каждого он вышел по-разному. Безусловно, Ливанов - лучший, и это официальное признание, но это не значит, что другие варианты не имеют права на существование. И, действительно, спасибо, что без гомосятины; после "Александра" меня всякий раз передергивает, когда пиндосы пытаются впихнуть мужеложство куда можно и нельзя.
офф: Rеаниматолог а зачем зелененьким выделяете? ))))
Maple Ну не знаю, спокойно отношусь к геям как таковым. Но не люблю когда это всё пихают куда надо, и куда - особенно! - не надо в кино. Тут в кино любовных линий как то вобще не так чтобы очень... Тоска Холмса по погибшей Ирэн да потешная свадьба Ватсона (шотландские дудки с похмела - это был каааадр... )
Cходил с девушкой в кино. Обоим фильм понравился. Сюжет хороший, такойже как и в первой. Зато экшн-сцен стало больше, это радует. Жаль сцена в лесу была коротка, но приккольная, очень понравилась. 10 из 10. Жду продолжения.
P.S. А из Дауни.М. бы джокер неплохой получился бы. Харизма позволяет))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Посмотрев фильм, могу с уверенностью сказать, что франшиза пришла всерьёз и надолго. Ещё 2-3 картины отснимет Ричи, для раскрутки маховика, а потом... время покажет. А Гаю мы простим мелкое хулиганство, связанное с самоцитированием (Джуд Лоу с картой на лбу - здоровый стёб, однако!), которое он искупил фантастическими кадрами, панорамами и мизансценами - одна только погоня со стрельбой в лесу чего стоит! Даже появление Фрая (которому, кажется, и играть-то ничего не нужно было 
) выглядит вполне гармонично. Дауни, мерзавец, шикарен! Но Лоу, на мой субъективный взгляд, хорошо подтянулся ко второму фильму. Щенячий восторг меня не обуял, но массу позитива получил. Буду ждать выхода на ДВД, дабы пересмотреть уже в оригинале (а Ричи нужно смотреть в оригинале, если есть возможность понимать), а параллельно - и следующего фильма.
(на правах ИМХО)
славбогу, пронесло)) и за рецензию, кстати, мерси 
yaplakal.com