Страна: Россия Год: 2006 Режиссер: Филипп Янковский В ролях: Артем Ткаченко, Чулпан Хаматова, Леонид Громов, Алексей Жарков, Алексей Горбунов, Татьяна Лютаева и др. Сценарий: Константин Сынгаевский Жанр: триллер, фантастика, экшн Премьера в России: 12 октября 2006
Саша – странный парень в поношенном плаще, хаотично передвигающийся по просторам страны. Каждый новый пункт своего загадочного маршрута он «отмечает» убийством. Во время скитаний он знакомится с девушкой Катей. Вначале секс, потом знакомство, следом – любовь. И Катин ухажёр здесь не помеха, с помощью клинка из запястья Саша отправляет того в лучший из миров. Конечно, их разыскивает милиция. Параллельно со следователями парочку ищет некто Клим, убийца, нанятый богатой мадам, матерью одного из покалеченных Сашей парней…
Помнится, после шумного успеха «Статского советника», Никита Михалков выразил опасение относительно дальнейшей режиссёрской судьбы Филиппа Янковского, мол, схватил человек бога за бороду, как бы почву под ногами не потерять. Зрители, которым пришлись по вкусу «В движении» и экранизация Акунина, вряд ли задавались подобными вопросами, они просто хотели увидеть интересное кино. Проще говоря, всё сводилось к законному желанию лицезреть на экране качественный развлекательный продукт с элементами мистики, красавицей Чулпан Хаматовой и уверенной режиссурой. Но не сложилось. Если первые из вышеперечисленных составляющих (мистика, актриса Хаматова) наличествуют в кадре, то режиссура и драматургия отсутствуют как класс.
«Меченосец» являет собой столь беспомощное действо, что тратить время на разжёвывание очевидного попросту не имеет смысла. Отсутствие мотивации, картонность персонажей, излишняя и неочевидная по сюжету брутальность, масса логических несостыковок, зашкаливающая даже для фантастической картины условность, бьющие наотмашь фразы и диалоги… Словом, не получилось, не срослось, не оправдало возлагавшихся надежд. Когда из крепко сделанной картины выпадают «куски», элементы общей мозаики – это интересно. Есть над чем подумать и поразмышлять. Когда же конечный продукт слаб и бессилен по всем статьям, вопрос остаётся только один – кого мы должны за это «благодарить»? И ответ здесь не столь очевиден, как может показаться на первый взгляд.
Естественно, весомая доля ответственности лежит на режиссёре и сценаристе. Есть хорошая формула – слабая режиссура может испортить отличный сценарий, но никогда даже самый выдающийся режиссёр не сможет спасти откровенно провальный сценарный материал. Конечно, всегда найдутся исключения из правил, но в девяносто девяти случаях из ста этот неписанный закон доказывает свою правоту. Но даже если так, положим, сценарий «Меченосца» оказался не на должной высоте, куда смотрел Янковский, соглашаясь на постановку? А главное – что обо всём этом думал один из крупнейших отечественных продюсеров Сергей Сельянов? Фильм снят, идёт в прокате – вот и ответ. Значит, вся эта малосодержательная вампука о доморощенном Росомахе («Люди-Икс») не вызвала внутреннего протеста, а чувство вкуса не дало о себе знать.
на фильм хочу пойти только ради чулпан хаматовой. но единственное что останавливает от мгновенного просмотра в кино а не ожидание паленого двд на горбухе это режиссер.
Цитата
Помнится, после шумного успеха «Статского советника», Никита Михалков выразил опасение относительно дальнейшей режиссёрской судьбы Филиппа Янковского, мол, схватил человек бога за бороду, как бы почву под ногами не потерять.
очень сильно и необосноанно на мой взгляд польстил янковскому михалков. человек сумевший из охуительной книги. в статском советнике один экшн: взрывы поножовщина. перестрелки. одни описания бомб, и штурм полицейскими жандармами укрытие терористов на вокзале, чего стоит. сделать фильм напоминающий улицу разбитых фонарей. дешовку наполненную всем российским бомондом. хотя на михалкова там очень приятно смотреть. короче засрал такой сценарий и книгу. а в конце вообще пустил какую-то шансонную музыку. точно фанат улиц разбитых фонарей. короче в кино не пойду буду ждать ДВД где на одном диске еще 9 будет фильмов
Сходили с друщьями... деньги потрачены ЗРЯ, да похуй на деньги - времени жалко, ета поебота ишо и 2 часа идет. Вопчем- какой-то безсюжетный фильм, откуда взялся, кем был, почему такой, он такой один или еще кто-нибудь есь, вообщем хз. Получил оценку 3 из 10 ( первый бал- так просто, 2 - за пиздатый сюжет в начале фильма, когда он их жел палкой в машине ухуячил, третий- актерша красивая ) На выхорде и кинотеатра придумали новый дивиз - Кого не мочим, тех ебем. Имхо.
а пачиму это до сих пор ни в Ацтойном кено? Пасматрел..никак..ниачем..фильм не вызываит никаких эмоций, даже отрецательных. Актеры играют, стараюца но это не производит фпечатлений. Смеялсо над последней трагической сценой..не ну пиздец одним словом.
посмотрел только что. фильм жутко затянут ( резать его и резать) но в целом на мое ОГРОМНОЕ УДИВЛЕНИЕ порадовал. порадовал по одной причине
Цитата
все ждали экшн, экшна не было, всех разочаровало
мелькнула мысль. почему если у чела нож из руки ( как у россомахи) то тут же должны появляться другие подобные емму монстры и херачить все направо и налево. должны появляться мегазлодеи. и почему должны это всегда объяснять. типа военный проэкт. из другого мира тут все просто. есть у чела нож. детально показали как он с ним в детстве жил. как переживала мама. единственное что вызвало неприязнь это игра актеров ( херня полнейшая) затянутость фильма ( ему б 1. 20 идти) и русская киношная болезнь ( когда в финальных сценах вдруг резко кончаются деньги, и получается херь).
кено-гагно (о как! даж стехами загаварил) ачиридная попытка сделать Кено с бальшой буквы...в очередной и паследний рас убедился, что янкофский - мудаг, а не режык. Сделали бы боевичог-закос по людей-хэ, мож не так абасрались бы...финальная сцена пошла до невозможности, до блева просто. банальная херня "мейд ин раша" вопщем.
Пересмотрел сегодня это фильм. Думаю, а есть ли пост на ЯПе? Есть! ) Но комменты не порадовали. Фильм абсолютно недооценен. По мне, так намного интересней того же Росомахи. На самом деле вообще не понял, чего там можно не понимать. Пацан рос так, что единственный способ решить проблему - завалить. Вот и вырос. Тандем с Чулпан вообще волшебный. Она реально красотка (того времени). А что шептал все время с ней. А что, орать? Не знаю. Я люблю всматриваться в фильмы, смотреть на задний план, ловить косяки. Но тут на столько талантлива работа оператора, сама задумка, что я в восторге. Ни разу не показать клинок в действии, только какую-то силу и последствия. Например, из тех, кто поливал фильм грязью, заметили в одной из цен буквально на долю секунды исчезающий в рукаве клинок? Да да, как он его заталкивает в руку или убирает показано несколько раз, но когда он к папе за алиментами пришел, там прям тень клинка на долю секунды, при этом внимание на экран, а не на клинок. Дьявол в деталях. И здесь они проработаны идеально. Я был в восторге от этого решения. А собаки? Собаки не идут к плохому человеку. А он зашел на участок, как свой. И в конце. Пишут про плохую графику. Какую графику? Кто-то реально думает, что люди нарисовавшие в идеале металл из руки не смогу нарисовать мультик про меч, срезающий сосны? В том и дело, что они и не хотели это показать. Они показывали какую-то прозрачную силу, что-то, от чего падали сосны. Вы думаете это был клинок? Хорошо, путь будет он. ) Хотите видеть силу мести, пусть она выглядит, как что-то размытое, но сильное. В общем, кто не смотрел - смотрите. Я хочу книгу почитать. После нее обычно фильм - бледное подобие. Но здесь сам фильм по мне - шикарен, и именно он ведет к книге. А музыка - обалденная. Депрессивен - да. Бездарен - категорически нет. Актеры отличные. Всем добра.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com