Авария в ростовской области

Смертельная авария 22 11 2014 в Мясниковском районе Ростовской области между поселками Чалтырь и Щепкино. Водитель Нивы Шевроле, выехав на дорогу, жестко подрезал автомобиль Volkswagen Polo, который от резкого торможения вынесло на встречную полосу, где он столкнулся с автомобилем автора ролика.
Женщина, управляющая Фольксвагеном, погибла на месте. Пассажиры из автомобиля с видеорегистратором получили различные травмы, у водителя перелом грудной клетки, сотрясение.
Автор пишет: "Водитель Нивы говорит, что не виноват, а ваше мнение... Семья друга каким то чудом выжила! Но сильно пострадали! Женщина за рулем Поло насмерть, видео регистратор из ее машины пропал

Вот так едешь спокойно и пиздец. И ведь сделать то ни чего не успеешь.

Если и виноват, то процентов на 10.
Соболезную близким погибшей, но водитель Поло испугался, стал крутить рулем, непонятно для чего, что и привело к ДТП.

Водитель нивы не виноват? Он что, реально так думает?

Как же бесит, когда люди даже элементарные ПДД выучить не могут, а вот в очевидной ситуации отмазываются, как дети малые.

Это сообщение отредактировал artivenom - 23.11.2014 - 18:01

Пусть,что хочет говорит,а труп на его совести...

нивовода на кол, гада

у нас могут сделать любого невиноватым( при наличии определенной суммы), но здесь - пиСдец товариСчи, таких шевролеводов нужно казнить на месте

На ЯП перезалить надо, отсюда не денется.

На Ниве слепошарый уебан.
Каким нужно быть долбоебом что бы так выезжать на трассу.

блять ну наровном месте

Как ни печально, но по закону если с Нивой контакта у Роlo не было то в ДТП виноват водитель Polo - "не справился с управлением"... (((

PS: Шпаломет, а аргументировать слабо? Или как минимум самому ознакомиться с законодательством?

Это сообщение отредактировал Linxform - 23.11.2014 - 17:57

вот человек есть, едет куда-то по делам, его ждут дома и вот его нет.
лютый пиздец.

Виноват водитель Нивы, не убедился в безопасности!!!

да, нужно учитывать все возможное на дороге, да, нужно быть готовым ко всему.
Но вот такие дороги, когда две полосы навстречу друг другу - это является причиной многих несчастных случаев в нашей стране. И это как-то нужно исправлять.

Возможно если бы просто в пол тормозить начала, то жива бы осталась, но как говорится легко тут у монитора рассуждать.

Блядь (((Чистая дорога ! Куда вы все спешите?((((

В правилах написано, что можно только тупо тормозить. Начнешь уходить от столкновения себе дороже будет.

artivenom
tschitscha
Герыч74
Tu95ms
3AKA3
и другие, мнение которых будет кардинально отличаться от моего.

Даже если водила Нивы и нарушил ПДД, то только в том, что создал помеху. На этом его ответственность заканчивается.
Водитель Поло, при возникновении опасности, не применил мер к снижению скорости. Нарушил п. 10.1, что и привело к столкновению.
Забыли неписанное правило "умирай в своей полосе"?
Столкновения с Нивой я не увидел, НО, если был контакт Нива-Поло, то водитель Нивы виноват в данном ДТП.
А так, повторюсь, его вина МАКСИМУМ 10%. И выразить его вину можно словом "напугал".

Раскрутим ситуацию дальше. Действия водителя Поло (объезд Нивы) можно расценивать, как действия, направленные на снижение вероятного ущерба. Но, исходя из этой видеозаписи, ни один эксперт не ответит, были ли действия водителя Поло (объезд Нивы) направлены на снижение ушерба.
А вот судя по тому, что столкновения с Нивой не было, водитель Поло явно имел возможность избежать столкновения с Нивой путем торможения (что он и сделал!), а все последующие маневры, после торможения - увы, нарушения со стороны водителя Поло.


Это сообщение отредактировал Vitalem - 23.11.2014 - 18:01

В ПДД это называется не предоставление преимущества. Тупо не уступил. А вернее нагло вылез.

Нивовод конечно олень криворукий, но водитель с регистратором куда смотрел? У него было как минимум 10 секунд на принятие решения и изменения ситуации, но он не сбавляя хода продолжал рулить как по рельсам.

В данном видосе содержатся ответы на такие вопросы
Почему не надо гонять, и для чего нужна система стабилизации
Водителя нивы будет тяжеловато сюда привязать. Если он ни с кем не контактировал, то не при делах. Это не я придумал, это ПДД такие.

Полностью с вами согласен

Суд не станет устанавливать причинно-следственные связи. Он будет только оценивать действия участников происшествия.

Это сообщение отредактировал Linxform - 23.11.2014 - 18:00

Как вы заебали, псевдо юристы. Ткни сука пальцем на "этот" закон.

Водитель нивы мудак, но к сожалению водитель поло сам себя угробил, не справился с управлением, не надо было так гнать если не уверен что в экстренной ситуации не сможешь максимально контролировать ситуацию, да и вобще гнать не надо, поло двигалось думаю свыше сотни.

Это сообщение отредактировал fijj - 23.11.2014 - 18:03

Надежнее исправить головы автолюбителей, чтобы те соблюдали ПДД и скоростной режим.
Врядли,и рег, и водитель поло двигались со скоростью 90...
Да и вообще мало, кто об таких вещах задумывается. Дорога ровная, почти пустая -тапку в пол "ололо йа гонщег!", ровно до тех пор, пока беда не произойдет..