кстати, Веллер озвучил интересную проблему, но к сожалению не закончил мысль: "в демократической юриспруденции была перейдена какая-то граница лет 20 назад."
мысль интересна тем, что граница действительно была перейдена, когда за дело взялись софисты и начали толочь воду в ступе, начиная писать определения слов и деяний (например термин воровство) как для группы инвалидов с ДЦП. вот всем, блять, понятно что такое воровство, а юристам - нихуя. им определение, видите ли понадобилось.
определение воровства:
"Воровство – вид преступной деятельности, заключающийся в совершении краж."
и, если посмотреть на это определение становится ясным, что они объяснили подобное подобным, поэтому законы у нас (и в других странах) невозможно понять. это же абсолютнейший абсурд!
плюс ко всему, после явно абсурдных юридических процессов, типа "Джон против стиральной машины" или "народ против амёбы" становится понятно, что юридическая система уже перешла ту границу, когда надо вызывать бригаду психиатров и ПРИНУДИТЕЛЬНО направлять этих людей на лечение!
yaplakal.com