Зацепил ребёнка

Водитель автомобиля ВАЗ-2110 не заметил перебегающую дорогу девчушку, выбегающую из-за припаркованной машины и задел её.


Размер файла: 5,4 Мб
Продолжительность: 01:27

Кого отшлёпать, водителя или ТП мамашу-лосиху???

я бы мамаше еще въебал в дыню

Мамашу естественно, ей бы еще статью уголовную пришить за оставление в опасности и за неисполнение родительских обязанностей. Мозг вообще отсутствует, сама скачет аки конь через дорогу, и на дочку забила. Бывают такие случаи когда ребенка не ждут, и мамаши не готовы стать мамашами.

Это сообщение отредактировал dreamtry - 20.07.2012 - 09:03

Мамаше в ебало с ноги. Чтоб отложилось..

Да все, блин, виноваты! И довольно неплохо "зацепил"...По ходу травмы есть

А водила в чем виноват?

Это сообщение отредактировал dreamtry - 20.07.2012 - 09:06

Виноваты все а отвечать будет водила полюбому.

Виновата мамаша однозначно. Родительских прав за такое лишать надо!

а еще водилу припаркованного авто, чтобы обзор не закрывал.

Водила виноват? Вы вообще о чем думаете?!
Вы бы сел на машине и попробуйте заметить ребенка при 30-40 км/ч, а еще припаркованные машины закрывают Ваш обзор, а потом говори кто виноват!
Представьте себе, едешь как себе, но внезапно появляется ребенок со стороны припаркованной машины, даже Вы издалека не увидишь!

А маму надо строго наказать, по моему нельзя отпускать ребенка в опасном месте. Надо было держать в руках, а не "забивать на болт", типа гуляй что хочешь.. а результат у нее - травма. Я внимательно посмотрел весь ролик и заметил, что от удара маленькая девочка упала и потом не могла встать нормально, а ползает! А значит, серьезная травма!!!

Это сообщение отредактировал Танос - 20.07.2012 - 09:09

Должен был угадать, что дите выскочит. Так на разборе и скажут. А с мамаши как с гуся вода, ее еще и потерпевшей признают

Почему водитель сразу в больницу ребенка не повез?. Видно же ребенок даже встать не может, падает.

Жилая зона, по всей видимости.

Это двор, там скорость 20 км/ч максимум разрешена

Не могу винить водителя. Он ехал вроде не быстро. Девочка малюсенькая, как можно было её увидеть заранее, сложно сказать.
Но вот маманя! Тупорылая овца. Как?! Как можно было бросить ребенка одного и упиздовать на другую строну дороги??? И после всего случившего, видя, что девчушка явно не может стоять самостоятельно, упорно, сука, ставит её на ноги. Поубивала бы.

Ах да, я могу ошибаться по скорости. но бывает в моей дворе какой то лихач, аж 50 км/ч резвится.

Это сообщение отредактировал Танос - 20.07.2012 - 09:16

Он так и и ехал, видно, да и еслиб 40 то на десятке так быстро бы не остановился.

Это сообщение отредактировал PaRaNoEkKk - 20.07.2012 - 09:12

Да я с этим и не спорю. с 20 км тормозной путь 2-3 метра, на видео так и есть.

Это сообщение отредактировал CS98rus - 20.07.2012 - 09:14

За "Ягой" "ЯМать!" бежала

Похоже маразм наших законотворцев еще и заразен, вы- прямое тому подтверждение. Водилу никак не признают виновным в этой ситуации. Почему все путают виновность и обязанность возместить вред причиненный источником повышенной опасности? Вред возмещается независимо от вины, в этом баг законодательства, позволяющий тупым пешеходам скакать где им вздумается и не смотреть по сторонам. И почему то все думают что если водила обязан возместить вред то он виноват. Хуюшки.

Мамаша ТП, ребенка жалко.. Скорейшего выздоровления малышке, а мамаша надеюсь урок усвоит.

Не факт что это двор.

Признают без вопросов.

тем, что во дворах надо быть аккуратнее, т.к. транспортное средство - источник повышенной опасности.

У нас, по закону, водила по-любому виноват. по-человечески - мамашке ноги выдернуть

Это сообщение отредактировал all2799 - 20.07.2012 - 09:17

машина ехала не быстро так как почти моментально остановился. Жалко девочку жалко водителя( это огромный стресс для него) хоть и не виноват, а винить будет себя. Мамаша капец зачем она от неё убежала к тому же знала что там может появиться автомобиль. Если уж решила сумки сначала положить в машину, то уж приказала бы ребенку оставаться на подъезде.