Получил от говновоза в бочину....

Продолжительность: 01:00 / размер: 4,03 Мб

Всем известно, что обгон на перекрестке, тем более с выездом на встречную полосу, запрещен.

в добавок скорость в населённом пункте

Это сообщение отредактировал fookiss - 25.01.2012 - 02:06

Водила с регистратором прихуел слегонца. Это даже не двойной обгон, это ваще пипец.

Argent пруф в студию!

Кроме нарушения скоростного режима, я НИКАКИХ нарушений со стороны водителя не увидел. Ни знаков, ни разметки: НИЧЕГО в поле зрения в месте обгона мне не попалось. Если дорога второстепенная (а тут скорее всего выезд из двора), то вобще все в пределах правил.

Обгон при движении по главной дороге на нерегулируемых перекрестках, если это не запрещено знаками или линией разметки - РАЗРЕШЕН, блеать!

Хотя ХЗ, могу тут не увидеть какие-то тонкости.

UPD
посмотрел в HD: там прерывистая. Регистратор только превысил скорость.

Это сообщение отредактировал Desperado - 25.01.2012 - 02:26

88 км/час во время столкновения (скорость возле даты)

Это сообщение отредактировал kremen - 25.01.2012 - 02:11

Выезд из дворов и прилегающих территорий перекрестком не является! Знаков 2.1 и 2.4 тоже замечено не было. Превышение не такое уж и серьезное.

Это сообщение отредактировал MaXuSxz - 25.01.2012 - 02:15

увернуться не успел, но проучил?))

Четт сразу напомнило...)

Во-первых автор видео мудак.
Во-вторых нарушен скоростной режим в населенном пункте.
В-третьих начал обгонять где имеется перекресток.
В-четвертых начал обгон с прерывистой, а на встречке был за сплошной.ъ
В-пятых 5 минут погоды не сделают.
В-шестых умные учатся на чужих ошибках, дураки на своих.

Gallardo

я почти с вами согласен, но хочется узнать: вы ездите по ПДД, которые вы лично себе придумали, или по тем, которые написаны и изданы?

Я иногда встречаю людей, которые ездят по ПДД, которые являются вольной трактовкой того, что они вычитали в интернете.

Никто не будет разбираться откуда начал маневр водитель(!) Сам факт: в момент ДТП водитель находился на встречной, которая отделена прерывистой линией, знаков запрещающих обгон не было: нарушений с его стороны нет(!) Доказать 88 км/час на такой дороге практически невозможно(!) По зиме и с 60 и с 88 км/час можно метров 40-50 проехать до полной остановки.

А так да - мудаг безусловно. Ехал бы медленнее, так его водитель на грузовике мог увидеть и пропустить даже..

А получилась обоюдочка. Один обгонял где нельзя, второй поворачивал и не посмотрел.

с этого регистратора уже было видео на youtube - 190 по зимней трассе называется, автор неугомонен в поисках своего столба и всё ближе к цели

а про то что обгон машины с включенным левым поворотником слева запрещен не слыхал ?

Даже 93 (а то и больше) У регистратора временной лаг (тормозит), доказывает то, что после полной остановки он отобразил скорость больше 20 км/ч

Оба невнимательны оказались в этом эпизоде-вот и результат. Регистратор мог бы заметить, что газель, следующая за говновозом, оттормаживаться начала. Это хорошо, что так обошлось, а если бы эта газель начала бы перед пешеходом тормозить, было бы печальнее.

Что то у меня сомнение, что Вы знаете что такое двойной обгон. В данном случае с обгоном было бы всё более или менее нормально(т.к. обгон нескольких транспортных средств* разрешен), если бы не населённый пункт(превышение) и перекресток.

*обгон нескольких транспортных средств ≠двойной обгон

А была ли возможность что-то увидеть кому-то и своевременно среагировать при такой-то скорости? Чувак в NFS наигрался, жалко закисью азота забыл воспользоваться, а то мог бы проскочить ))

Это сообщение отредактировал karnikos - 25.01.2012 - 02:52

Desperado Обгон в населенном пункте уже признак ебанатства, не так ли?

Не так.

Сколько же "умников" собралось....
При чем очкариков, которые где то увидили перекресток...
И придумали новое понятие, "двойной" обгон

Народ, уже ж вроде выяснили - в России обгон запрещен только на регулируемых перекрестках.

А так Акура превысила скорость на 33км в час, не пропустила машину на поворот (поворотник был включен, а то что на такой скорости он не успел - это его проблемы), ну и как следствие ДТП.
Тем не менее это не мало.

p.s. Грузовики можно было обогнать и на 60-70 км в час, если бы он так не летел - его бы может и говновоз заметил.

Не видно знаков, обозначающих перекресток. Разметки тоже не видно. Если допустить, что их нет, то согласно пункту 8.1 виновным признают водителя грузовика и его страховая заплатит за ремонт акурка. А наши суды между превышением скорости и аварий не заметят причинно-следственной связи, как ни странно. Просто ТС возможно заплатит штраф за превышение скорости.

Напоминает известную аварию праворульщика и мерса, со смертью губернатора.


P.S. 8.1. .... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. ...

Это сообщение отредактировал swan42 - 25.01.2012 - 03:08

ГАИ приедут разберутся. Мое мнение- регистратор не прав. знака главной дороги я не увидел, на высоком качестве видна сплошная.

Это сообщение отредактировал mcdid - 25.01.2012 - 03:13

А вообще если бы на скорости после касания ушёл бы в сугроб слева и дальше в дерево или забор - то возможно было бы не до того, "прав-не прав". Так что всё могло быть гораздо хуже.

Это сообщение отредактировал swan42 - 25.01.2012 - 03:12

А ты представь, какого водителю говновоза. Итак работа не сахар, так еще и премии лишат за царапину на крыле. Вот где драма.

Это сообщение отредактировал mcdid - 25.01.2012 - 03:15