Знают ли депутаты, что значит "ключи шифрования", которые они требуют от Telegram?

Попросили депутатов объяснить простым языком, что такое "ключи шифрования", которые они требуют от "Телеграма". Вышло грустно и смешно... как обычно, впрочем

ББС - брехливая британская служба?
ЗЫ: минусят госдеповские адепты дерьмократии?

Это сообщение отредактировал Veles72 - 10.04.2018 - 14:08

Veles72
Не первый же канал смотреть в таком вопросе)

Собственно, а чему удивляться, в Думе должны работать профессионал своего дела, грамотные специалисты, в том числе и технические. А не Куча деятелей, спортсменов и прочих.

Можно подумать, это стадо ещё в чем-то разбирается. Ключи шифрования это цветочки.. вот так и принимают законы.

Это сообщение отредактировал DOCtt - 10.04.2018 - 14:05

Я так думаю, что ключи надо предоставлять в рамках уголовного дела, а так нахуй они кому нужны, у каждого пользователя свой ключ, и что они будут делать с этими миллионами ключей?
Очередная бредятина от наших депутатов, которые даже не понимают что принимают

а брехливые британцы - верх объективности мля

Думаю если Соловьеву закажут данную тему, он целый час будет грузить эфир вечерний придурками с думы, парочкой экспертов, а еще пригласит 2х долбоебов с Украины, чтоб каждые 5 минут говорить "А вот видите, они не знаааают, а наши знаааают"

Вот пох что это значит. ФСБ должен мочь знать переписку потенциальных террористов. Всё остальное тухлые отмазки и демагогии ибо то. что один сделал другой завсегда поломать способен.

И где они, эти ключи, по-твоему хранятся? У Дурова? Они у тебя в твоем смартфоне и у каждой сессии может быть свой. Покажи нам его? Хоть посмотрим какой он. Или приедъяви в рамках уголовного дела.

Это сообщение отредактировал Libre - 10.04.2018 - 14:09

Поддержу в этом случае, ибо знаю что всё те-же на манеже например у Соловьиного помёта или у Шейнина депутаты Железняк, Морозов, Яровая и другие говорящие петрушки экспертно расскажут что такое ключи шифрования, хэши, криптография и даже двоичный код! А Кургинян с Багдасаровым даже напишут тетрис на ассемблере!

Так в ролике разве британцев показывают?

А кто то сомневался, что там такие дебилы? как то еще в 2005 году учился с парой депутатов, они как раз повышение квалификации проходили, типа...пообщался с ними на перекуре...Таких тугих я не встречал...Там их походу подбирают. Чем тупее, тем лучше..

А как террористы общались до телеграма? Надо запретить картошку, ведь террористы могут её есть

0:26 Петр Толстой
Красиво излагает, собака, учитесь Киса! © Ильф и Петров

Это сообщение отредактировал chak - 10.04.2018 - 14:11

Много ли поймали террористов "пакетом яровой"?

У нас роскомпозоровцы то не всегда внятно осознают (точнее вообще никогда не осознают) что именно они пытаются блокировать. А уж объяснить нафига это делать они вообще не могут обычно.
Да и не собираются впрочем.

Да это все как все "наши/их" принятые госты, снипы, санпины и т.д... Взять недавний пример с ситуацией в Кемерово, ранее принимались госты и снипы по размещению кинотеатров и детских комнат не ниже 2-го этажа, теперь все наоборот и в срочном порядке и ведь опять до очередной(не дай бог) трагедии... Потом опять чего нибудь поменяют и так постоянно
P. S а ключи в даже ватсапе можно сменить с каждым чатом на новый, как они их получать будут

И это можно делать каждый раз после или до отправления сообщения любому человеку

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал ЭNDRЮ - 10.04.2018 - 14:23

У некоторых даже рожу умную делать не получается..

напомнило...

декабрь 2017 года - купил квартиру, сделка электронная и чтобы получил маткапитал надо было идти к нотариусу брать обязательство (что обязуюсь после выплаты ипотеки выделить доли детям)

выписка из ЕГРН тоже электронная...

я заебался этот "бабушке" (нотариус была в возрасте близкому к 70-75) объяснять что такое ЭЦП и что такое электронный документ... давай ей бумагу и все тут

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

а вот в рамках судебного решения - изымайте телефон и читайте хоть черта лысого.

Переписка идет через сервак телеграмма, и не факт что там ее не сохраняют, а точнее так- сохраняют, уж вайбер точно, и ключи известны, чтобы прочитать, но надо быть полным мамотнтом, что бы запрещенные переписки делать через эти мессенджеры, есть куча других способов, но не об этом сейчас

- Вовочка,как же ты стал директором, если ты в школе ничего не знал??

- А я и сейчас ничего не знаю, но чтобы к утру было сделано!

И это в большинстве случаев везде так, в любой структуре и организации.

Я считаю, что ФСБ в принципе не должно хоть как-то лезть в дела людей и их переписки.
Плюс к этому, пусть люди сами решают, каким мессенджером хотят пользоваться. Без всех этих запретов и рекомендаций.

Врут все, но если слушать только одну врущую сторону, можно немного упороться, так или иначе слушать нужно несколько сторон, чтоб вычленить частицы правды. Хочу так же заметить, что BBC часто раскрывает новости с двух сторон, давая высказаться всем. Так же BBC позволяет себе выдавать репортажи, казалось бы не соответствующие "политике партии", например, недавно был репортаж про бывшего председателя комиссии по запрещению химоружия, который рассказывал, как амеры на него давили, чтоб легализовать свое вторжение в Ирак и что рассказы про химоружие в Ираке оказались обманом и как его выдавили с должности, потому что он не шел на поводу у амеров. BBC способно выдавать такую "неудобную" для себя информацию, в отличие от некоторых других СМИ.

Это сообщение отредактировал gypopo - 10.04.2018 - 14:19