На Алтае суд решил, что ребенку лучше жить с мамой - малыш плачет и отказывается

Доброго всем времени суток, меня зовут Николай Морозов. Недавно я столкнулся с судебными разбирательствами по определению места жительства моего сына Морозова Тимофея и понял, насколько несовершенна наша судебная система и насколько не гарантированы со стороны государства права и интересы ребенка!

В апреле текущего года Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай за одно судебное заседание решил судьбу моего сына, не беря в расчет ни привязанность ребенка к каждому из родителей, ни наличие опасного для его жизни заболевания бронхиальная астма, ни личность мамы, имеющей судимость за тяжкое преступление против жизни человека, ни отсутствие в с. Усть-Кокса условий для занятий плаванием и лечебной физкультурой, которые показаны ребенку в связи с постановленным диагнозом.



В суде я столкнулся с предвзятым отношением к делу со стороны судьи, которая прямо спросила о том, как я представляю отнять ребенка у матери, при этом не ставя для сторон задачи соблюдения прав и интересов ребенка при решении вопроса об определении его места жительства…

Суд дважды в течение одного судебного разбирательства отказал моему представителю Т. Малютиной в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебно-психологической экспертизы, целью которой является исследование личности как ребенка, так и родителей, привязанности ребенка к каждому из родителей и многие другие вопросы, имеющие решающее значение при определении места жительства ребенка.

Я прошел все инстанции до судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации, второй кассационной инстанции. И здесь снова формальный подход, несмотря на то, что сама же практика Верховного суда России говорит о необходимости всестороннего рассмотрения данной категории дел и необходимости назначения судебно-психологической экспертизы. Что это? Двойные стандарты? Пустые слова о приоритете прав и интересов детей? Или правовая безграмотность и безответственное отношение судей к исполнению возложенных на них государством задач?

Как следствие – неисполнимое решение суда: ребенок категорически отказывается от разлуки с отцом, выражая свое явное предпочтение остаться проживать с ним. Почему? Потому что никто не спросил ребенка, определяя его дальнейшую судьбу, чего хочет он. Никто не учитывал его интересы, суд учел только интересы мамы.

В результате 6 декабря ребенок категорически отказался идти к матери. 28 декабря ему снова придется пройти через эту процедуру, потому что наше действующее законодательство не ограничивает количество исполнительных действий - это может тянуться до года. При этом никто не думает, как это отражается на состоянии ребенка, в том числе не думает и родная мать. А мне приходится идти на исполнение решения суда, смотря на мучения ребенка, его страх и слезы. Подскажите, кто-то сталкивался с подобным?

Как же тебя угораздило присунуть такой гадюке, а?

Ну а мы -то чем можем помочь?


Это сообщение отредактировал minage - 26.12.2017 - 20:59

а она до или после того как вы сошлись совершила особо тяжкое преступление?

Даже и не знаю чем помочь, ситуация такая паршивая.

Видео, которое мы наблюдаем-с федерального канала, а оно порой больше может чем тема на ЯПе, т.ч. мы только морально можем поддержать.

"Коварно сердце человеческое и крайне испорчено - кто узнает его?" Библия. Книга пророка Иеремии. Прямая речь Бога, кстати.

Ну какие дегенераты ставят минусы? Вы вообще читали? Речь идет о том, что хрен ты вычислишь дерьмового человека, ваш КЭП.

Это сообщение отредактировал 6710v00090d - 26.12.2017 - 21:31

да надо поднимать, когда в золото выйдет Путин увидит и судье позвонит, та заохает закудахтает и все отменит и они поедут на оранжевом грузовике в даль к новой и счастливой жизни, потом им путевку в Сочи подарят Кобзон приедет подарит игрушки, ну а дальше все как обычно Малохов, Первый канал.

По теме конечно идиотская практика оставлять детей с женщинами, неправильно это, я считаю надо объективные обстоятельства рассматривать, доход, условия проживания, желание самого ребенка (независимо от возраста)

Это сообщение отредактировал BuDilNick - 26.12.2017 - 21:13

даже не знаю,знал ли я это

судье абсолютно наплевать. в последнее время смотришь решения которые они выносит и думаешь, где вообще берут этих созданий?

Судья яжемать сама, отсюда предвзятое отношение.

У самого, подобная ситуация. Отпустил проблему, пусть парень подрастёт, да и самому надо жить... У меня хуже. Тяжело, очень. АПнул.

Подобная ситуация у меня, только у бывшей снаряд в голове, вообще не дает видеться с ребенком и всячески настраивает против меня. Это пипец.

Ап

Если я правильно понимаю, большая часть судей бабы. Странно что то другого от них ожидать.

У моего двоюродного брата была похожая ситуация. Но там мамаша была уже совсем никакая. Отсудил ребенка только после того, как представил суду видео пьяной мамаши, валяющейся в подъезде и голодного 5-летнего сына одного в квартире.

Без поддержки органов опеки тут дело труба,еще от психолога многое зависит!

Что то мне подсказывает, что не сын ей нужен, а деньги отца. По сюжету видно, что дом там полная чаша. А мать из дальнего села при этом. Дорог бы был ей ребенок, не было бы такой ситуации вообще, не представляю, что нужно сделать ребенку, чтоб он не хотел к маме.
написал с YapMe

А где органы опеки? Или они начинают работать только тогда, когда "план" горит, а в остальное время похер? Ах да, точно - после банальной школьной драки могут вполне нормальных родителей заебать по самые гланды за синяк на теле ребенка - вот это они могут, сразу прибегут.

Всех судей люстрировать и выбрать новых, один косяк - на вылет и так по кругу.

А вот адвокат у неё, видимо, этот был.

Неполная сцена, но кто смотрел поймет.

Это сообщение отредактировал volchok13 - 27.12.2017 - 09:05

Руки лезут вперед головы. Много стало таких на Япе

Бабские суды, самые предвзятые суды! Женщина, из за особенностей своего организма и восприятия мира, никогда не вообще редко может принимать объективные решения.

Собственно это одна из причин, по которым женщины не имели права голоса при выборах т.к. основным их критерием выбора лидеров была, есть, будет - внешняя привлекательность. Остальные качества типа ума, практицизама, честности - вторичны, нет они конечно играют роль, но весьма условную...

А уж так-называемая бабская солидарность...

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 27.12.2017 - 10:18

Знаю несколько судей, весьма недалекие личности, ни чего не видят дальше своего носа. НИ КОГДА судьи не будут создавать прецедент по собственной инициативе, только по указанию сверху, Видать ТС не понравился ты судье,

PC. Помощь только в виде поднятия страницы.

Странно, а мне в разных темах доказывали то суды у нас беспристрастны, и если ребенок живет с папой, то можно подать на пересуд и добрый и честный судья все исправит. А еще им зарплату поднимут, чтоб с нового года они стали честней и беспристрастней.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 27.12.2017 - 09:36

Не судебно-психологической, а психолого-педагогической экспертизы! Я прошел через этот ад, ребенок живет со мной. А есть решение суда в печатном виде? На что упирает судья при вынесении решения?