Ментовское ОПГ

Дмитрий Смирнов отстаивает свои права. Борется с беспределом наших доблестных полицейских.
На самом деле задрали эти менты, которые ради протоколов с нарушениями готовы нарушать закон РФ! И они считают это нормальным явлением...

Типичная реакция, типичных контрацептивов.

Реакция контрацептивов на кого???
На Гаишников???

Этакий борец с режимом... Страховки нет, но меня вы трогать не имеете права.
Был бы регистратор со второй камерой, по ребенку вопросов бы не было.

Вопрос не в наличии или отсутствии страховки, а в системе в целом. Скажи, кто должен закрашивать пробелы в законодательстве? Хоть один из этих доблестных ящеров написал ходотайство или рапорт по существу тобою обозначенной проблемы?
А тут должен регистраторами обвешаться как талисманами от придорожных оборотней.

Это сообщение отредактировал Бубырь - 20.02.2017 - 12:24

Нет, все таки с ребенком пристегнутым регик прав, гайцы сами спалились на камеру, признав первоначально что ребенок пристегнут, а потом включили заднюю. Страховка- это отдельная история, тут как раз зафиксирована наглая неприкрытая ложь троих ИДПС. Настораживает то, что это совсем рядом...
И что это за "специальный жест" такой?))) Кинологи штоле?)))

Вообще апогей бреда. В нашей стране, водитель устанавливает в автомобиль видео регистратор, чтобы обезопасить себя от неправомерных действий власти в том числе.

А я считаю что вопрос именно в этом.

Ибо будь он сам без греха, он имел бы право ругать власть, и гаишников. Но сам косячит, а потом вокруг все КАЗЛЫ.

Да и начала всех бед нету.
Что он такое сделал что ему АЖ руководящий состав ВОЙНУ ОБЪЯВИЛ???

Вы уж извините но не понимать простейших вещей это нужно быть не далекого ума.
Вы же понимаете что каждый, как Вы выражаетесь, грешен.
Т.е. по Вашей же логике Вам же потом менты в жопу бутылку засунут, а народ скажет, но ведь не святой же был eav22 был, не святой, ну значит и возмущаться не надо.
Я думаю если бы инспектор выписал штраф за страховку этого видео вообще бы не было. Ну а если вообще "по букве закона" то этого видео бы априори не было, т.к. инспектор не имел права останавливать, что бы просто посмотреть документы.

больше всего переживаешь за детей в таких ситуациях

менты же дебилы... это животные. им сказали ФАС они и будут кидаться и срать им на понятия ребенок в машине. испуг ребенка и прочее...
им надо докопаться и все. чтоб выполнить приказ... а у кого есть мозги их увольняют т.к. думающий мент вредит отдачи приказов

А я думаю что товарищ из ролика, где то как то на косорезил, да еще и ментам нагрубил. Вот на него охоту и объявили. Однако ТЕ видео он почему то не выкладывает.

А плачется в жилетку, что его принижают.

И собственно ЗАЧЕМ он тут орет что НЕПРАВОМЕРНО выписали штраф???
Есть видео, на котором сами Гаишники говорят. РЕБЕНОК ПРИСТЕГНУТ!!! С этим видео В СУД!!! И нехер НЫТЬ.
Но нет, у нас ведь все видеоблохеры, только бы волну поднять, власть поругать, А что рожа кривая, так это зеркало виновато.

Это сообщение отредактировал eav22 - 20.02.2017 - 13:55

Скажи, а вот почему я за 15 лет водительского стажа не разу не сталкивался с "беспределом" как ты это называешь. Борцы с режимом нет.

а че от мусарья еще ожидать то

Очередная обиженка жыдовская. Ездит без страховки с нарушением, но сука трогать его не моги- сразу вонь поднимается. Говна кусок.

на видео зафиксировано что оба сотрудника говорят "да, ребенок пристегнут" (4:22 этого видео) а через 2 минуты утверждают обратное. еще и штраф мужику выписали, не смотря на все доказательства в его пользу!

уволить их всех, вместе с начальником, у которого "нет основания не доверять своим сотрудникам!"

тему в топ!!

Вот, были люди как люди, а сейчас куда не плюнь-одни блоггеры. Насмотрятся своих ютубов и давай права качать.

На видео все казлы... И менты, и блохер

В тюрьме тоже так, кого не спроси все не виновны, всех подставили, все святые.

Милый человек, ты сходи сам в суд и попробуй обжаловать хоть что-нибудь, в данном случае ответ судьи будет "На видеозаписи невидно что ребенок пристегнут или в хадатайстве о приобщении к материалам дела видеозаписи отказать, Нет оснований не доверять сотрудникам полиции" вот и все...
И ещё есть такое негласное указание судьям административки не отменять.

что этот цыган себе позволяет?

Можно по подробнее про схему езды без страховки? Я так понимаю она рабочая, так как сотрудники дпс ухом даже не повели при фразе об отсутствии осаго. Я так понимаю ситуация со страховкой явилась камнем преткновения между водителем и начальником гибдд, с его слов.

дорогие друзья. имею небольшой опыт представительства в делах по административным правонарушениям. знаете как суд в 100 % относится к показаниям сотрудников полиции и к показаниям свидетелей со стороны лица привлекаемого к административной ответственности.
к показаниям свидетелей суд относится КРИТИЧЕСКИ.
не доверять показаниям сотрудников полиции у суда НЕТ..
вот и все. не верьте тем, кто вам обещает, что в суде все поломает и поможет вам избежать административного наказания. ну совет на будущее: старайтесь избегать качать права в таких ситуациях, не провоцируйте. сэкономите и время и нервы, и деньги. всем всего хорошего.

Это сообщение отредактировал harvestlaws - 20.02.2017 - 15:22

Ну хз, у меня например были случаи возврата водительского удостоверения, когда менты сами косячили при привлечении понятых.

Не знаю кто конкретно должен заниматься "ликвидированием пробелов в законодательстве", но абсолютно однозначно не сотрудники, работающие "в поле". Для таких целей полно жЫрных жоп в высших эшелонах власти, которые именно за эту работу получают премии и надбавки. И хоть обминусуйтесь.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 20.02.2017 - 18:17

Давидыч там тоже с кем то боролся...

я чё-то нихуя не понимаю. Бремя доказательства правонарушения лежит на ментах по закону. Запрещено в ДВИЖУЩЕМСЯ автомобиле находится не пристегнутым. В автомобиле который стоит РАЗРЕШЕНО находиться не пристегнутым. У ментов есть запись, что в автомобиле который стоит находится не пристегнутый ребенок, что разрешено законом. И нет записи, о том, пристегнут или нет ребенок а автомобиле в процессе его движения. Но тогда, бля, объясните мне , какие доказательства правонарушения у них есть вообще?