Ювенальный сволочизм. Мы - мухи.

истерика ювенальщика

это какой мразью надо быть чтобы так раскрыться уже в своей первой фразе...
"...не надо хаять наше государство..."
типа, не согласен с этой мразью - значит хаешь государство

Мухи видят вверх ногами.... А у лягушки х@й зелёный!

лихая подмена понятий, демагогия, неприятие другого мнения.
причем тут изнасилование и ст. 116 УК, причем тут разной степени тяжесть вред здоровью и побои, все валят в кучу.
какое такое субъективное мнение судьи, если приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УК и основан на правильном применении уголовного закона.

люди для них мухи, именно что мухи, все, кроме олигархов, депутатов, сенаторов, президентов и т.п.

Это сообщение отредактировал JimboJones - 21.10.2016 - 12:05

Корреспондент либо дурак либо специально провоцирует. Не знает элементарных норм закона. Судья действительно принимает решения на основе Закона и собственного убеждения и его решения можно отменить - и это работает - по собственному опыту.

Это что за мразь ?

Все мы прекрасно понимаем, что для чиновников - этот закон источник неограниченной власти и , как следствие, огромных денег.Они перегрызут горло любому, кто встанет на их пути, при этом им нах. будут неинтересны дети наркоманов и бомжей - в основном будут доиться люди, искренне любящие своих детей. И, как бонус, средства на детей сирот, которые можно присвоить миллиардами способов. А это тетка - лживая, бессовестная тварь, делает себе пиар, удовлетворяя свою гордыню.

Ебанутая. И таких у нас целый парламент.

нхсебе, дальше вообще треш и угар
кстати, и мухи и пчелы проскочили. Ничего не напоминает?
ее в дурку надо, а не в Совет Федерации

Стандартная схема, вопрос задают один. А она в ответ совершенно о другом.

Терпеть не могу, когда ведущий устраивает в эфире базар. Ты задал вопрос? Так выслушай ответ и дай послушать другим, невозможно же разобрать, когда одновременно говорят все трое. Выслушал - приведи свои аргументы, возражения, это же элементарная культура! Не смогла дослушать до конца, уши заболели от этого шума.

ебанутость обсуждаемого закона это никак не отменяет.

ее саму надо писдить, лещами чтоб синяков не осталось

как же так, говно есть, а понятия нет
может она с башкой не дружит...
вот эти самые грабли ей бы да под ноги
слушаю дальше и слышу вопли истеричной жертвы насилия


Это сообщение отредактировал damart - 21.10.2016 - 12:21

ну, они о разном говорят.
а журик тупо провоцирует скандал.

Всё политики проститутки. А эта ещё и гордится этим и всех других замазывает в это, чтобы не чувствовать себя ущербной.

Проблема существующей власти - она не хочет слышать "глас" простого народа.
Пример данного депутата яркое тому подтверждение.
Я эту мадам смотрел как-то по ТВ.
Исключительно хамское отношение к тем, кто осуждает власть.

Детей забирать будут? Ну-ну...
Дабы не разжигать и не к чему не призывать напомню одну давнюю историю о потере близких.
Летел как то самолет и по ошибке диспетчера упал и разбился. В числе жертв была семья одного мужчины, который потом нашел виновника и чуть чуть его убил...
И вы знаете... народ его не осудил, а очень даже поддержал!
Сторонникам разрушения семей рекомендую держать эту историю в уме!

По сабжу.
Все свелось к: "А вы видели как отчим избивал девочку. Вот виновного не привлекли к ответственности, потому что не было такой статьи" далее скатываемся к изнасилованиям и т.д. (см 5:25 по 6:30)
Это как "статьи не было"???? Были статьи такие! ст.111, 112, 115, 116, 117 - это только причинение вреда здоровью. Износ - это с 131 по 135 УК РФ!
Тетя гонит, как ранний солженицын!!!
Далее тетка просто слилась на сопли "Вы за то, чтобы детей били / насиловали" и т.д.
То есть, если вы против закона - то вы ЗА избиение и изнасилования детей!

Это сообщение отредактировал 684 - 21.10.2016 - 12:50

Ну вот как-то не ужаснулся ни разочка. Больше смущает какой-то провокационный тон журналиста

Отец, сыну 5 лет...

Нда
Спор ни о чём
корреспондент плохо подготовился

"...и лишь утратив все, мы обретаем свободу..." ©. Дети - наше ВСЕ! © И пусть тетя-сенатор подумает, что может сделать свободный человек.


Это сообщение отредактировал VMaximI - 21.10.2016 - 12:33

В последнее время вся либерастская свора накинулась на этот закон. Я заинтригован. Обязательно почитаю первоисточник. А кто из ярых осуждателей его уже читал. Отпишитесь плиз. Подскажите ссылочкой. Номерок сообщите. Или пастернака никто не читал, но осуждают все.

Редкая мразота - лживая конченная баба.

Практически все крымские политики - проститутки. Когда Крым был в Украине, лизали жопу Януковичу в Партии регионов. Сейчас все резко переобулись и пошли в партию Единая Россия. Завтра, не дай Бог захватит Крым какая нибудь партия курильщиков конопли и ебли друг друга в жопу кактусами - все крымские политики в ней будут.

Если по уму, то эту мразь надо отстреливать при подходе.
И чегой то мне кажется, что рано или поздно, такой прецедент возникнет.