Предвидел Аварию

Авария 28 05 2016 поворот на Подборовье.

накаркал....

конечно по встречке летать не стоит... ну и от греха при повороте налево я краем глаза в зеркало поглядываю.... вдруг там такой бетман летит....

Это сообщение отредактировал tok166 - 20.06.2016 - 13:48

Бля буду колдун..

причем тут накаркал, если долбоеб несется по встречной перед перекрестком - хоть каркай, хоть что делай - ничего ему не поможет

да нет! просто ситуация читалсь, автор ее прочитал, а олень нет!

Я бы сказал отметил логический итог ситуации

Всё верно! Результат наблюдения зависит от наблюдателя ©-основы квантовой физики

трасса Скандинавия...она же дорога смерти.....там постоянно херня происходит....херня из всяких крутых гонщиков которые мчат в финку за фейри...

Почему у нас не легализуют ношение короткостволов? Если долбоёбам разрешают пользоваться устройством повышенной опасности (автомобилем).

А поворачивающему налево зеркала на*уй не нужны?
Два долбоёба на видео. Встретились.

Срачь?

Начинаем подсчет зрителей, которые щас начнут виноватить поворачивающего.
Не, для собственной безопасности смотреть в зеркала надо. Но виновником аварии будет обгоняющий.

Чукча сидит на суку и пилит его под собой.
Проходит геолог и говорит:
- Чукча, ты же сейчас упадешь.
- Не! Не упаду.
Уходит геолог, чукча упал на землю и говорит в след:
- Шаман однако!

Обоюдка будет, а водятлу джипа права придется сдать.

Один раз обогнал через сплошную, второй раз полез через сплошную и на пешеходном переходе, а с нашими судами могут завинить того, кто поворачивал налево.

Поворачивающий легко отбивается в этом случае от знаменитого 8.1. А больше ему ничего предъявить. А нет нарушения ПДД - нет виновности в ДТП.
Если надо, то можно расписать, почему в данном случае поворачивающий не нарушил требования пункта 8.1 ПДД.

Давно пора вернуть в правила пункт: "водители вправе рассчитывать свои манёвры, считая, что другие водители соблюдают ПДД""

Это ситуация Евдокимова. И виновен был поворачивающий. Только общественный резонанс и скорость обгоняемого в той ситуации под 240 и еще горка спасли его (Щербинского)...

ну вообще-то некоторые дотошные водители именно эту трактовку в суде на сегодняшний день доказывают....
есть выигрышные дела и немалые в судах....НО..я так понимаю дела против обычных смертных нарушителей...выигранных дел про ВИП-нарушителей не встречал...

В современных правилах есть достаточно средств, чтобы сделать нарушителя виновным в ДТП.
Почти всегда виновным признается тот, кто не выполнил требований ПДД в части уступить дорогу.
Поворачивающему будут вменять 8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Заметьте, не всем участникам, а другим участникам. Почему? А вот почему.
Смотрим, что значит понятие "не создавать помех": "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
То есть не создавать помех нужно только тем, у кого перед тобой преимущество.
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
У обгоняющего не было права движения в намеченном направлении вообще. Значит у него не было права и на первоочередное движение. Значит нет обязанности ему уступать. Следовательно нет нарушения 8.1. И нет виновности в ДТП.

Это сообщение отредактировал Свояк - 20.06.2016 - 13:29

там тоже была сплошная?

У поворачивающего от этого сразу так легко на душе стало... и раны сами затянулись.

Что-то я не помню, какая там была разметка. Но вроде адвокаты там сумели доказать, что Щербинский не имел возможности выполнить требования пункта 8.1 из-за скорости автомобиля Евдокимова.

А вообще сейчас осталось очень мало перекрестков на трассах, где разметкой обгон разрешен. Еще бы и знаки вывешивали бы. Совсем не помешает.

Раны конешно не затянутся. Тем более удар в водительскую сторону. Но на душе естественно будет несколько легче. Прикинь, лежишь ты весь в гипсе, а к тебе приходят и говорят: с тебя 100500 денег на ремонт. Потому что осаги нихуя не хватило, так как тачка в тотал. Заебись, и сам больной, и своя тачка разбита, и за чужую платить.
Но для своей же безопасности, как я уже выше писал, смотреть в зеркала надо.
Вез тут как-то сестру жены на пассажирском сидении. А она тоже водит. Так вот перед каждым моим маневром она извертелась вся, чтобы в зеркалах что-нибудь видеть. Рефлексы, бля. Я ее аж зауважал прям.

Оно, конечно, разметка у нас не всегда адекватна и безукоризненна.
Однако её игнорирование рано или поздно приведёт к аналогичному результату. Даже если не учитывать того, что игнорирующий разметку так же игнорирует и знаки, а со временем и всё остальное.

Надеюсь таки впаяют обгоняющему. Всё таки суды у нас пока не очень последовательны и в изрядной степени лотерея (даже безо всяких ВИП).