Я не согласен с Гоблином.
Войны, как в 19-ом и 20-м веке больше не будет.
Поясню:
Цель любой войны это отжать ресурсы, территории и прочие вкусняшки на халяву.
Что такое война образца 20 века. Ты живешь такой и вдруг по каким-то причинам решил все же отжать ресурсы у соседей, тогда ты наращиваешь экономику, тратишь кучу денег, наращиваешь производство, делаешь кучу танков и самолетов и армадой прешь на соседа и даешь ему пиздюлей!
несешь конечно потери, людские, материальные и имиджевые, но в итоге цели добиваешься и получаешь много ништяков и те кто выжил в принципе довольны, так как тоже получают свою долю в зависимости от роли в этой войне.
Сейчас ситуация другая! Зачем создавать армию, обучать ее, кормить, поить, нести потери и прочее...
Есть СМИ и пропаганда, достаточно сместить правительство, поставить своих людей и ты получаешь все ресурсы соседа, без трат на армию, ее содержание и обучение. Ты не получаешь в ответ гробы и бомбардировки, тебе не надо давить партизанское сопротивление.
Пример хотите? Украина! Ливия! Сирия! и т.д.
Поэтому в современных условиях мощь страны не измеряется в количестве танков и БТР.
Страна должна иметь мощнейшую контразведку и полицию, маленькую мобильную и крайне боеспособную и вооруженную до зубов армию, что бы довать пиздюлину всяким ИГИЛам и АльНусрам. Больше не надо, биться армада на армаду никто не будет.
Иметь руководителя у которого государственные интересы, хоть на грамм выше личных или хотя бы совпадают и есть воля и готовность отстаивать интересы.
Стратегически, на внешней арене правильно Путин все делает!
Ну, выжали бы нас еще в 100 раз. Настроили 100 тыщ. армат. А толку? Смена правительства и все эти арматы у врага.
В СССР была мощнейшая армия, мощнейшая!!! 22 % ВВП тратилось на оборонку. Спасло это страну? Нет. Потому что война уже другая! И средства ведения войны уже другие!
Это все равно, если бы вы наращивали количество боевых коллесниц и говорили, что их у нас 100 миллионов и враг будет разбит.
Это сообщение отредактировал Shader - 2.03.2016 - 11:47