Клим Жуков про шарлатанов в истории, академики фоменки и прочие задорновы

видео на полтора часа, ага

щас смотрю, интересно, но для здешней аудитории слишком большой объём за раз

Своей постановкой, жестами и мимикой в разведопросах, Гоблин и его собеседник мне каждый раз напоминают это.

Это сообщение отредактировал AB0BA - 14.01.2016 - 19:18

Поставил в очередь. Посмотрю, пока буду спортом заниматься. У Гоблина бывают изредка интересные выпуски. Хотя в целом, его личность и творчество вызывает недоумение. С одной стороны, не скрываемая тяга заработать, от платных фото с голыми девицами (проект бездуховность), до рекламы всякого г...на. С другой, ура патриотизм в нужное время. Чувствуется сильная конъюнктурность.
При этом, забавно, любитель всего отечественного и ненавистник "коварного запада" одевается в далеко не дешевые дизайнерские свитера от видущих брэндов типа Томи Хилфигера и тд.

а про форум - самовосхваления не говорил только ленивый на ЯПе. В общем яркий и интересный человек, но ЧСВ зашкаливает.

Это сообщение отредактировал iCaesar - 14.01.2016 - 19:29

Вот это надо делать, молодцы, Пучков и Жуков. Нести, так сказать, просвещение в массы. Ибо перечисленные ими шарлатаны имеют харизму и успешно толкают свой лютый бред в массы. А пипл хавает. И здесь, на ЯПе, такие псевдоисторические темы возникают регулярно.

Кто такой Клим Жуков. Погуглил. Чета для 1977г.р. потаскано выглядит. на вид ему 50...

Это сообщение отредактировал unit187 - 14.01.2016 - 19:17

Г-н Пучков - классический м---к. Это я без эмоций и попыток оскорблений, просто констатация факта, определение человека, кто он.

Вот например он сам бывший опер, т.е. имел право носить оружие, но обычному народу по его мнению низззя ни в коем случае.

Или весь из себя патриотичный антиамериканский советский. Но зарабатывает по факту тем, что имеет долю малую с распространения американского контента на нашу аудиторию, включая всякий явно американопатриотический шлак вроде "Трансформеров".

Или вот весь такой за традиционные ценности и прочий правильный порядок, но активно поддерживает как всякий трешак типа "Мачете" и "Адреналина", так и матершинника Шнурова.


Так и тут. Сам он по текущей профессии переводчик. Но никакого профильного образования не получал. Т.е.формально - дилетант самоучка, профан. Но регулярно поливает помоями "фоменкоидов" и самого Фоменко за "безграмотность", "дилетантский подход" и то, что лезет в историю со своим математическим рылом...


P.S. Почему каждый м---к думает, что разбираться в официальной истории надо уметь, а вот в альтистории нет?! Потому что в первой зашита абсолютная истина? Это либо мудизм, либо неадекватность.

А чем вам версия Фоменко не нравится?
И почему все что придумали про историю раньше - абсолютная истина??

Только потому что Фоменко возвеличивает Россию, а это КОЕ КОМУ не нравится???

А в тупичке Гоблина его еще нет почему-то...

МНЕ версия Фоменко не нравится тем, что оная полностью игнорирует катастрофизм. Что мягко говоря далеко от научности.

Так я-то альтернативист и с Фоменко начинал...

P.S. Оф. история в этом отношении конечно ничем не лучше.

И это тоже. В своё время помнится Кир Булычёв прямо называл Фоменко фашистом за то, что тот якобы потворствует националистическим идеям среди русских.

Фоменко и Носовский ломанулись против всего и всех - хотя бы за это теория стоит ознакомления. А раз таковое имеет место быть, то, склоняюсь к мысли, не все так однозначно в "классическом" варианте изложения истории.

P.S. Позеленил тему ТОЛЬКО для того чтобы оная не ушла в мусор. Так-то выступление Жукова на Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. никак не тянет.

Да ладно? Ему 38 лет?

Хех. Ты не представляешь НАСКОЛЬКО там всё не так! Теперь уже, по прошествии 15 лет погружения в тему, реконструкция Фоменко мне лично представляется подвариантом официальной истории... Да, вот так вот. Профисторикам надо было соглашаться ещё в 90-х на пересмотр по фоменковски, а щас поезд ушёл...

Историю гораздо веселее придумывать, чем изучать)))).
А чем тебе "Незнайка на Луне" не нравится? Пусть это будет нашей историей, она на столько же правдоподобна как фоменковские фантазии.
Искажение истории России и ее уничтожение в сознании людей - вот цель деятельности фоменки и прочих альтернативщиков, по сути реализация западной программы, где Наполеона мы не победили, а от болезни его армия ослабала, где фашистов победила Америка и прочее. Одним из спонсоров деятельности Фоменко выступал Каспаров, а кто его финансирует мы все знаем.

Это сообщение отредактировал Ice4 - 14.01.2016 - 19:49

Господи, слушаю 15 минут, и всё это время дебильное хихиканье.
Сами пошутили, сами посмеялись.

Развелось всяких жуковых балоболок...

Сам-то хоть одну книгу Фоменко прочёл? А что последнее по истории читал вообще?

Я вот одно не понимаю, что они прицепились к арабской письменности? (обсуждение 18 и 20 минуты). Рядом скандинавы, у них руническая письменность появилась раньше, опять же их саги успели записать (католики).
В их скандинавских сагах навалом информации про Русь, благо сами ярлы и конунги роднились с нашими князьями.

Это сообщение отредактировал мандалор - 14.01.2016 - 19:46

встречный вопрос

почему каждый мудак думает, что поменяв буквы на многоточия или тире в бранном слове - сразу перестал быть мудаком?

"альтистория", етитская сила
а самому поди не стыдно?

Господин Пучков уже давным давно является самым что ни на есть конъюнктурщиком.
Когда стал известен Пучков? Лет 10 назад начиная с переводов Антибумера и еще нескольких лент.
Как только школьники которым нравился Гоблин только за то, что он говорит хуй и пизда, повзрослели, и забили на него тот самый хуй, он достаточно быстро перековался.
Теперь это смесь воинствующего патриота, сталинста и монархиста одновременно.
Его кстати не смущает, что за его деятельность и любовь к западному року - ему при СССР быстро дали бы пизды.
Так Гоблин нашел еще одну достаточно своеобразную аудиторию: сораколетних неудачников мечтающих о возвращении Сталина, Каддафи и вообще любого диктатора.
Кстати: посетители Тупичка, когда выходят в остальные Интернеты производят совершенно убогое впечатление, поскольку не в состоянии строить простейшие логические цепочки за пределами убеждений которые им втер Гоблин.
Тупы но достаточно хорошо организованны

Это сообщение отредактировал плезанс - 14.01.2016 - 19:55

посмотрел 15 минут , пока только оскорбления и никакой конкретной критики
смотрю дальше
всё , выдержал полчаса
уважаю Гоблина, как умного человека, но это никуда не лезет

Я понимаю, пинать Фоменко сейчас стало модно, Но я по прежнему не услышал никакой конкретной критики

Это сообщение отредактировал Gesserman - 14.01.2016 - 20:09

1) Там была коалиция насколько я помню
2)Ты знаешь, что на Венском конгрессе Александр Первый был одним из руководителей?

Общем я с тобою солидарен, но вот щас обидно было...

Чота я начал было смотреть, но у этого Жукова вся башка в перхоти походу...
Не могу прям смотреть.