Аналитика на СтопХам и Лев-Против

Прежде чем делать выводы, прошу досмотреть до конца.


Размер файла: 15.69 Мб
Продолжительность: 05:25

Лично я считаю, что мужик прав..
Данный отрывок из лекции от 04.10.2015 года

в Казахстане не левпротив ни стопхам 1000% не прокатит убьют нахрен

Мужик прав!

"Лев против" против этого дяди в очках, сейчас они ему все выскажут
Кстати почиташки он очень интересные рекомендовал - "Об имитационно-провокационной деятельности".
Тут http://dotu.ru/2001/03/24/20010324-imitac_prov/ есть она и оглавление. Ща буду ознакамливаться.


Это сообщение отредактировал Ивиан - 9.10.2015 - 10:32

да их и здесь пиздят как резиновых - только на камеру это не попадает. хачман лёва на ярославском вокзале летом раз в неделю по репе получал

К сожалению, думающие люди в меньшинстве...

Хмм.. странная логика... если парковочных мест нет - значит я имею место ставить машину где попало? Т.е если мне бабу хочется, а она мне не дает, значит я должен взять силой? А голова где?

Да и так понятно что эти уебки провокаторы.
И без лекций.

всё правильно говорит,но ведь поколение нэкст похуй на логику и разум,им зрелишь надо

Это сообщение отредактировал джянгадъжгуг - 9.10.2015 - 10:32

лев против вообще надо изолировать от общества это дигенераты

все правильно мужик сказал .
и машинки убирают , когда просто говоришь без хамства .
и с пойлом уходят с детских площадок .
народ не такой тупой , просто разговаривать нужно изначально по человечьи.

ИМХО, здравомыслящая аудитория ЯПа такого же мнения.

Ты ни чего не понял. Человек объясняет, что не могут всякие общественные объединения подменять институты власти. Нельзя правосудие творить толпой, или скатимся в хаос.

Первая и вторая причина этих "сообществ" - слава, и монетизация посредством съемок и последующим их публикации.
Если бы они были просто "принципиальными", то ходили бы на свои рейды без камер и по-хорошему разговаривали бы с людьми. Убеждали бы.

Думаю, что принципиальность заключалась бы как раз в фото и видео фиксации нарушений и дальнейшем направлении в карающие органы (полиция). А зрителям показывать какими штрафами опиздюлились нарушители и выяснять, почему кому то штраф, а кому то ничего. Добиваясь от властей принципиального подхода: "закон един для всех" и "наказание за преступление неотвратимо" такие движения принесли бы реальную пользу...А так "стоп хам" бежит в полицию только когда им грозят реальными пиздюлями или когда уже наваляли....

И ты себя к здравомыслящим присовокупил конечно же, а остальных к бредовомыслящим.
На ЯПе, дружок, существуют разные мнения по этому поводу, это не цензор. Существуют плюсы и минусы в этих инициативах и, соответственно, доводы как за так и против. Если говорить о статистике ЗА и ПРОТИВ, просто открой темы с ними и посмотри рейтинг и оценку аргументов.

не устану это постить

А народу Стоп-Хам нравится. Ролики все с удовольствием смотрят, особенно там где кто-то огребает. На ЯПе кто против Стоп-Хам чо скажет, тех сразу минусят.

А что у него за спиной за жовто-блакытный шедевр

такой хуйни я давно не слышал

так за то и смотрят, что там всё время кто-то огребает.

а вот другие авто-правозащитники, которые тупо на камеру нарушения снимают и заявления пишут (тут был ролик про таких) - никому нахрен не интересны, ибо работа их уныла, скучна и незаметна.

точно так же ролик в духе "мент избивает чурку/быдло" наберёт миллион просмотров, а новость "очередную чурку/быдло за нарушение закона закрыли на пять лет" никого даже близко не заинтересует.

Провокаторы 100 %!!!
В прошлой теме говорил и предлагал оформить свой статус в ОВД.
Стать внештатными сотрудниками, дружинниками. Тем самым преобретя определенные права, чуть более чем у простого гражданина.
А нет... они этого не делаю. Ибо сделав так, они приобретают ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!
Им выгодней шакалить так, как это делают сейчас.

все правильно у нас вот уже общественные организации типа рваного сфинкстера частично подменяют власть и все могут наблюдать последствия.
а также могу сообщить что действия левав подкадают под уголовный кодекс сразу по нескольким статьям, мошейничество (предложение совершить какие либо действия в обмен на невызов полиции), разбой (изъятие вещественных ценностей и распоряжение ими по своему усмотрению) - да да забрать бутылку пива и вылить это разбой! совершенный по предварительному сговору группой лиц. и так далее.
в какой то момент они нарвутся на человека который будет не против заплатить административный штраф за распитие в общественном месте а взамен он усадит всю шарашку за разбой лет так на 5-6.
удачи.

именно.
Устал уже об этом и говорить, и писать.
Но подавляющее большинство незнакомо с тем, о чём говорит "мужик на видео" и считает это достаточно распространённое мнение о целях подобных публичных движений "охотой на ведьм", убеждая себя о "народности и самоорганизованности", чего IRL тупо не бывает.

Это сообщение отредактировал JIblC - 9.10.2015 - 11:16

Может я чего то не понимаю. но в чем их провокация, в том что этот стопхам выходит на тротуары и гоняет тех кто хочет по ним проехать, я на это скажу что правильно, ведь если такой мудило не дай Бог собьет моего ребенка то я ему нож в живот воткну, тк наше правосудие по большому счету помойка где вместо человека асфальт убивает, а не машина или кастет в руке другого человека. Я думаю что большинство просто не попадало в ситуации когда ты идешь по тротуару а тебя чуть ли на капот не сажают, сигналят и матом орут какого хуя ты не даешь мне проехать. Хотя возможно как раз
эти люди и против стопхама.
Похер, можете и минусить, но пиздюлей тем кто гоняет по тротуарам давать надо!!!