Мальчик 10-ти лет перебегал пешеходный переход в капюшоне и был сбит автомобилем Ниссан

Дебил?
" а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен."
При их отсутствии!!!.
Тут присутствие! Пешеходного перехода! Большим и белым по асфальту он там был. "зебра"
Сам не позорься.
Учи ПДД
Перепись дебилов по минусам началась)
Не дай бог там был бы мой ребенок, ты был бы за счастье уехать в СИЗО, но осталась бы твоя семья на которой бы я отыгрался.

Это сообщение отредактировал avebersek - 17.10.2019 - 22:47

А водителю 12шки шоколодку - лихо увернулся)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

соглашусь, таких пиздить нужно, причем ногами, иначе не понимают

Я то всё понимаю. Больше 20 лет за рулем. Но во-первых схуяль вы мне тыкаете. Во-вторых. я с вами пока общался без оскорблений. А в третих, "В отсутствии", означает, что нет надземных и подземных переходов , как в данном случае. Какой тут вам фокус-покус ?

Маленький вопрос-а если при такой погоде выскочит не мягкий и легкий пацан на переходе,а большой и тяжелый самосвал из подворотни,будет ли водятлу легче,если на его могиле напишут "ты был прав"? Ну,блядь,по аналогии с тем,как тут любят пписать про сбитых на переходе пеших? И надо ли будет тогда,как в этой теме ТС,написать,что мол да-водитель самосвала был не прав,но нефиг в такую погоду так летать,да ещё с громкой музыкой в салоне? И вообще такое видео надо всем показывать
Блядь,вроде прописная истина-не вижу,не еду. Куда пер этот водятел,если не просматривал переход? Надеялся,что пешие ему долбаёбу таки дорогу уступят,потому как он на машине и может им сделать больно? а оно вон че....и я надеюсь,что ему как минимум штраф впаяют. А ещё я надеюсь,что водила синей шестнадцатой ,в целях снятия стресса,набил ему хлебало. ибо нефиг крутить рулем,если мозги набекрень...блядь,пытаться объехать бегущего пешего спереди-это надо быть совсем долбаёбом.
О,блядь,кому то очень не понравилась перспектива,аж шпалу высрал . А ведь всего то надо мозги не оставлять на тумбочке в прихожке и глазёнками смотреть не только на капот.

Это сообщение отредактировал Жигулист - 17.10.2019 - 23:05

олигофрен, я же говорю что не удивлен твоей абсолютной безмозглости
тот пункт который ты раз 5 затолкал сюда в оправдание конченого мудака и чудом несостоявшегося убийцы - ведь именно этим пунктом ты пытаешься оправдать этого ублюдка за рулем, который лишь чудом не отъехал на сгуху
я вижу ты упорствуешь в своем дебилизме, и доказываешь свою абсолютною неграмотность, упоротость, долбаебизм - я всех эпитетов не могу подобрать, но поверь - их очень много
ты уже сколько раз пытался доказать, что водитель прав, но на видео как-раз указан пешеходный переход, перед которым абсолютно любой водитель обязан остановиться, пропуская пешехода или получит штраф.
в случае же ДТП, и уж тем более со смертельным исходом - подобного долбаеба (вроде тебя) нужно не просто сажать, а каждый день пиздить на киче

Т.е. на пешеходный переход просто выходим? Никуда не смотрим. И пусть весь мир замрёт мгновенно?
Кста, если ты такой дотошный - "переходить", а не "перебегать".
Ну и вишенкой - даже если бы регик просто дематерилизовался - синяя 12-ка(?) аналогично снесла бы мальца. И пацан её точно видел, но изо всех сил старался перебежать.
Очередной игрок-перебегун?

iMakeUlook, Давай уж капсом хуле. Мы ж тут все тупые. Один ты Дартаньян

Это сообщение отредактировал dokermix - 17.10.2019 - 22:47

[QUOTE=iMakeUlook,17.10.2019 - 22:43] [QUOTE=avebersek,17.10.2019 - 22:32] при их отсутствии
при их отсутствии
при их отсутствии
при их отсутствии
при их отсутствии
при их отсутствии
ты понимаешь обезьяна, что при отсутствии пешеходных переходов пешеход должен быть внимательным пересекая проезжую часть??? [/QUOTE]
Дебил?
" а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен."
При их отсутствии!!!.
Тут присутствие! Пешеходного перехода! Большим и белым по асфальту.
Сам не позорься.
Учи ПДД
[/QUOTE]
олигофрен, я же говорю что не удивлен твоей абсолютной безмозглости
тот пункт который ты раз 5 затолкал сюда в оправдание конченого мудака и чудом несостоявшегося убийцы - ведь именно этим пунктом ты пытаешься оправдать этого ублюдка за рулем, который лишь чудом не отъехал на сгуху
я вижу ты упорствуешь в своем дебилизме, и доказываешь свою абсолютною неграмотность, упоротость, долбаебизм - я всех эпитетов не могу подобрать, но поверь - их очень много
ты уже сколько раз пытался доказать, что водитель прав, но на видео как-раз указан пешеходный переход, перед которым абсолютно любой водитель обязан остановиться, пропуская пешехода или получит штраф.
в случае же ДТП, и уж тем более со смертельным исходом - подобного долбаеба (вроде тебя) нужно не просто сажать, а каждый день пиздить на киче [/QUOTE]
Ты бухаешь?
Я как раз топлю что водитель мудак и огилефрен.
И готов убить этого водителя если будет дтп с мои ребенком?
Про кичу-опыт есть?

Это сообщение отредактировал avebersek - 17.10.2019 - 22:52

17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен.
дебил купивший права начинает маняврировать, залупаться за возраст, трясти своим стажем - но при этом обладает абсолютно безмозглым сознанием - как у аквариумной рыбки, зато апломба у тебя чето много, причем ты сознательнго вводишь в заблуждение остальных читателей и участников форума, пытаясь доказать собственную правоту - которой нет, но при этом все уже поняли что ты дебил.
я повторю - тебе тыкнули твоими же притащенными правилами, которыми ты тряс как писаной торбой
и обосновали, что ты не понимаешь ПДД, поскольку пытаешься доказать, что на пешеходном переходе, если водила задавил пешехода, то виноват конечно же пешеход, поскольку он не руководствуется правилами применяемыми к пункту где ПЕШЕХОДНЫЕ переходы попросту ОТСУТСТВУЮТ
засим - гуляй обезьяна в пампасы, ты тест Тьюринга на идиотизм сдал с отличием.

"огилефрен"?
Олигофрен, так то. Но походу чувак твой оппонент в жопито.

Легко, шпала, пока пешиков не будут ебать, как водителей, порядка не будет

Еще раз, "отсутствуют надземные и подземные". Кончаем бухать Троллить меня бесполезно я на такое уже давно не ведусь.

Это сообщение отредактировал dokermix - 17.10.2019 - 22:59

1 по праздникам
2 нет, ты говоришь про присутствие пешеходного перехода, тогда как пункт из притащенного конченым мудилой ПДД регулирует переход проезжей части без всяких пешеходных переходов - надземных, подземных, подводных, регулируемых и прочих, то есть этот пункт правил регулирует переход проезжей части в местах для этого необорудованными, то есть без знаков и зебры.
3 я вообще за то, чтобы ввести смертную казнь за наезд на пешехода на пешеходном переходе, и тыщ 10 в год народу целее будет

[QUOTE=iMakeUlook,17.10.2019 - 22:52] [QUOTE=dokermix,17.10.2019 - 22:38]
17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен. Это для вас новость?
итак
переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам
а теперь фокус-покус
при их отсутствии
при их отсутствии
при их отсутствии
при их отсутствии
при их отсутствии
при их отсутствии
при их отсутствии
ты понимаешь обезьяна, что при отсутствии пешеходных переходов пешеход должен быть внимательным пересекая проезжую часть??? [/QUOTE]
Я то всё понимаю. Больше 20 лет за рулем. Но во-первых схуяль вы мне тыкаете. Во-вторых. я с вами пока общался без оскорблений. А в третих, "В отсутствии", означает, что нет надземных и подземных переходов , как в данном случае. Какой тут вам фокус-покус ? [/QUOTE]
17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен.
дебил купивший права начинает маняврировать, залупаться за возраст, трясти своим стажем - но при этом обладает абсолютно безмозглым сознанием - как у аквариумной рыбки, зато апломба у тебя чето много, причем ты сознательнго вводишь в заблуждение остальных читателей и участников форума, пытаясь доказать собственную правоту - которой нет, но при этом все уже поняли что ты дебил.
я повторю - тебе тыкнули твоими же притащенными правилами, которыми ты тряс как писаной торбой
и обосновали, что ты не понимаешь ПДД, поскольку пытаешься доказать, что на пешеходном переходе, если водила задавил пешехода, то виноват конечно же пешеход, поскольку он не руководствуется правилами применяемыми к пункту где ПЕШЕХОДНЫЕ переходы попросту ОТСУТСТВУЮТ
засим - гуляй обезьяна в пампасы, ты тест Тьюринга на идиотизм сдал с отличием. [/QUOTE]
Ты видео смотрел там ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД\И ПЕШЕХОД прав.
Ты что там куришь)
Цитата: я вообще за то, чтобы ввести смертную казнь за наезд на пешехода на пешеходном переходе, и тыщ 10 в год народу целее будет"
Согласен!

Это сообщение отредактировал avebersek - 17.10.2019 - 23:02

СПС

Не обращай внимание, его несёт уже по полной.

пока таких как ты не станут расстреливать за наезд на пешеходов на пешеходном переходе - порядка не будет
как первый десяток расстреляют - наступит идеальное соблюдение ПДД в зоне пешеходных переходов

ёщё один там зебра по всей дороге.
Ты её видел?
Вопросы?

Ты за рулём ездил? Если бы была высокая скорость ок бы улетел на луну. Стартанул за 2метра от начала зебры. Это суицид.

Ты попутал. сам завтра по трезвому посмотришь. прочитаешь

Это сообщение отредактировал avebersek - 17.10.2019 - 23:07

я трезвый
ты бухой и тупой

Только один. Зебра дает +100 к бессмертию?

Ну ну.
Помогу:
Дурак сам дурак.
Ну и что то ещё)

Это сообщение отредактировал avebersek - 17.10.2019 - 23:10

Ну кто на самом деле пьян и туп уже все поняли.

Это сообщение отредактировал dokermix - 17.10.2019 - 23:12