Помогите Саше разобраться, кто виноват в ДТП

Стране нужны были герои,
Пизда рожала дураков.

Кстати, могу предположить, что изначально светофора тут не было. Отсюда и такая разметрка. А светофор видимо поставили, чтобы те, кто ехал на месте приоры моли спокойно свернуть и не тормозить поток. В общем хотели как лучше, а ... в общем не доработали.

Перестроением считается смена полосы. Хотелось бы тобой, умненьким, на горных серпантинах полюбоваться

Блин, придется поконкретнее показать. Сразу 2 кадра
Траектория регика (отметил на знаке и на местности). Он едет прямо.

(кстати) ежели кто хочет высказаться насчет того, что знак "главная дорога" не относится к перекрестку, а относится к тому месту, где выезжает сбоку машина, то вспомним, что знак 2.1 размещают в начале отрезка с преимущественным правом движения через нерегулируемые перекрестки, а также непосредственно перед перекрестками и действие его не прерывается в местах выездов с прилегающих территорий и дворов (откуда выезжает правое авто). Так что этот знак относится именно к данному перекрестку.

Это сообщение отредактировал tserg - 2.07.2018 - 23:04

Короче , пусть рег для начала выучит пдд , потом карту памяти не менее 10 класса купит, а потом уж за руль.

+15000
Зачастую всё это проектируют люди далёкие от управления автомобилем. Сделано на отъябись. Такими же баранами как регик.

Ну судя по тому, что ты тут впринципе упомянул про знак "Главная дорога" при работающем светофоре как некий аргумент, то это заставляет задуматься о твоих знаниях ПДД.

после первого просмотра была полная уверенность в виновности в дтп регика. но просмотрел еще несколько раз видео, его виновности не увидел. поясню. согласно пдд, поворот осуществляется с соответствующего крайнего положения, движение прямо ничем не ограничивается, кроме установленных знаков дорожного движения. учитывая конфигурацию конкретно этого перекрестка и судя по разметке, с левого ряда можно ехать прямо и направо, с правого ряда - только направо. только вот знаков движения по полосам я на видео не увидел. а теперь поставьте себя на место регика, и например, вы из другого города и не знаете организацию движения на данном перекрестке. боюсь, ситуация будет аналогичной.
гайцы, конечно же, признают виновным регика, но регик может нести видео в суд и ебать гаи и дорожников за неудовлетворительную организацию дорожного движения.

Если ты едешь налево, а слева у тебя в зеркальце другой автомобиль - ты будешь мудаком, если его не пропустишь. Или он тебя.
В любом случае Саша - слепошарый дебил, а теперь пытается оправдаться.

Не доработали? Ну раз не умеют и не хотят работать, то пусть платят людям.

В пределах перекрестка вообще должна быть короткая прерывистая разметка 1.7, а не разметка 1.5, какую мы видим на видео. То есть это уже не перекресток получается? Как так можно рисовать.. я хуею. Это одна из многочисленных ситуаций, где по мне обе стороны правы, но каждая по-своему. А все потому, что допущены грубейшие ошибки регулирования дорожного движения.

Беда в том, что таких мудил до жопы

Рег виноват. разметка какбэ указыват как двигаться.

На видео мы видим стрелку и видим дублирующий светофор на другой стороне дороги. Можно предположить, что это все есть один большой перекресток. Поворот направо осуществляется под стрелку, знаков движения по полосам нет, разметки 1.7 повторюсь, я не вижу, а 1.5 не должно быть в границах перерестка, ведь есть 1.7, иначе это сумбур. Так что же запрещает в таком случае регику ехать прямо? А ничего, фактически он ничего и не нарушает.

С другой стороны, если это не перекресток, к которому относится светофор- то да, это просто дорога, и рег перестраивался- он виноват. Но возникают вопросы: тогда зачем напротив через дорогу стоит дублирующий светофор и для кого стрелка направо, если направо нет поворота?

Это сообщение отредактировал ПитерГриффин - 2.07.2018 - 23:18

Вы не то обсуждаете. Еще раз. Есть разметка 1,5. Причиной ДТП стало то, что регик, ее пересекая, не пропустил попутный транспорт. Который эту разметку не нарушал. Все.

Кстати, знак главная дорога судя по видео относится вообще к перекрестку, на котором слева дорога примыкает. Там где светофор развернутый, на Тобразном. Стоит лицом к ножке буквы Т.

Еще проще скажу - не было бы разметки 1,5 - надо было бы панораму смотреть, по регику не все понятно. А с ней - все абсолютно очевидно.

Твоя версия моглабы быть принята как точка зрения, но расскажи мне про разметку после перекрёстка, там куда ехал регик. Сколько там полос и в каком направлении. И всё станет ясно что эти ушлёпки дорожники имели ввиду. Но соглашусь с мнением выше что я точно из другого города и куй бы там разобрался как его ехать, создал бы пробку пока не убедился в безопасности манёвра. Но ехать как баран с заклинившим рулём точно не стал другому в бочину. Прецинденты были уже на этом перекрёстке ? Регик уж оч уверенно туда пёр. И пока долбоёбы по организации движения не возьмутся за ум страховые компании будут нести убытки и повашать цены на страховку, что нужно увязать вместе и донести до всех и до каждого, сцуко тчк

Узнаю Вологду ) сколько раз там проезжал и как-то везло - не было рядом саш.

1)С левого ряда прямо НАПРАВО? Нихуясе .
2) С правого только направо ( ну хорошо хоть не налево). Так в чем тогда рег прав? Он с правого поехал прямо, т к знаков движения по полосам нет и вы с чего придумали сами такую расстановку, он не нарушил. Только нахуя он перестраиваться стал не глядя?

Он привел в пример знак "направление главной дороги" как лишнее подтверждение своих слов в случае если светофор не работает. Все правильно он сказал. Я поддерживаю tserg, как человека с альтернативной точкой зрения, которая имеет право на существование.

Да хрен ты их выебешь...
Было эпичное видео, когда в Сочи под джипом крышка люка вылетела и он перевернулся. Так там полтора года дорожники с водоканалом друг на друга кивали, чей люк. Всё не могли никак определиться. Удивительно ещё то, что судья яйца мял. Присудил бы им впополам ущерб выплачивать, и хер с ними, пусть за этот люк ддальше разбираются между собой. Но нет, хер там. Куча судов, где никак ответственность не могли поделить. Так и не знаю, чем там всё закончилось...

Так если б светофор не работал, то тут Саша б был виноват на 120%

Кто меняет полосу движения рег или приора?
Что нужно сделать при смене полосы?
Правильно, уступить.
Рег уступил?

Короче, доработал картинку (2 стоп-кадра и схема этого распиздяйства, устроенного дорожниками). Надо ткнуть, чтобы увеличить.
1. Насчет знака "главная дорога".
Во-первых, по ПДД нак 2.1 размещают в начале отрезка с преимущественным правом движения через нерегулируемые перекрестки, а также непосредственно перед перекрестками и действие его не прерывается в местах выездов с прилегающих территорий и дворов (откуда выезжает правое авто). Так что этот знак относится именно к данному всему перекрестку.
Во-вторых, при работающих светофорах знаки приоритета (коим явлется знак 2.1 и табличка снизу) не действует.
----
2. Следующий факт: Водитель синего авто осуществляет правый поворот.
Об этом говорит:
а) наличие дороги уходящей вправо на этом перекрестке.
б) мигающий правый поворотник синего авто. А поворотник по ПДД, как мы понимаем, включают при повороте.
И от факта включенного поворотника никуда не деться. Водитель синего авто осуществлял поворот на дорогу уходящую вправо. Под каким углом она уходит - абсолютно не важно (хоть под 90, хоть под 45). Верховный суд уже разъяснял по этому поводу.
------
3. Водитель-регик едет ПРЯМО не меняя траектории движения по дороге идущей ПРЯМО.
Одна только фраза в объяснении на разборе ГИБДД "я двигался прямо не меняя направления и скорости движения" - и пиздец всем стараниям синего авто объяснить свое намерение повернуть направо с левого ряда при включенном поворотнике без выполнения пункта 8.5 (требующего занять крайнее правое положение на проезжей части).
Этот факт просто утрахается кто-либо (а так же водитель синего авто) оспаривать.
4. Прерывистая разметка "направление движения по полосам" - обозначает не "движение прямо". Вернее, она не всегда обозначает движение прямо. В пределах перекрестка она так же может обозначать траектории движения авто при ПОВОРОТЕ. Откройте "разметка ПДД" в гугле, и вы прекрасно это увидите - кучу таких картинок

Это сообщение отредактировал tserg - 2.07.2018 - 23:47

Я не понимаю, почему регик решил, что он может с первой полосы перескочить образно на третью. Полосы движения четко видны.

Кто поворачивает направо по стрелке светофора рег или приора?
Что нужно делать при повороте направо?
Правильно, занять крайний правый ряд
Приора заняла?

Боже, какой олигофренический лепет про то, что регик "ехал прямо" ещё и с требованиями идотскими. Читайте разделы ПДД по ключевым словам "движение по полосам" и "дорожная разметка". И заодно "сигналы светофора". Приора как раз "ехала прямо", а регик перестраивался в левую полосу. Неожиданно, да?