Cходил за молочком...

ну согласно твое ебанистической логике, вообще можно все списать на естественный отбор. Ну почему вы такие ИДИОТЫ? Если бы мои дети так бегали по пешеходным переходам, я бы наказал, и очень долго бы промывал бы мозги, что так дороги переходить нельзя!!!!
Мы и никто ИНОЙ, ответственны за свои жизни. А ваша логика, логика СТАДА, а не индивидуума наделенного интеллектом.
Ответственность с водителя никто не снимает при этом, ПДД нарушены. Но мальчик их нарушил также.

Это сообщение отредактировал Treker80 - 16.11.2017 - 09:31

Лояльно... Да ладно. Какие градусы , какие зеркала... Есть ПДД. Переход есть , машина встала на переходе, какого хуя ты несешься её обгонять. Промыла бы своего за такой переход говоришь. А вот я бы за своего сломал водиле ноги.

Бедный пацан ((

Вот просто взять и дать тебе по роже кулаком и...
1. Ты сам виноват т.к. стоял в зоне удара и не подумал, что я тебе ебнуть смогу))
2. Ты виноват, потому что не обучен приемам рукопашного боя и реакция у тебя плохая.

А я совсем не при делах)))
Ну как то так получается))

светофор возможно через 100 метров. везде предлагаете светофоры поставить и лежачих полицейских, через каждые 50 метров??
Может просто нужно научиться оценивать правильно ситуацию и переходить по правилам?????

а согласно твоей ебанистической, можно внимательней пересмотреть видос и постараться увидеть, что изначально мальчуган шёл по переходу, побежал только когда увидел опасность изначально закрытую останавливающимся авто. Правильной реакцией конечно было бы сразу остановиться, но и это бы ему не помогло

Потому что во многих случаях появление пешехода оказывается слишком внезапным. Водитель никогда не чувствует наличие пешехода магическим образом, и у водителя нету цели просто постоять на переходе. Водитель оценивает, есть ли на переходе\у перехода люди, и если нет - едет дальше. При этом водитель руководствуется (ну, должен это делать) исходя из видимой зоны вокруг зебры и нормальной скорости пешехода, т.е. если рядом с зеброй в N метрах никого нет (в зависимости от своей скорости) - то можно проехать.

На это всё накладывается ограниченная обзорность из-за стоек собственного автомобиля, невозможность одновременно смотреть головой и влево, и вправо, всякие там ларьки и стенды на тротуарах, итп.

Если вдруг внезапно откуда-то вылетает турбопиздюк маленького роста - это напрочь идёт вразрез с оценкой "можно или нельзя безопасно проехать переход". Аналогичная проблема с летящими по переходу велосипедистами - слишком быстро появляются из мёртвой зоны.

А если бы водила тебе? Или того хуже отправил бы тебя в кому? или овощем бы тебя сделал
Ты можешь до бесконечности бороться с ветряными мельницами, и каждый год терять по ребенку, пока не обратишь внимание, что ребенок тоже должен следовать правилам перехода и убедиться в собственной безопасности.

Пока вот такие пидоры будут сбивать детей на ПЕШЕХОДНЫХ переходах я буду придерживаться своей логике. А вы судя по всему никогда не были ребенком , а сразу в возрасте примерно лет 30 прилетели сюда с луны.

И пешехода на цепь. Шел бы пешком, не пострадал. Одно дело проебать знак и не увидеть пешехода, так как нет разметки, а другое дело бежать через проезжую часть без наличия зебры.

Двум дебилам наука. Один будет хромать, а другой будет просто ходить, год-полтора.

значит, едь 40, 20 - в общем так, чтобы заметить

машина в правой полосе останавливается перед переходом, тебе до перехода 80 метров, что нужно делать ? Мёртвые зоны разглядывать ?

Велосипедисты да, могут вылететь быстро, но им и прописано - переходы переходить пешком.

"Машина встала на переходе".
Пересмотри видео: первый, кто "встал на переходе" - это регик. Попутная машина, на которую все кивают, от начала до конца видео монотонно ползла по своей полосе и остановилась только после того, как сбили пацана.

Нифига не тянет на "если у перехода замедлилась или остановилась другая машина - тормози".

Все видимо просто так остановились. Таких пидаров надо лишать прав на лет 5 как минимум.

Я вообще-то писал не про этот конкретный случай, а про то, почему нельзя выбегать на переход.

На данном ролике машина в правой полосе нихрена не останавливалась, а просто медленно плелась весь ролик. Если бы пацана не сбили - скорее всего он бы полз дальше на той же скорости. Водитель, сбивший пацана, виноват скорее в том, что проезжал переход на слишком высокой скорости, т.е. "не позволяющей, в случае необходимости, уступить дорогу пешеходам" (обзорности нет - тормозить не успевает).

"увидел опасность изначально закрытую останавливающимся авто"
Зачем он побежал? Почему он нарушил правило ПДД, перехода пешехода, не оценив скорость тс и расстояние до движущегося тс, на кой черт он побежал? остался бы на месте, автомобиль просто бы проехал, либо остановился с опозданием.
Ты мне чего доказываешь, умник? Ну лишат прав водятела, на пару лет, у пацана уже перелом, и ладно перелом, а мог бы получить в бок удар, и получить сотрясение, ушиб органов. Ты этим самым только воздух сотрясаешь, и как стадо льешь воду, а здоровье не вернешь.
Еще раз перечитай:
Каждый пешеход должен помнить, что шансы выжить после столкновения с машиной, передвигающейся со скоростью 50 км/час, невелики.

Пешеход в любом случае на дороге, даже на пешеходе, в определенной степени рискует жизнью и своим здоровьем, потому лучше перестраховаться и пропустить авто, чтобы не оказаться в больнице.

Каждый пешеход должен самостоятельно заботиться о безопасности своего передвижения.
На перекрестках и переходах, которые не регулируются, пешеходы имеют право выходить на проезжую часть только после оценки общего расстояния до рядом проезжающих автомобилей, их скоростного режима и будут полностью убеждены в своей безопасности.
Правила просты б*ть как три копейки, но я смотрю общество деградировало на столько, что воспринять их не как не может.
Ты то дурень...что? ну обвинил ты водятла? Ну излил тут свою желчь и дальше пошел дрочить на порнуху? А по факту..выводы нужно делать, а не хуйней страдать, ты хоть десять раз обвинишь водятла, ничего не изменится, если дети так и будут перебегать пешеходные переходы.

ЕЩЕ РАЗ, если бы по второй полосе шел спецавтомобиль со спецсигналом и даже без сирены, и паренк бы точно таким же образом выбежал, мальца бы признали виновным, а родителям бы еще навесели бы возмещение повреждения имущества. Таковы реалии!

Это сообщение отредактировал Treker80 - 16.11.2017 - 09:49

ну пусть едет медленей - хуле? или притормармаживает пере пешеходным переходом - в правилах именно это и написано, а не оправдывает свое ебланство и безотвественные дейсвия за рулем скоростью пешехода

Если сейчас его не посадить, и не обезопасить от этого водятла общество - сколько еще он людей собьет? раз почувствует свою безнаказанность?

Им много чего прописано, но велосипедистам обычно насрать (в нашем городе так точно). А ещё появилась эта дебильная мода на "велопереезды" через проезжую часть. Ну, то есть, фактически, это пешеходный переход, через который можно проезжать на велике.

Во многих случаях рядом с этим переездом по обе стороны на тротуаре всенепременно будет натыкано всякое говно - ларьки, стенды, остановка ОТ, зелёная стенка из декоративных кустов блядь ночью спилю нафиг, напрочь закрывающие обзор далее 4-5 метров, пока ты не всунешь свой капот непосредственно на велодорожку. Как это проезжать безопасно, если ты поворачиваешь - я хз. Перекрестился и поехал, видимо.

Это сообщение отредактировал SmithRO - 16.11.2017 - 09:55

Пошлите на хуй... парень сколько стоит перед зеброй? Он что сразу подлбежал к зебре и подбежал ? Да нифига... А тепреь оказываеться он еще и должен на второй ряд ренгеновским зрением смотреть ? Забиали такие водятлы. Сделали бы так, сподошел человек к зебере - не пропустил - 10000р штрафу, и что бы пофигу с какой скоростью ты ехал, Вот тогда бы и пропускать все начали сразу, и не блеять "ой я не видел, ой я не успел"

Почему не тянет. Сам же пишешь , что регик встал на переходе. Для хомо сапиенса это уже должно быть основание задуматься и снизить скорость.

Только перед этим, тебе водила переломает тебе еблище, чтоб пасть не раскрывал
И проведёт популярную беседу о том, что нельзя неподготовленных к различным ситуациям детей выпускать из дома, неговоря о том как сходить в магазин, через проезжие части, с оживлённым движением! Родетелей пиздюка надо пиздеть и пиздеть. Но скорее всего они просто тупые настолько, что воспитывать их без толку.

Я как раз был ребенком, и в возрасте 11 лет, был сбитым на нерегулируемом пешеходном переходе в эпоху позднего СССР и угодил в реанимацию, легче мне от того что на водятела повешали бы судимость мне поверь не стало и на всю жизнь у меня остался шрам под пупком от полосной операции и еще несколько отметен, да и на общее здоровье это благостно не повлияло и что...с того момента за 31 год, погибли десятки тысяч детей.
И поэтому лучше бы я тогда, остался и дождался пока на дороге никого бы не было

Это сообщение отредактировал Treker80 - 16.11.2017 - 10:05

Хз о чём тут спор, мне родители в детстве объяснили, как нужно правильно переходить и за более чем тридцать лет жизни в Москве я ни единого раза не попал в ситуацию, в которой мне на дороге угрожала бы опасность, о том, чтобы я был бы вообще близок к тому, чтобы меня сбили, я даже не говорю, даже намёка на это не было. Правила-то элементарные.
Если на этого ребёнка наплевать его родителям, то почему о нём должен волноваться какой-то незнакомый водила?
Впрочем, надпись на могиле "Я пешеход, я прав" смотрится весьма душевно.

Это сообщение отредактировал Эсквилакс - 16.11.2017 - 09:58

А где ты зебру увидел?! На этом видео

Это сообщение отредактировал qwaga - 16.11.2017 - 09:58

и ни один не попытался взять его на руки... Видно же, повреждение ноги (или ног)
Помощники, блдь, нахрена его вести-то. Он же еле идет