Существуют ли лучи холода?

А что книгу И.Я. Перельмана "Занимательная физика" впервые изданная 1913 и 1916 гг., и переизданная многократно и сегодня не в моде ? И саму физику в школах отменили за ненадобностью ?

http://sampayalnik.ru/07_193.html

"Я ещё не остыл" - браво, тролль 80 уровня ))

Ну не знаю как насчет луча, а вот кольцо точно есть!!

Бля... ну ппц знания физики.

Еще есть луч тени темноты!!!!

гг))


холод - это отсутствие, а не наличие какой либо энергии.

Если просто сказать - 0 (самый полный) это типа старта. А все дальше + идет.

т.е. нет - и +, есть только 0 и +.

А минус принят для удобства обращения. Напоминать не нужно ж что при 0 по Цельсию вода переходит из одного агрегатного состояния в другое ?

ВОт замершая вода/жидкая/пар - нам известны и удобны в использовании.

А -140 Азота ну никак не применимо в домашнем использовании и только лишние цифры.

Нравится мне такие опыты для чайников, но тут я с дядечкой не согласен, он некорректно объяснил суть явления. Система без холодного и горячего находится в состоянии равновесия независимо от наличия зеркал, уровень энергии вокруг датчика равнораспределен в пространстве. Хоть обставься зеркалами, на датчике он не увеличится. Если было бы так, как он говорит, что " мы уменьшили поступление фонового излучения на термодатчик", температура бы упала, если бы он просто закрыл бы зеркала без свечек и холода. Но этого не происходит.
В опыте происходит вот что - холодный объект как низкоэнергетичная субстанция является насосом для энергии, распределенной в окружающей среде. Такой насос, расположенный в фокусе датчика, отбирает у него энергию, и датчик, не успевая забирать ее из окружаюшей среды своей поверхностью, охлаждается. Этот опыт показателен как обмен энергией, в частности- инфракрасным излучением, т.е. электромагнитными волнами. (свет - тоже электромагнитные волны, если кто не в курсе).
Поэтому понятие "лучи тепла" и "лучи холода" в бытовом прочтении идентичны, только вектор направленности противоположный. Но в науке принято рассматривать только одно направление потока энергии - от большего потенциала к меньшему.
Всем лучей бобра :)

Это сообщение отредактировал СвежийВетер - 28.06.2017 - 12:18

а что, кто то утверждает что лучи холода существуют ?

Ага! главное сделать морду кирпичом и заявить "ОБЫЧНАЯ ТЕРМОДИНАМИКА"!! Боже, как задолбали эти дятлы- первынахи!

Не обобщай. Это ТВОЯ математика и физика на уровне детсада.
Хуйню какую-то написал. Похер - представили, что у тебя компактная черная дыра. Никакого пылесоса энергии не будет. Она (дыра, дырочка) всего-лишь будет поглощать (пусть даже без возврата) попавшее на неё тепло и др. излучение - ничего со стороны "высасывать" не будет. Т.е. дырочка например 1 см в диаметре будет "съедать" тепла столько, сколько на такой диаметр может "упасть" за единицу времени.

Это из той же оперы - "с какой скоростью остынет тело в космосе, например в тени" - да медленно епт, только посредством излучения в ИК-диапазоне ибо в космосе вообще температуры нет.

Жаль у меня не было этого учителя по физике. Хотя я учился в МИФИ... =) Захаров учил теорией...

Такое вот видео вспомнилось.

пусть еще кипятильник в морозилку засунет

Конечно прикольно, но зачем для измерения температуры использовать ОСЦИЛЛОГРАФ. И осциллограф какой то странный на телевизор похож, ни на С1 65 не похож, ни на какой другой. Осциллограф по идее колебания смотреть разной формы, генераторы проверять, усилители, шумы с блока питания можно посмотреть под нагрузкой и без, с какой частотой они фигачат, с какой амплитутой, А НА ФИГА ТЕМПЕРАТУРУ ОСЦИЛЛОГРАФОМ измерять. БРЕД КАКОЙ ТО.

Тут я смотрю многие недосмотрели до конца? Советую досмотреть...

Это сообщение отредактировал Po4emuto - 29.06.2017 - 02:32

я даже термина такого никогда не слышал, лучи поноса, луч смерти, пожалуйста, но лучи холода...

Осциллограф, переделанный из телека, порадовал.