Существуют ли лучи холода?

еще один по лучам

Это сообщение отредактировал Warsteiner89 - 27.06.2017 - 23:31

Холод- это замедление движения молекул вроде. Если их не расшивеливать нагревом, то остановятся вовсе))) Там всего то градусо до 250 с малым охладить надо)))

Он знал, что неизлечимо болен и шутил над своей смертью. Зачетный дядька был, да будет земля пухом. Всем бы таких учителей.

подождите, тогда при закрытом бумагой отражателе (при потушенной свече и без стакана с азотом), естественный инфракрасный фон не должен фокусироваться на датчике, соответственно, линия осциллографа должна просаживаться вниз

почему? Линия будет стремиться к середине - к равновесию, т.к. нет ничего что "даёт" энергию и нчего что "ворует энергию".

Если вкратце то есть все. Только если рассматривать детально, выясняется совсем другое.

Представим портативный квантовый генератор (компактной черной дыры). Который может как пылесос высосать направленно любой вид энергии. В виде ружья эта штука будет представлять из себя "пылесос" с тонким жалом. Излучение, видимое как будто лазерное, не что иное как "аккреационный" диск, от окружающих атомов воздуха. Но так как воздух не плотен, то и будет выглядеть тонким лучом.
В нашем случае трубка направленная на жертву. фокусируясь на жертве, генератор мигом начинает высасывать из материального тела энергию. Тепловую или вибрацию самих атомов, неважно, как настроишь. Тело начнет замерзать. "Луч" будет высасывать тепло с кажого атома тела. А благодаря тому что человек состоит из воды на много процентов, его тело заледенеет насквозь. Его вода из-за отъема энергии начнет переходит в другое агрегатное состояние. И так до абсолютного нуля. Импульсный вариант тут не получится сделать. Только пролонгированное действие "излучателя".

Так что если утрировать до максимума - лучи холода все таки могут существовать. Пока не доказано обратное. Нам еще столько в физике неизвестно. А наша математика на уровне детсада в сравнению с процессами во вселенной.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 27.06.2017 - 23:07

Я тебя обрадую - это были не лучи, а поток холодного воздуха. Если от горячего предмета даже через вакуум можно передавать тепло посредством инфракрасного излучения, то от холодного предмета через вакуум ничего не передаётся.
Именно для того,чтобы не было инфракрасного излучения от теплого напитка в термосе его покрывают отражающим напылением.
Холодом может только веять... благодаря тому,что газ при контакте с холодным предметом охлаждается. Физика.

если холод забирает энергию естественного фона из точки фокуса, то, значит она там есть и отражается движением вверх линии осциллографа. а лист бумаги должен перекрывать ее. т.е. линия должна на какое-то значение уйти вниз

нет, это неправильная логика.

хотелось бы пояснений, по-моему, логика как раз в этом есть. жаль, что этого не было в видео.

не спорь с отцом

Я пытаюсь пояснить как сам понял, к сожалению я не физик и не преподаватель уровня Гервидса.

Линия сдвигается только когда присутствует или относительно мощный источник энергии, или же когда присутствует предмет, "поглощающий" энергию (ну как бэ расходующий её на свой нагрев).

А в том случае когда таких предметов нет, инфракрасное излучение в комнате находится в равновесии и куда бы ты листочек не подставил, количественное значение "энергии" в комнате не изменится.

так то вояка, круглое носить, квадратное катать

естественный фон в помещении - примерно 20 градусов по цельсию, температура горения свечи 600-800 , жидкого азота - минус 200. по мне, если отталкиваться от изменений при воздействии жидкого азота в точке фокуса (разница с фоном меньше чем у свечи), то при перекрытии отражателя "без ничего" линия должна сдвинуться вниз примерно на одну десятую от максимального сдвига при стакане с азотом. все имхо, если есть физики - просвещайте!

Абсолютный ноль есть, а абсолютного ему обратного значения - нет!

Как то плохо верится в то как красиво осциллограф реагирует. Его там за кадром просто другой дядька подстройку крутит под текст, хоть и правильный и не вызывающего сомнений, так уж мир устроен. Вот так было-бы поправдободобнее:

только совсем наоборот, бггг

ну да, когда подносишь свой еблет к борту корабля, это не корабль излучает холодом, а это тепло из твоего еблета нагревает борт корабля.

Логично же

какие в пизду лучи холода????? какой поток холода???? простейшая физика же! жалко,что таких преподавателей все меньше и меньше.

Да как бы ни вопрос, помещаем в фокус (на месте свечи) абсолютно черное тело, стрелка осциллографа должна ползти вниз, так ведь? Что может быть этим черным телом? Например, та же зеркальная трубка, которая оканчивается сверхмассивным телом, способным поглотить много инфракрасного излучения и так как массивное - будет медленно греться, а значит обратно посылать ФОНОВОЕ излучение, на порядок меньшее, чем полученная энергия. Уверен, стрелка осцилографа и не шелохнется

Да как-бы и такое высказывание не особо корректное, тепло есть всегда, только в разных количествах (кроме абсолютного 0).
Привыкли все к шкалам Цельсия и Фаренгейта с их плюсовыми и минусовыми температурами, а тру-физики юзают шкалу Кельвина))

Бля, холодный воздух проник в вечную мерзлоту от 500 метров до полутора километров?

тут дядька слегка адаптировал процессы, на самом деле важно не второе зеркало а баланс системы в целом, как только мы помещаем в фокус тело способное эффективно поглощать тепло, датчик станет для него нагревателем и начнет это тепло отдавать. нарушится тепловой баланс системы.

А как же когда снежком в потную харю?как лучом резанёт

Это сообщение отредактировал ЗапроСТО - 27.06.2017 - 23:53

Немножко недорассказал дядька - датчик, как и любое тело, выше абсолютного нуля - излучает тепло. И пофиг куда он его излучает, хоть на сольнце, хоть на жидкий азот. Ничего не изменится.

НО! Тут присутствует система зеркал, которая возвращает часть тепла обратно на датчик и если эту энергию отбирать - то на датчик её придёт меньше, что логично.

Вот это стакан с жидким азотом и делает.