Первый тестовый полёт F-35B


Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Nikyanis	4.06.2015 - 09:30 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.07.09 Сообщений: 1871	Как у него сфинктер со страху вниз опустился -))
	[^]

YurShin	4.06.2015 - 09:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 27.02.12 Сообщений: 705	а теперь пусть повторит это с полной боевой нагрузкой :)
	[^]

gluksat	4.06.2015 - 09:43 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.12.14 Сообщений: 1468	А мне понравился. Красивая машина и реализация хорошая. Я щитаю, что технологии и политику смешивать не стоит. И с загрузкой повторит, никуда не денется, можно рассуждать о способах и американском коварстве, но факт остается фактом, в США и Канаде мозги есть, они работают, и что немаловажно, всячески поддерживаются.
	[^]

~~doktorzloy~~

4.06.2015 - 09:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.04.13
Сообщений: 3686

Цитата (Transaero @ 3.06.2015 - 16:03)

и зачем он нужен. эти вертикальники за взлет и посадку треть бака съедают, радиус действия ни о чем. мне кажется его из вертолета грохнуть можно)))

Вот затем и нужны,что для его можно практически на любой корабль воткнуть при желании и он с него взлетит.Авианосец не нужен.А самолеты на любом корабле не помешают.

[^]

~~Nordpanzer1~~

4.06.2015 - 09:45

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 13.05.15
Сообщений: 361

Цитата (Чайнег @ 3.06.2015 - 16:14)

Если бы не предатели, отдавшие ВСЮ документацию на Як-141 нашим ~~партнёрам~~ врагам, это гавно с видео никогда бы не полетело.

От Як-141 там только узел поворотного сопла, чертеж на который продали вполне официально. Хватит нести хуйню про предателей и то что Ф-35 - это переделанный Як-141.

Добавлено в 09:54

Цитата (Dok73 @ 3.06.2015 - 19:04)

У него что 1 двигатель? Зачем ухудшать самолет если можно взлететь на о ычном су 27 со 100м и меньше палубы и сесть с гаком на носовой платок(утрирую)

Цена. Ф22 - дорогая машинка с двумя дорогими движками, Ф35 - более массовая и универсальная модель, цена на которую должна быть существенно ниже. Идея пошла от Ф16, ему одного движка за глаза хватает, динамика выше (если это модификация блок 52) чем у сушки любой.

[^]

~~Calmaro~~

4.06.2015 - 09:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.04.10
Сообщений: 3334

Цитата (Transaero @ 3.06.2015 - 19:03)

Ох тыж главного эксперта военной авиации не спросили, взяли и хуйню построили.

[^]

rpp31	4.06.2015 - 10:00 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 25.05.11 Сообщений: 676	-deleted- Это сообщение отредактировал rpp31 - 4.06.2015 - 10:02
	[^]

rpp31	4.06.2015 - 10:01 [ показать ] 4
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 25.05.11 Сообщений: 676	Классный аппарат! Добротно смотрится. Ну ничего, наши спецы скоро тоже свой допилят!
	[^]

pilothels	4.06.2015 - 10:02 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 14.09.14 Сообщений: 62	Слишком дороги будут взлет и посадка....Как итог спишут на налоговое бремя люда Пендосского Это сообщение отредактировал pilothels - 4.06.2015 - 10:02
	[^]

~~Пиркс~~	4.06.2015 - 10:10 [ показать ] -2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 31.10.13 Сообщений: 0	Вот потихоньку и наступает будущее - реальные аппараты с вертикальным взлетом и посадкой!
	[^]

Неистовый	4.06.2015 - 10:13 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.04.14 Сообщений: 5400	Они придумали авианосцы - мы придумали как топить авианосцы. Не спорьте, товарищи.
	[^]

drixin

4.06.2015 - 10:13

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 112

Цитата (Пиркс @ 4.06.2015 - 10:10)

Вот потихоньку и наступает будущее - реальные аппараты с вертикальным взлетом и посадкой!

А Харриер и Як-38 получается выдуманные?

[^]

SovietBear	4.06.2015 - 10:14 [ показать ] -1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 19.05.14 Сообщений: 276	Какой толк в вертикальной посадке и взлете? Кроме посадки и взлета на ограниченном пространстве? Объясните кто-нибудь. Я пока это вижу как технологию будущего которую еще может лет 20-30 будут дорабатывать, уменьшение объемов, расход, мощность и т.п.
	[^]

FREEMAN	4.06.2015 - 10:14 [ показать ] 4
Статус: Offline L2/L3 puppeteer Регистрация: 22.04.08 Сообщений: 1032	Грузовики тоже хотят вертикальный взлет
	[^]

~~СвежийВетер~~	4.06.2015 - 10:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Глаза боятся, а руки - крюки Регистрация: 28.03.11 Сообщений: 2501	Миньоны, которые на палубе руками машут, наверное, чувствуют себя охрененно крутыми чуваками.
	[^]

rundommemory	4.06.2015 - 10:20 [ показать ] 5
Статус: Offline Кот Регистрация: 13.04.12 Сообщений: 935	MatuSKY Transaero WhiteWater Ура-патриоты налетели сразу, стервятники Хорошо пошел. Красиво взлетел и так же красиво сел. И пофигу что это США, Британия или Уганда - авиация это прекрасно
	[^]

~~wolfi7~~

4.06.2015 - 10:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.03.15
Сообщений: 9000

Цитата (FREEMAN @ 4.06.2015 - 10:14)

Грузовики тоже хотят вертикальный взлет

Я сначала подумал, что у него груз в хвост свалился. Но нет, вытянул.

[^]

~~T80Ivan~~

4.06.2015 - 10:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 8849

Цитата (proCBET @ 3.06.2015 - 16:16)

ЯК-141 не хуже

Тот, который в музее стоит?

[^]

rbtk	4.06.2015 - 10:34 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.10.14 Сообщений: 1892	...................И баба на корабле!!!!
	[^]

~~Nordpanzer1~~

4.06.2015 - 10:38

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 13.05.15
Сообщений: 361

Цитата (SovietBear @ 4.06.2015 - 10:14)

Какой толк в вертикальной посадке и взлете? Кроме посадки и взлета на ограниченном пространстве? Объясните кто-нибудь.
Я пока это вижу как технологию будущего которую еще может лет 20-30 будут дорабатывать, уменьшение объемов, расход, мощность и т.п.

Взлет с десантных кораблей, собственно модификация с вертикальным взлетом специально запилена для корпуса морской пехоты. Вертикально F-35B может взлететь только с неполными баками и минимальным вооружением, поэтому взлетает он всегда с коротким пробегом, а садиться вертикально.
Теперь для выдавания пиздюлей не надо тащить целую АУГ, можно подогнать десантный корабль/вертолетоносец, с которых взлетит эскадрилья Ф-35 и с 11 километров ебанет JDAMами. При ЭПР 0,001м2 он фактически невидим (у МиГ-29 ЭПР - 5м2) для ПВО, так что думай сам, есть толк в таком самолете или нет.
Дорабатывают уже давно, "Харриер" ещё в 60-е летал.

[^]

~~R0mari0~~

4.06.2015 - 10:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.09.13
Сообщений: 1823

Цитата (wolfi7 @ 3.06.2015 - 19:31)

Цитата (FREEMAN @ 4.06.2015 - 10:14)

Грузовики тоже хотят вертикальный взлет

Я сначала подумал, что у него груз в хвост свалился. Но нет, вытянул.

Писец! Я тоже сначала подумал что load shift..
Однако, тяговооруженность впечатляет!!!

[^]

Schukar	4.06.2015 - 10:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Аристократ Регистрация: 13.03.14 Сообщений: 860	А что за хрень у него в крыше открывалась?
	[^]

sergeech48	4.06.2015 - 11:00 [ показать ] -2
Статус: Offline какой статус? Регистрация: 6.07.14 Сообщений: 1438	какая передовая у них технология, нам еще расти и расти (сарказм если че) Это сообщение отредактировал sergeech48 - 4.06.2015 - 11:01
	[^]

SovietBear

4.06.2015 - 11:03

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 276

Цитата (Nordpanzer1 @ 4.06.2015 - 10:38)

При ЭПР 0,001м2 он фактически невидим (у МиГ-29 ЭПР - 5м2) для ПВО, так что думай сам, есть толк в таком самолете или нет.

Насчет невидимости это крайне спорный момент, так как 11 км от берега это вообще ни что, для России ерунда подавно, только если папуасов в африке пугать. Проще РЛС засечь десантный корабль и потопить его.
Еще есть какие-либо серьезные причины?

Тут картинку интересную нашел

http://bastion-karpenko.narod.ru/SPRN_ris_01.jpg

Прежде чем подойти кораблям к нашим границам, нужно вывести из строя РЛС.
Вообщем пока я убежден, что на данном этапе в этой технике нет ни какого толка. Только технология будущего, которая станет стандартом, мобильность, скорость, мощность и боевая мощь.

Это сообщение отредактировал SovietBear - 4.06.2015 - 11:07

[^]

drixin

4.06.2015 - 11:11

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 112

Цитата (SovietBear @ 4.06.2015 - 11:03)

Тут картинку интересную нашел

http://bastion-karpenko.narod.ru/SPRN_ris_01.jpg

Прежде чем подойти кораблям к нашим границам, нужно вывести из строя РЛС.
Вообщем пока я убежден, что на данном этапе в этой технике нет ни какого толка. Только технология будущего, которая станет стандартом, мобильность, скорость, мощность и боевая мощь.

Это надгоризонтные РЛС системы предупреждения о ракетном нападении. Они тут вообще не к месту.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 21954
0 Пользователей: