Хозяйка дома во всеоружии встретила грабителей

Белым людям, живущим в ЮАР, вообще без стволов никуда

а не шумели бы, то была бы у них и пожива, и оружие огнестрельное.

Нигера! 3 нигера.
Я вообще нормально отношусь к неграм. У меня в группе в институте были двое из Ямайки. Один дурной, но, видать, из богатой семьи, а второй самый обычный. Нормальный парень, старался учиться. Я никогда не называл его "афро-американцем", но и "негром" не злоупотреблял. А если и говорил, то он не обижался, т.к. знал, что я имею в виду только лишь цвет кожи и ничего более.
Но вот тут на видео, не "негры", а именно "нигеры" - ленивые и вороватые бездельники в поисках поживы.

Это сообщение отредактировал nefarius - 13.05.2015 - 22:20

нихера он с пушкой спит, я чет не понял подставуха или в америге сейчас военное положение

Не Америка, а ЮАР. И да, там всегда военное положение. Заборы, колючая проволока под напряжением, пулеметные вышки. А иначе смерть.

Это сообщение отредактировал nefarius - 13.05.2015 - 22:22

епт. кругом негры. какое спокойствиеп

А на крй хер они удлиннитель сперли?

спасибо

Котов я узнал.. А потом какие то три шкодные обезьянки неизвестной породы выползли...

ахренеть, чувак с пистолетом спит

Так темно ж было
\А вообще хорошее видео, тут всё что любит ЯП, только девушка сиськи не показала :) а так и котики, и негры, и ограбление, и белый мужик с пушкой, и стреляющая телка :)

а какая в данном случае адекватная, по-вашему мнению, самооборона?
- К челу приходят в дом с ружьем "разобраться"
- в силу каких-то обстоятельств ружье у придурка отбирают и разбивают ему башку кулаками.
Вполне адекватно вроде, нет?
Или адекватно, это значит равнозначно угрозе? то есть, если бы севший пассажир из ружья выстрелил и завалил бы вторгшегося в дом мужика, то это была адекватная самооборона, да?

Я тоже с револьверТом засыпаю,но потом приходит мама и вытаскивает его из моих рук

реклама защиты домов в юар?

яйца отстрелила ?

читай внимательно. их навела прислуга! т.е. то, что они ходят и спят с оружием, а в доме стоят видеокамеры никого не останавливает. в следующий раз к ним придут, только чтобы стволы отобрать.
воры взяли сумку и пошли с добычей домой. нахрен им не нужны хозяева. если бы были бы нужны, то им по башке дали бы и дело с концом.

Это сообщение отредактировал Snap01 - 14.05.2015 - 00:02

Подведем итоги: камеры Hikvision, мужик спит с пистолетом, жена пошла в туалет тоже с пистолетом.
Вывод: они живут в ЮАР!

Это сообщение отредактировал NeverminD81 - 14.05.2015 - 00:53

Передергивать не надо в сторону "все кругом слабоумные психи" которые только и хотят тебе в рожу картечью пульнуть - только повод дай. Уже изначально закон к гражданину относится как к потенциальному отморозку, имеющему целью жизни - калечить всех прохожих и соседей. Нож в печень можно получить и без повода - тюрьма далеко не всех пугает до усрача. Во всех перечисленных случаях "потерпевшие" пострадали в результате ими же совершенных умышленных преступлений. Весь смысл необходимой обороны теряется, если основная задача правосудия - определить насколько серьезной была угроза и насколько соразмерным был ответ. Вполне естественно, что лезущий к тебе в квартиру будет утверждать, что он просто чаю хотел попить или о погоде на завтра узнать. Все эти конституционные высеры о праве на личную неприкосновенность и неприкосновенность жилища так и останутся просто ничего не значащими декларациями, пока право охранять эти блага от ЛЮБЫХ посягательств не будут гарантированы уголовным законом. Кость собачью бросили - вы ребята можете необходимо обороняться, но только в случае если длина палки, которой вас дубасят будет не менее 1.2 м, а человек, который к вам в дом залез с пистолетом в руке... Какая нафиг разница? Порядок применение оружия узаконить - и все дела.
В армии, по уставу караульной службы не надо вычислять с какими целями и с каким оружием к тебе на пост лезут - стой кто идет, стой стрелять буду, выстрел вверх и следующий на поражение. И это все прекрасно знают, что церемонится там никто не будет, ну и не лезет соответственно никто.

Это сообщение отредактировал ig33 - 14.05.2015 - 01:17

Как же весело жить в ЮАР стало. Спасибо Манде...лле.

Давно пора!

Почти любое преступление совершается сознательно. То есть нельзя нечаянно украсть, или нечаянно ограбить. Преступника никто не заставляет этого делать, соответственно он и только он отвечает за свои действия и за их последствия.

1. Нехуй решать вопросы при помощи кулаков - не получишь и нож в печень.
2. Если в ответ на бытовую ссору сосед засадит в голову заряд картечи - соседа закроют. Надолго. Ибо нехуй бытовые ссоры разруливать при помощи дробовика. Бытовая ссора - это "поорали друг на друга и разошлись". Начал махать кулаками - это уже не бытовая ссора, а нападение: получи нож в печень, или заряд картечи. Всё справедливо.
3. Если водителю или охраннику показалось - он сядет. Если не показалось - не сядет. См. п. 1.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 14.05.2015 - 02:35

Жаль что животных не покоцали.
Но, возможно кому-то ещё повезёт...

Что сказать, после отмены апартеида - белым теперь надо быть начеку, макаки слезли с деревьев.

Когда-то читал статью о дорогой машине немецкого завода, там было вскользь упомянуто, что разнообразие противоугонок в ЮАР зашкаливает, лезвия, самострелы, есть даже взводные гильотины, которые крепятся под пороги авто. Сработала сигналка- херакс! и угонщик остался без ножек.

У нас бы хозяев еще и засудили, а-то и вообще на нары отправили, инфа 146%