Реальные цифры средневекового воинства

И что?Их книге в школьной программе?
Им запрещено выпускать свои книги?
А вот их критики,историки в АН,допустили выход изданий Сороса в школьную программу!
Подозреваю,что за долю малую
И вот что написано в тех учебниках
=====
Итак, что же написано в этих «трансформированных» книгах? Давайте посмотрим. Для примера возьмем «Новейшую историю XX века» под редакцией доктора исторических наук А. А. Кредера, выпущенную на деньги «Открытого общества» в 1995 году. Здесь автор постарался на славу: практически полностью отсутствует информация о Сталинградской и Курской битвах и их значении для победы над нацистской Германией (эти сражения упомянуты в учебнике Кредера лишь одной строчкой через запятую), также доктор исторических наук утверждает, что ключевую роль в победе над Гитлером сыграли битвы под Эль-Аламейном (Египет, 1943 год) и за атолл Мидуэй, где американцы разгромили японский флот. Несомненно, это важные в локальном масштабе битвы, но не они определили исход крупнейшей войны в истории человечества. Но Кредер идет дальше. Судя по написанному в его учебнике, роль СССР в разгроме Японии была минимальной, а ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки были нужны с целью недопущения Красной армии на территорию самой Японии и распространения «советской заразы». Помимо всего прочего, историк, повторюсь, в школьном учебнике, заявляет, что разгром Красной армией войск Гитлера был вреден для Европы, так как это привело к распространению советского влияния на её восточную и южную части. Кроме этого, Кредер в целом замалчивает негативные стороны внешней политики США и их союзников в XX веке (поддержка правых диктаторских режимов, колониальные войны, бомбардировки других стран и т.д.). И именно по такому учебнику истории обучали детей во многих российских школах. Как вы думаете, кто вырастет из этих детей? Ответ, полагаю, очевиден

http://kolokolrussia.ru/duhovne-skrep/knig...sii#hcq=NELrzJq
====
И эти же историки критикуют Новую Хронологию
Но ни одной гипотезы авторов НХ нет в учебниках!Почему нет,если их спонсор Сорос,по вашим утверждениям?
Никогда не ответите
Смотрите мульты

Как только начали рассказывать про захват Тартарии Романовыми и прочие "факты" угнетения нашей великой страны ворогами пришлыми.

Так Романовы и есть враги русского народа.
Уже и историки начали раздупляться,книги выпускать на эту тему
Найди на ютубе Пыжикова.
Ох,как красиво он романовых чихвостит,любо-дорого,но при этом не забывает "укусить" Фоменко,хотя в принципе подтверждает его слова

Сомневаюсь. Там и по сусалам за такое обгаживание истории отгрести можно.

Там есть алтернативности - вроде того, что Ричард Третий не убивал принцев - сыновей Эдуарда (и вообще не был шекспировским злодеем). Но такого псевдоисторического борделя, как на территории бывшего СССР, там нет.

Ни одной гипотизы Новой Хронологии НЕт в учебниках.
Зато под финансированием Сороса наши историки допустили выход учебной литературы в школы.
И это те историки,которые до сих пор у власти и критикуют Новую хронологию

http://kolokolrussia.ru/duhovne-skrep/knig...e-protiv-rossii

Что касается масштабов деятельности Сороса, то здесь, пожалуй, следует обратиться к выступлению в 1996 году министра образования РФ Евгения Ткаченко, занимавшего этот пост в период премьерства Виктора Черномырдина.+ «Джордж Сорос принял учaстие в огромной рaботе по обновлению гумaнитaрного обрaзовaния России. 1600 aвторов и aвторских коллективов приняли учaстие в нaписaнии учебной литерaтуры по гумaнитaрным дисциплинaм для российской школы. 1000 рукописей былa рaссмотренa в трех турaх конкурсa. 300 книг было издaно в 1994 году, 250 книг прошли педaгогическую aпробaцию в течение прошлого учебного годa, 24 получили гриф «для школ в кaчестве учебников и учебных пособий» и с сентября 1995 года нaпрaвлены в мaссовую российскую школу. Около 200 книг будут проходить aпробaцию, улучшaться, стaнут учебникaми и учебными пособиями для учителя, ребенкa, книгой для чтения и так далее», – заявил министр. То есть уже в 1996 году российские школьники начали заниматься по 24 соросовским учебникам, а еще 200 изданий были поставлены в российские образовательные учреждения в следующие годы. Сам «благодетель» заявлял, что России необходима «трансформация гуманитарных дисциплин», которые, по его словам, «слишком искажены марксистской идеологией». Какая трогательная забота о нашем гуманитарном образовании

http://kolokolrussia.ru/duhovne-skrep/knig...sii#hcq=QygmzJq

Ой, печаль-беда, огорчение! Главное, чтоб каменюки на шеи не забыли привязать.
Смотреть с 7.37.

Вот смотри.
Ранее ты писал,что царь Иван Грозный очень да-же не плохой,а сейчас пишешь,что тебе не нравятся Романовы.
Но ведь именно авторы Новой Хронологии первые начали на этом настаивать
Первые Романовы

ИВАН ГРОЗНЫЙ
https://www.youtube.com/watch?v=m4W9ZO5esnM

Да,историки ,а особенно граждане известной национальности всячески пытаются Грозного обосрать.Соловьев с Сатановским частенько его поминают на своих передачах,как кровавого палача.

Но ларчик просто открывается -жидов в Полоцке под лед пустил,за дела грешные.

Суть,то в чем.
Ты и авторы НХ идут в разрез официальной истории,но почему же ты осуждаешь Новую Хронологию?

Кто говорит,что это не наша история?Наша,но надо разобраться кто есть ху в ней.
Победив ,романовы написали историю под себя,скрыв или сгладив свои преступления,либо обвинив в них своих предшественников

Тупой идиот с мозгами членистоногого, я же две страницы назад тебя ткнул в Нестора, забыл? А ВПЛ сохранилась в различных летописных сводах (Лаврентьевский, Ипатьевский и прочие).

Ну так давайте опровергнем ? ))) вы считаете что количество профессиональных воинов в период когда основным оружием были копье и меч было велико ? Давайте посчитаем на пальцах - несколько тысяч ... половина бабы, незатронутые феменизмом ... от оставшейся половины отсекаем хвосты -детей и ветхих стариков ... из оставшихся выделяем процентов 5-10 умеющих нормально обращаться с оружием ... и еще столько же на уровне ополчения ... и это по оптимистичной раскладке ... счтиаем что несколько это ... 5
5000/2.... 2500-25%дети-25% старики и инвалиды = 1250 - 10% - 125 потенциальных более менее воинов и столько же ополченцев ... напоминаю ... это пиздец какой оптимистичный прогноз ... и на этом фоне 150 профессиональных вояк штурмующих город не кажутся такой уж мелочью ? Правда ?

Должна быть доказательная база о приходе варягов.Но этой базы нет.
Все строиться на основе одного листа в одной летописи.
https://www.youtube.com/watch?v=Vl15FsFZ69w
Да и как могли править те,кто в своей стране городов не имел?
Это как с монголами:пришли немытые,неграмотные кочевники всех победили и давай страной править ,указы издавать,города строить..

За власть во все времена боролись,а тут нате-получите ..

Сам-то не видишь логического противоречия в написаном?
Воевали между собой,потом вдруг одумались и пошли к врагам просить,что-бы над ними правили
Это же лютый пиздец!
И Карамзин это заметил