Реальные цифры средневекового воинства

Обидели мышку - написали в норку©

но ты нн плакай - лучше продолжай дальше веселить честной народ.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я так понимаю, лишь теория происхождения русских от Богов (Ариев) способна утолить твое шовинистское самолюбие?

И причем тут фильм "Викинг"? Как по мне - это просто процерковно откорректированное дерьмо, ни разу на достоверность не претендующее. Несмотря на заявления авторов.

Вот после этого я понял, что продолжать дискуссию не имеет смысла.
Ведь кругом одни враги, которые хотят отобрать у ТСа балалайку с водкой, всучив взамен банджо и вискарь?

Особенно вот это доставило:

Патриотизм: убеждение, что твоя страна лучше других только потому, что именно ты, сука, в ней родился. © - почти Б.Шоу

Это сообщение отредактировал МашруМ - 13.02.2018 - 19:22

Как человек, имеющий непосредственное отношение к конному делу скажу: вес современного тяжеловоза - 600-900 кг. И если на него нагрузить полтонны - он сломается нахуй. А тяжиков в те времена не было, их века с 18 стали выводить под грузоперевозки. Так что нагрузку кило в 100-150 ещё как-то могли нести те лошадки. Но полтонны сломали бы им позвоночник, впрочем, как и современным самым сильным тяжам.

Вы видели мою тему по римским дорогам?
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1732168.html
Можете прокомментировать в теме?

Вроде в этой же теме уточняли, что это вес коня с доспехом

Добавлю для понимания

Летом 2015 года Фонд Сороса вошёл в «патриотический стоп-лист», который был разработан в Совете федерации[9]. В нём перечислены также несколько иностранных НКО, которые, по мнению сенаторов, являются первостепенными кандидатами в перечень «нежелательных международных и иностранных неправительственных организации». В случае их попадания в «стоп-лист» гражданам России будет запрещено сотрудничать с ними и участвовать в их проектах[4].

Какой хитрый жид!!! И Носовского со своей тартарией финансирует, и "официальную" историю России...Шо творит!

Ну так давайте опровергнем ? ))) вы считаете что количество профессиональных воинов в период когда основным оружием были копье и меч было велико ? Давайте посчитаем на пальцах - несколько тысяч ... половина бабы, незатронутые феменизмом ... от оставшейся половины отсекаем хвосты -детей и ветхих стариков ... из оставшихся выделяем процентов 5-10 умеющих нормально обращаться с оружием ... и еще столько же на уровне ополчения ... и это по оптимистичной раскладке ... счтиаем что несколько это ... 5
5000/2.... 2500-25%дети-25% старики и инвалиды = 1250 - 10% - 125 потенциальных более менее воинов и столько же ополченцев ... напоминаю ... это пиздец какой оптимистичный прогноз ... и на этом фоне 150 профессиональных вояк штурмующих город не кажутся такой уж мелочью ? Правда ?

А кто ж тогда финансировал переписывание истории Романовыми? Неуж то рептилоиды?!

Тагиил, все равно не взлетит твой паровой самокат! Не пыжься.

А не надо врать!Никакого отношения Сорос к Новой хронологии не имеет.
А вот историков финансирует.И не только он
http://www.yaplakal.com/forum35/topic1731480.html?hl=

Я не психиатр, мне сложно это классифицировать и как-либо комментировать. Пойду лучше Amorphis дослушаю и баиньки.

Бро, хватит кормить жЫрного тролля из толстоквашино!

Кто-то вереща должен пиздовать отседова
Ышшо

Это сообщение отредактировал Американист - 13.02.2018 - 23:30

Я дома уже которую неделю сижу. Мертвый сезон по работе. А тут хоть как -то можно поразвлечься, мозги размять...
Американист это чего выходит, родноверы жидомассонам продались?! Какая печаль беда! Все предали Великую Тартарию!
Как жить то теперь альтам? Только в прорубь с головой.

Это сообщение отредактировал axti - 13.02.2018 - 23:33

Рассказать тебе, как сделать обложку, на которой написано "при поддержке Фонда Сороса" или "при поддержке ITAS"? Или как сделать сайт "Археология Новгорода" с указанными выше надписями?

Но ты ведь наверняка знаешь вот это:

Какие комментарии?

Цитата из дерьма

Если не секрет,то где-же конкретика?
Вот конкретика про историков
http://www.yaplakal.com/forum35/topic1731480.html?hl=
А какие будут доказательства у того пиздобола,который говорит про "несекрет"?

И это Каспаров,как только начал заниматься политикой,так сразу был выкинут из команды Новой Хронологии,а потом сам стал критиковать ее.

Лучше расскажи,как дать диплом от фонда Сороса норманисту Петрухину.
Авторы Новой Хронологии выступают против норманизма,если чо

Авторы нх выступают против здравого смысла, прежде всего. Ну и работают на разделение России (отделение Сибири), придумывая Сибири новую трагическую историю.

Ни одной гипотизы Новой Хронологии НЕт в учебниках.
Зато под финансированием Сороса наши историки допустили выход учебной литературы в школы.
И это те историки,которые до сих пор у власти и критикуют Новую хронологию

http://kolokolrussia.ru/duhovne-skrep/knig...e-protiv-rossii

Что касается масштабов деятельности Сороса, то здесь, пожалуй, следует обратиться к выступлению в 1996 году министра образования РФ Евгения Ткаченко, занимавшего этот пост в период премьерства Виктора Черномырдина.+ «Джордж Сорос принял учaстие в огромной рaботе по обновлению гумaнитaрного обрaзовaния России. 1600 aвторов и aвторских коллективов приняли учaстие в нaписaнии учебной литерaтуры по гумaнитaрным дисциплинaм для российской школы. 1000 рукописей былa рaссмотренa в трех турaх конкурсa. 300 книг было издaно в 1994 году, 250 книг прошли педaгогическую aпробaцию в течение прошлого учебного годa, 24 получили гриф «для школ в кaчестве учебников и учебных пособий» и с сентября 1995 года нaпрaвлены в мaссовую российскую школу. Около 200 книг будут проходить aпробaцию, улучшaться, стaнут учебникaми и учебными пособиями для учителя, ребенкa, книгой для чтения и так далее», – заявил министр. То есть уже в 1996 году российские школьники начали заниматься по 24 соросовским учебникам, а еще 200 изданий были поставлены в российские образовательные учреждения в следующие годы. Сам «благодетель» заявлял, что России необходима «трансформация гуманитарных дисциплин», которые, по его словам, «слишком искажены марксистской идеологией». Какая трогательная забота о нашем гуманитарном образовании

http://kolokolrussia.ru/duhovne-skrep/knig...sii#hcq=QygmzJq

Это сообщение отредактировал Тагииил - 13.02.2018 - 23:44

Ой, печаль-беда, огорчение! Главное, чтоб каменюки на шеи не забыли привязать.
Смотреть с 7.37.


Это сообщение отредактировал Американист - 13.02.2018 - 23:44

Когда авторы Новой Хронологии выступали за разделение России и отделение Сибири?
Жду конкретики

От того,что ты не знаешь трагические страницы российской истории,то это твоя беда ,а не авторов.НХ

А то,что россйские цари впервые посетили Сибирь ,только в 19 - ом веке,так это факт.За Волгой они вообще не бывали.
Все государства формировались в результате захвата территорий и Россия не исключение.

Это сообщение отредактировал Тагииил - 13.02.2018 - 23:57

В твоей голове не может уложиться больше одной мысли? Хоть на 5 минут!
Про работу с разной аудиторией никогда не слышал? Каждому свою морковку дать старались.
Кстати, приведенные тобой учебники уже не в теме. Сменили их.
А вот акадэмики публикуются многотысячными тиражами, с десятками переизданий.
Совпадение, не думаю!
Американист мульт зачетный, завтра младшему покажу, приобщу к классике!

И что?Их книге в школьной программе?
Им запрещено выпускать свои книги?
А вот их критики,историки в АН,допустили выход изданий Сороса в школьную программу!
Подозреваю,что за долю малую
И вот что написано в тех учебниках
=====
Итак, что же написано в этих «трансформированных» книгах? Давайте посмотрим. Для примера возьмем «Новейшую историю XX века» под редакцией доктора исторических наук А. А. Кредера, выпущенную на деньги «Открытого общества» в 1995 году. Здесь автор постарался на славу: практически полностью отсутствует информация о Сталинградской и Курской битвах и их значении для победы над нацистской Германией (эти сражения упомянуты в учебнике Кредера лишь одной строчкой через запятую), также доктор исторических наук утверждает, что ключевую роль в победе над Гитлером сыграли битвы под Эль-Аламейном (Египет, 1943 год) и за атолл Мидуэй, где американцы разгромили японский флот. Несомненно, это важные в локальном масштабе битвы, но не они определили исход крупнейшей войны в истории человечества. Но Кредер идет дальше. Судя по написанному в его учебнике, роль СССР в разгроме Японии была минимальной, а ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки были нужны с целью недопущения Красной армии на территорию самой Японии и распространения «советской заразы». Помимо всего прочего, историк, повторюсь, в школьном учебнике, заявляет, что разгром Красной армией войск Гитлера был вреден для Европы, так как это привело к распространению советского влияния на её восточную и южную части. Кроме этого, Кредер в целом замалчивает негативные стороны внешней политики США и их союзников в XX веке (поддержка правых диктаторских режимов, колониальные войны, бомбардировки других стран и т.д.). И именно по такому учебнику истории обучали детей во многих российских школах. Как вы думаете, кто вырастет из этих детей? Ответ, полагаю, очевиден

http://kolokolrussia.ru/duhovne-skrep/knig...sii#hcq=NELrzJq
====
И эти же историки критикуют Новую Хронологию
Но ни одной гипотезы авторов НХ нет в учебниках!Почему нет,если их спонсор Сорос,по вашим утверждениям?
Никогда не ответите
Смотрите мульты

Это сообщение отредактировал Тагииил - 14.02.2018 - 00:07

Как только начали рассказывать про захват Тартарии Романовыми и прочие "факты" угнетения нашей великой страны ворогами пришлыми.

О чем это должно говорить? У монарха куча дел в столице. А в Сибирь вояж уж очень много времени занимал тогда. Аргумент весомый?

И еще раз про учебники. Нет их в школах. Старший в 7 классе. Учебники не советские конечно, но и не этот шлак, про который ты заливаешь!
А НХ в учебники никогда не включат. Разве что в учебник по психиатрии.

Это сообщение отредактировал axti - 14.02.2018 - 00:11