"Меня хотят признать виновным"

Нет. У меня два аналогичных дела, одно мое, одно знакомых.
Знакомый отказался бороться, хотя прав на все 100, но дело затянется, он отказался от моей защиты и защиты в целом, хотя ситуация, как у тебя (за исключением того, что он на месте Тигуана, а тормозить пришлось, т.к. ему на встречу вылетел тот, кто поворачивал влево и не уступил, а он въезжал в момент включения желтого, что допустимо было в его случае). Просто ему нужна машина, и он решил быстрее ее отремонтировать и ездить. Поэтому просто признал вину. Его выбор.
В моем случае все проще.
При разговоре с судьей, она попросила меня изменить иск об отмене постановления ГИБДД, чтобы в гражданском порядке рассмотреть вину таксиста, т.к. преюдиции в рамках административных дел нет. Там проблема в том, что для отмены постановления пришлось передать дело по подсудности в другой суд. И после отмены - все равно придется подавать тот самый гражданский иск.
Судья хотела сократить мои страдания (т.к. такой гражданский иск был в ее подсудности), но мне нужно именно отмена постановления, чтобы заявить в СК на действия дознавателя и эксперта.
После чего я подам тот самый иск на признание вины.
В этом случае, траектория водителя была прямо запрещенной, поэтому 20-е ППВС мне в помощь. Плюс в деле имеются доказательства дачи заведомо ложных показаний.
Таким образом, я имею право исключить, как доказательство - протокол, постановление и рапорт, показания водителя (первые отменены судом, вторые - заведомо ложные), после чего в деле остаются только мои показания, по которым виновным становится водитель такси.
Это так, тактика судебных заседаний.

Поэтому я и говорю, у тебя не действует 20-е ППВС, вина в твоих действиях есть, но ты можешь свести к обоюдке, если докажешь вину Тигуана в нарушении ПДД. Но не более, т.к., повторяюсь, ППВС №20 на твой случай не распространяется.

Да, все трое объезжали кошку. Сможешь доказать обратное?
Пока не доказано иное, это считается истиной, так как Презумпция невиновности.

Я уже давно все сказал. Я и ещё несколько человек.
Ты просто слушать никого не хочешь, у тебя все упоротые вокруг. Извини, но с такой манерой общения кроме 911 ты ничего не заслужил.

P.S. В первый раз тоже 911 кинул я, но не из-за того, что ты говоришь, а из-за того, КАК ты говоришь.
Научишься общаться без оскорблений - будет диалог. Задумайся, я тебя хоть раз оскорбил? Или кто-то из твоих других оппонентов? А от тебя оскорбления через сообщение идут.

На видео он зафиксирован. Пока не доказано факт нарушения со стороны тигуана, факт нарушения со стороны рега имеет место быть.
В этом и загвоздка.

Следующий вопрос.

Сомневаюсь. За паркетником еще черный авто, и они уж слишком сильно успели повернуть.
Ты перепутал паркетник со светлым ларгусом(28 сек видео ларгус проезжает мимо второго рега) который объезжал раскорячившийся поперек дороги паркетник.