Как детям вдалбливают религию.

Не уверен, что белый.
Сим, Хам, Иафет считаются родоначальниками разных рас. Причем, Хам ассоциируется с негроидной.

Тоже не так.
"Происхождение из ребра" говорит о единой природе мужчины и женщины.

Апостола Павла послание к евреям, 4:12.
Там, правда, не уточняется, речь идет о головном или спинном мозге.

Аналогично, как только он сказал,что не верит в динозавров,но верит в религиозную чехую, потянуло блевать.

Смогу доказать что и тот, и другой долбоёбы. Ебанутые талибы рвали статуи будды, ебанувшиеся на атеизме у нас после 17 рвали пиздатые красивые архитектурные памятники. И ни те ни другие ничего путного не созидали и не двигали общество к развитию, тока регресс, тока хардкор.
ЗЫ не приипомню, чтобы православные, кои счас являются основным обьектом ненависти пиишущих на ЯПе упортых атеистов чото разносили из предметов культа адептов других религий, вроде как ни одного дацана в местах распространения буддизма на почве религиозной неприиязни не похерили, ни одной мечети, и оленеводов капища во времена роста Российской империи в бытность православия основной религией этой империи не трогали. Да и счас не трогают.

Это сообщение отредактировал Supets - 29.06.2016 - 21:25

Поначалу было, с язычниками, с IX века.
И капища разоряли, и волхвов гоняли.

Ну и Казань Грозный брал.

А когда уже на Сибирь стали распространяться, там уже без насилия, через проповедь.

Это сообщение отредактировал torforever - 29.06.2016 - 21:29

torforever

Да?
Почитайте Лавджоя, почитайте Докинза. Оспорьте их мысли.
Есть разница между двумя видами критики: если суждение представляется необоснованным, то можно найти несоответствие с источниками.
Если нелогичным - ничего искать не нужно.

И ещё в книге Иова. Там тоже упоминание о костном мозге.
Головной мозг в библии не упомянут ни разу.
Что является объяснением той малюсенькой неприятности, которая произошла с Войно-Ясенецким (которого любят к месту и не к месту приплетать веруны).
А именно - выставлением себя на посмешище с публикацией теории кардиоцентризма.

И в Союзе композиторов не спроектировали ни одного самолета. А в кондитерской, не поверите, не выпекают микропроцессоры. В сферу деятельности церкви НИОКР не входит, она и не должна изобретать автомобили.

Ни тот, ни другой не являются специалистами по семитским верованиям. Они даже древнееврейского не знают. О чём можно с ними говорить?

Ошибки у многих случаются при попытках согласовать символические тексты Библии с современной наукой. Но лиха беда начало.
Вот американский генетик, руководитель проекта по расшифровке генома человека, Френсис Селлерс Коллинз до поступления в университет был атеистом. А сейчас - практикующий христианин.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%81%D0%B8%D1%81

Это сообщение отредактировал torforever - 29.06.2016 - 21:41

Для того, чтобы знать об этом мифе, можно быть антропологом, например. Или Полом Рикёром.
Мы же говорим с позиции науки? Поскольку обсуждать сказки не очень увлекательно.

Почитай как пришло к нам православие. Сколько народу угандошили, сколько капищ уничтожили! А в то время капища были культурным достоянием.

Ну, история 9 века штука слабо изученная в плане социально-культурном, но до официального прнятия христианства на Руси процент православных среди славянских племён был неслабый, плюс в богов таки в разных верили, нихера не толко в Перуна да Мокошь, и, походу, с целью обединения таки было принято христианство. При взятии Казани никто мусульман креститься не заставлял. А нынешние оленеводские капища я много раз своими глазами видел, подходил только когда местных рядом не было, они ревностно относятся к своей вере. Вот, например, фото с могилы ненца-шамана, не шибко дано похоронен. Фоток с их мест хз как назвать, где всё в рогах оленей и тряпках под рукой в ноутбуке нет, в командировке я.

Частное мировоззрение умаляет его заслуг перед наукой. К тому же, люди нередко ошибаются, а ввиду притягательности для сознания религиозных мемов они достаточно легко начинают паразитировать на нём (на сознании).
Ослабил контроль - завладела энтропия.

С позиции науки, чтобы говорить о смысловом наполнении мифа, т.е. о том, что этот текст значил для самих читающих семитов, нужно изучать их культуру и язык.
Муж - «иш» (איש), жена - «иша» (אשה).
"Эта будет называться иша (женщина), ибо из иш (мужчины) взята"
Текст и его смысл говорят о единосущии мужского и женского.

Культурология+семиотика.

Этиологи и биологи идут лесом.

Это сообщение отредактировал torforever - 29.06.2016 - 21:54

Вместе с попами, судя по всему.
Не задумывались, что раз такое равноправие - почему женщины не имеют права обряды совершать?

Но к Докинзу, Лавджою и ra3vdx это, конечно, не относится?

По причине ритуальной нечистоты.
Семиты очень трепетно относились к крови, в том числе в виде месячных.

В христианском богословии нет ни одного богословского основания против женского священства, только верность традиции, заложенной ещё в Ветхом Завете.
"нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе"
В некоторых христианских конфессиях, для которых традиция не так важна, это досадное недоразумение давно исправлено.
Епископ Мария Епсен (Гамбург):

Это сообщение отредактировал torforever - 29.06.2016 - 22:05

А я за небесную канцелярию на великой туманности

Так умаляет или не умаляет?
Что, интересно, по этому поводу думает Фрейд?

Это называется "доебаться до мышей".
По поводу Фрейда - есть мнение, что он мёртв.

Это правда. Единственное, что смущает - когда речь заходит о том, а что, собственно, церковь должна, всегда неумолимо выясняется, что ничего и никому. Это официальная позиция, если чо.
Вопрос: а тогда нахуя она?

Вопрос в другом: чья вера верней? Более старая иудейская или более новая христианская? А если христианская, то которая из направлений? А может вообще ислам? А которое направление ислама тогда, их то вообще 100500?

И самое интересное, что все утверждают, что именно их вера истинная, т.е. если кто-то из всего перечисленного и прав, то только кто-то один, а все остальные - неверные. Весело) Про буддизм, синтоизм, религию папуасов и прочее наверное вообще лучше не упоминать - они 100% неверные

Религиозные потребности той части населения, которой это необходимо, и социальные функции.

Фанатики атеисты создали очередную тему, ни дня не могут без этого.
Русское православие у них вызывает бешенство.