Чем Россия напугала НАТО, Технологии

До 2020 года 8 подлодок... То есть по одной в год. А в союзе в месяц подлодку на воду спускали.

Ну и где тот союз то? Вот то-то и оно..

Ну все, раскрыли все секреты. Будем воевать с США, Китаем и Польшей. Бедные польские золдатены, помрут с нечищеными зубами.
А вероятные противники, посмотрев это видео захотят напасть на Эту страну до 2020 года.

Ну что опят гонка вооружения начинается?
Зачем это надо?? Ядерное оружие против кого??? Европы? Америки? Думаете Америка не ответит? Захотелось пожить в Фол Аут?
Не лутше на эти денги улутшить жизнь людеи?

Ладно танки и самолёты я понимаю, но накой ядерное оружие качать то ? Да ещё СТОЛЬКО!!

На*уй войны.
Миру- мир.

В месяц? Ну вы выдумщик, вы представляете что такое 12 АПЛ в год?

Ролик хороший, мне нравится что страна вооружается, газ и нефть надо охранять, а то будут у нас их очень настойчиво просить, а мы и без армии. А то что делают это логично. Советский задел заканчивается, особенно если учесть что теперь в армии и патронов не жалеют и топлива тоже. Ресурс расходуется быстрее и пора обновлять парк.
Опять же даже в СССР все обновлялось волнами. Пришло новое поколение техники и его начали вводить в части. Сейчас опять идет новое поколение техники.
В истории все движется по кругу или по спирали, как кому нравится))

Реактор у подлодок Борей не новый , а разработка Советского ВПК. В "Курске " был такой же реактор.
ОК-650 — серия водо-водяных ядерных реакторов на тепловых нейтронах, размещаемых на подводных лодках. В качестве ядерного топлива используется высокообогащённая по 235-у изотопу двуокись урана. Тепловая мощность — 180…190 МВт.

Разработаны ОКБМ им. И. И. Африкантова. Относятся к третьему поколению.
вИКИ

Это сообщение отредактировал vyborg - 6.09.2011 - 20:33

Тут показали недавно Дмитрия Олеговича Рогозина (представителя РФ в НАТО) и он как с орбиты МКС или с какого подвала (судя по картинке ящика) прямо сказал, что повстанцам в Ливии помогал "запад" в обмен на нефтянные запасы. Там все уже попилили кому надо... И наши как обычно помотали гривами... ХЗ что там у правителей в голове, но действовать пора давно. Куда дальше? На одном авторитете далеко не уехать, не на пъяных медведях, не на суровых зимах, не на правителе КГБисте, не на суровом народе с его пойухизмом. Пора бы и самим начинать обозначаться.

хотелось бы что бы все это было правдой. я не спец, но по сообщениям из прессы- Булава- сырее чем пельмень в морозилке, а от Т-90 уже официально отказались- будем в европе закупаться. и почему то гложет сомнение, что все остальное примерно на том же уровне...

Что-то не вяжется у меня это перевооружение с новой военной доктриной России, где не предусматривается возникновение крупномасштабной войны. Не предвыборный ли это зуд?

Ничего не понимаю!
Миг-35 - это переработка знаменитейшего Миг-29.
Корвет "Стерегущий" собирался на Северной верфи (я там работал 5 лет назад, когда его спускали), был я на нем. Обычный сторожевик (в союзе эсминцы делали).
А Ту-160 вообще помоему осталось несколько штук и то, старых...

Какого хрена мы договорились с французами на постройку вертолетоносителей, если сами можем? Почему? Куда деньги уйдут???


Мне, лично, очень страшно господа. Творится какая-то неведомая фигня с Россией..................................

посмотрите видео на ютубе, на офицеры высшего командования РФ на пресс-конференции открыто заявили что США готовится к нападению на РФ оргументируя свои слова. Я искренне надеюсь что этот заказ не фейик и что этот заказ успеет выполнится

Добавлено в 08:49

потому что у нас нет технологий разработки такого караблика, а разработка технологий встанет гораздо дороже чем заказ у французов таких кораблей

При Гитлере хорошие дороги строили, ну и где этот Гитлер? Вот то-то и оно...

ну конечно это не ipad ну хоть чето можем

О чём Вы рассуждаете, какие посадки? Посадили Ходорковского, но там мутная история и неизвестно за что именно его посадили (официальную версию не берем в расчет). Посадок не будет пока- "Все будут в доле, кто будет в деле" ©

на самом деле, так ДОЛЖНО быть, сделали новые военные технологии - вооружились. старое на переплав.


я не думаю о распиле в этом случае, и даже не о двапиле. я надеюсь на лучшее.

Вы, главное, дядю Вову президентом выберите, тогда он все устроит!

на весну этого года F-22 raptor у пендосов состояло на вооружении 183 ед. в россии T-50 всего 4 ед. и то находятся в тестовом режиме

При этом под шумок провалов Булавы запустили Ярсы в полном объеме, а это на секундочку более совершенная версия Тополя.

По Т-90 ситуация сложнее. Военные не понимают откуда идет ценообразование. Вот например мне непонятно почему Приора стоит столько денег, мне кажется что она должна быть дешевле. Потому что Фокус при лучшей комплектации и материалах стоит немногим дороже. Тут тоже самое, пока военным не объяснили почему пушка на Т-90 стоит в два раза дороже чем ее изготовление и никто не может им эти расчеты представить.
Там где ценообразование скрыто всегда возникает ощущение что тебя обманывают. С танками об этом и речь. В немецком Леопарде они готовы представить ценообразование каждого винтика и в сумме получится стоимость танка. А у нас одинаковый винтик в разных местах будет иметь 3-4 разных цены.

Так модернизация самолетов это самый малозатратный способ поддержания их боеспособности. К тому же от Миг-29 там наверно только планер и движки остались. Самое главное оружие современного самолета это авионика. И она я уверен очень сильно изменилась.

Ту-160 вообще подпадает под договор СНВ, мы их не можем настроить сколько захотим. К тому же их много и не надо, даже 4 штуки гарантированно хоронят любое из побережий США.

А вертолетоносцы это направление где мы находимся на очень низком уровне. Это так же как в свою машину ставят чужой двигатель, пока не накопят знаний для создания своего. Пока мы в жутком технологическом ауте и нам нужны прорывные технологии завтрашнего дня и их дешевле и быстрее купить, чем самим изобретать и быть на каждый раз на шаг позади конкурентов.

Стремно это все. Одну ракету ЯРС надо уметь хранить и она имеет свой срок службы, мощность сопоставима с 67 атак на Хиросиму, а если из-за каких-то ошибок произойдёт взрыв - это будет даже не Чернобыль...

Мои мысли при просмотре ролика:

1. Увы, "масштабные" закупки с учётом размеров нашей страны, протяжённости границ и прочего видятся отнюдь не масштабными. Надо много больше.

2. В связи с пунктом 1 думается, а раз техники всё равно мало для полноценной войны с другим развитым государством, для чего она? Уж не для подавления ли русского бунта, которого в нашей стране давно ждут?

3. Вопрос экспертам по военной технике. Если верить ролику, то наша техника в том или ином превосходит американскую. Что мешает им скопировать части нашей техники или даже ею всю? Мы засудим за нарушение авторских прав? Или самим американцам стыдно копировать?

Это сообщение отредактировал crawler - 7.09.2011 - 09:32

Прям гордость берёт! Ток, чего- то не верится...

2 Латышев
Все это конечно очень хорошо, но есть одно НО...
Все чипы, все процессоры и сопроцессоры систем электронной начинки этих чудо-машин сделаны под негласным контролем, если не Пендоссии, то уж НАТО точно.
И Третья Мировая (не дай бог ей случиться) будет своей весомой частью как кибервойна. Пройдет некий спутник/высокоорбитный самолет/локальный аппарат на малый радиус действия над нашей техникой и подаст условно-кодированный сигнал... Нетрудно предположить, что после этого произойдет с техникой...
Еще для информации: попытки сделать наши компьютеры провалились (по крайней мере на данный момент времени), Операционные системы если и есть, то не совершенны.

не, мне кажется, Чернобыль отдохнет при таком раскладе.

На протяжении всего ролика охватывает чувство гордости и патриотизма за страну, что вот оно есть же ребята и у нас технологии, и хочется верить что все они попадут к нам в армию, будет реальная техника а не надувная.


А пиарить надо и тратить денег нужно