Выезд нарушителя из промзоны на главную дорогу под запрещающий знак

Слушай, ты чего доебался как Маклаод до кукушки? Ой простите... Вы...

Это сообщение отредактировал INDY - 9.01.2019 - 13:25

Это мастера менять ботинки без прыжка

Не могу понять, как регик убедился в безопасности маневра на дороге со знаком дорожных работ при плотном движении?
Если б там самосвал в это время на него пару тонн щебня сыпанул, то регик тоже был бы прав?

Стоял возле дороги и сыпал на проезжую часть щебень, так что ли?

Однако и в ПДД имеются очевидные недоработки. Например, имеется запрет обгона на перекрестке по второстепенной. Правило хорошее, за исключением одного НО - это правило писалось, когда обгоном считалось опережение, связанное с выездом из занимаемой полосы. А не опережение по встречной. То есть опережение по второстепенной на перекрестке не запрещено, если машины могут двигаться в два ряда. А мое ИМХО, на перекрестках надо бы запретить любое опережение. Хоть по второстепенной, хоть по главной. ППД пишется не для езды без штрафов, а для езды без аварий. Даже случайное нарушение одного пункта Правил не должно приводить к ДТП, только нарушение как минимум двух.

Интересно - а на 0.)7 что за знак - регик его как то неумело затер .

А что за знаки там замазаны ? Кто знает?

Можем только догадываться, судя по тому что там дорожные работы - ограничение скорости и обгон запрещен

Что не так в этой прописной истине?

ммм, а это как-то "виноватит" его?

тут нет смысла оправдывать регика, т.к. его вины тут по большому счету нет. разве что обгон на опасном участке в зоне действия знака "дорожные работы", но вот незадача - этот знак обгон не запрещает.

Почему нет?

вот про запрет обгона на перекрестках - не могу не согласиться. нужно запрещать на всех. у нас в хохляндии - запрещен, и целый класс ДТП обгоняющих с поворачивающими налево сведен к минимуму.

а вот запрет опережения... вот катится впереди тебя автомобиль, которому налево. ему спешить некуда, т.к. все равно встречку пропускать. и он пока все еще - попутное транспортное средство. ты предлагаешь запретить его опережать, пока он не остановится? а в ПДД задолбаешься каждый нюанс описывать

Есть его вина, есть! Не формальная, по ПДД он прав. Но по логике, он дебил. Видимости 0, грузовик стоит... ХЗ что там... о какой нахер безопасности речь? В ПДД это не написано. Это блять написано мозгами по асфальту, слезами родных и близких. Гранитом на могилах это написано. Остальным, кто считает, что законы физики и логики подчиняются ПДД и ПДД же и ограничиваются я могу пожелать только удачи, удачи попозже загреметь в ящик.
ЗЫ: Если зарубаться по поводу ПДД, то можно их поштудировать и выдать пункты при которых водитель не может продолжать возобновлять движение не удеившись в безопасности... а там хоть режте меня, докажите что по логике вещей я не прав?

Это сообщение отредактировал INDY - 9.01.2019 - 13:54

INDY

дык а выезжающий - и по логике дибил, и по ПДД...

мой тебе совет - перечитай ПДД полностью и внимательно, чтобы не нести подобную дичь

Это сообщение отредактировал blow05 - 9.01.2019 - 13:56

Да даже та же машинка на пару секунд раньше тронулась бы, то- лобовуха с непредсказуемыми последствиями. Кстати, а выезжающий там не угодил ли под грузовик?

Нет, другое. Второстепенная дорога, автомобиль в правом ряду движется прямо. Чуть сбросив скорость, чтобы уступить приближающемуся справа по главной. По левому ряду не видя главную его опережает второй. Ну и все, приехали. А сегодня запрещен лишь обгон, это работает только если полоса на второстепенной лишь одна. С пешеходником ситуацию нормально обозначили, запретив как обгон, так и опережение, а вот с перекрестком забыли. Я не вижу разницы между пешеходником, и неравнозначным перекрестком. Пешеходник суть та же самая пересекаемая главная.

Никто не обгоняет. По ПДД регик должен был насторожиться.

Вот ещё попалось.


Это сообщение отредактировал kookx - 9.01.2019 - 14:20

дело не в чужих видео, а в долбаебе ТС
ТС захотел быть самым умным и одним махом обогнать всю колонну не убедившись, что нет препятствий. А потому такие действия в 99% случаев наказуемы.

Понятно, что по правилам ТС молодец, но ТС сам себя наказал за свою упоротость

Pадиотехник

разве? а как же это:

11.5. Опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил.

дык на главную можно и по единственной полосе вылетать не глядя... как по мне - запрет опережения, о котором ты говоришь, только больше гемороя создаст, чем безопасности.

можно увидеть пункт ПДД, который обязывает водителя насторожиться?

HellMagic

дык у него и не было препятствий. и как ты вообще собрался убеждаться, что во время твоего маневра никто не решит создать тебе это самое препятствие в нарушение ПДД?

Это не запрещали. Это всегда опасно - и надо ждать подвоха.

"Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

Чего все на регика гонят, не пойму?? Запрещающих знаков для обгона - нет. Следовательно по всем правилам можно обогнать. Выезжающий не убедился в безопасности маневра. Вина выезжающего очевидна .

Это сообщение отредактировал Ratatatuy - 9.01.2019 - 14:37