Полиция опубликовала видео аварии со смертельным исходом с участием беспилотника Uber

мне кажется что с появлением таких беспилотников на улицах у пешеходов повысится культура передвижения.

Таких ситуаций с малой вероятностью можно смоделировать бесконечное множество, что в сумме дает уже достаточную вероятность на возможность одной из них.

Я тебе хочу показать то, что нельзя полагаться на бездушную машину в среде, где обитают живые души.

Это сообщение отредактировал Cпец - 22.03.2018 - 10:02

Радар это радиоволны. Инфракрасное излучение это свет.

— Скажи что-нибудь на беспилотниковском?
— Куда прешь, дура слепошарая!

Собственно я в прошлой теме писал, что велосипедистка лицом торговала.

Это сообщение отредактировал KabutoTakinado - 22.03.2018 - 10:09

короче, это проёб программеров софта: если детектируешь неосвещенные участки дорожного полотна, то снижай скорость или включай дальний.

Это точно, теперь юристов наймут и будут с них бабло сосать.
Самое обидное что этот случай может сильно затормозить развитие беспилотных технологий, а ведь это реально прорывная тема, за ними будущее.

Salo inside

Ага, живые "одухотворенные" люди. Только в нашей стране под 30.000 трупов на дорогах эти одухотворенные генерируют.

Так они же нам бля рассказывают о искусственном интеллекте? Программа сама теперь должна из всего этого сделать вывод и научить остальных, как действовать в таких случаях! Утопия!

не господа и дамы вы не правы тетка может и виновата


но где радары и прочая херня или вы мне хотите сказать что там все настроено только через камеры ?


тогда нахер такая херня не нужна ибо грязь на дорогах есть везде в мире

1. неужели вы думаете, - это первая поездка беспилотника? он уже откатал тысячи миль, теперь просто шлифуют поведение беспилотника в городе.
2. принцип беспилотника вам не ясен? нахера пилоту смотреть на дорогу, если тестируется система беспилотного управления тс?! да и что бы он сделал? я вообще сомневаюсь, что там хоть кто-то успел среагировать. Разве что супермен, и то не факт.
3. в голове не возникла идея, что человек втыкает в интерфейс программы, анализируя работу беспилотника? Или это просто пассажир? я вот, к примеру, не знаю на какой стадии тестирования находятся беспилотные такси.

видос о том, как из-за своей глупости убиться и испортить "жизнь" роботу. в такой машине стоит же ограничитель скорости, т. е. даже соблюдая скоростной режим всё равно легко отправить на тот свет человека.. Тетеньку жаль, конечно, но свое место в истории она застолбила, первый человек, погибший от беспилотника.
Изобретателя не считаю, т. к. там полностью вина водителя грузовика, который угробил и машину, и человека.

и обычный водитель бы сбил, не видно веть никуя её! люди на великах, не ездийте ночью без маячка!
но беспилотник всё равно - зло, он будет отнимать работу у обычного водителя.

Это сообщение отредактировал NikolayLis - 22.03.2018 - 10:29

странные тут некоторые камменты
то есть если эта ТП сбросилась с небоскреба - вы б верещали мол понастроили тут интересных сооружений, бедному человеку полетать уже нельзя

очевидно же - ночью, на скоростной трассе верти башкой на 360
а так называемые дороги ОБЩЕГО пользования уж никак не для пешеходов, хоть с тележкой хоть с великом дорогу перебегай

у меня 2 вопроса: в машине он или она и что там за знаки?

А еще можно предположить, что тормоза отказали, метеорит падал и ослепил вспышкой, у водителя инфаркт, у машины ЭБУ дал команду набирать обороты, гидравлика сцепления протекла, руль заклинило и далее по списку. И всё это одновременно.
Если все будут соблюдать ПДД, то никто не будет гибнуть на дорогах.
У нас в городе, дай бог, 20% переходов с освещением, но знаки стоят везде и по обе стороны от дороги. Вероятность, что собьют оба знака - ничтожно мала.

Про мальчика - вообще эпик. Если родителям он не нужен, то да, такой вариант не исключен. Я своей дочери не разрешаю играть возле дороги/трассы. А во дворах действует ограничение скорости.

блядь он как раз таки и не следит, ибо нахуй тогда эти беспилотники вообще? типа машина сама едет, но ты всё равно давай по сторонам смотри. это должно быть как такси, только без чурки/пизданутого пенсионера за рулём. и сидит он там не для того что бы вмешаться, а потому что не везде можно без человека внутри тестировать.

20 тыс

Я думаю с появлением таких автоматов у пешеходов появятся в руках портативные гранатомёты. Будет как у Рэя Брэдбери в "Пешеходе" война водителей на роботизированных автомобилях и пешеходов делающих на них засады. Что скажите это фантастика? Вот уже есть и жертва супер машины.

Ну вы что? Какое компенсировать за машину: во первых - страховки есть нормальные, во вторых, Uber лучше заплатит денег, что бы лишний шум не поднимать.

каменты доставляют.. вы вообще по ночам машину водили? или мамка не разрешает?

ну вот, и первая шпала от дебила.. как думаешь зачем нормальные люди ставят на велосипеды это: http://velomirshop.ru/catalog/fonari_zadni...rt_rl401_18534/

Люди сами нападают на беспилотники )) http://surfingbird.ru/surf/otchyot-zhiteli...70#.WrNaBJcxlPY

Рафик не виновен, много денег уже инвестировано. Да и качество видео в посте конечно не ахти, где 4к бля?

Если машина ориентируется по видеокамерам, то хрен бы там что ИИ беспилотника успел сделать, ибо эту чупакабру без ИК не заметить...., светоотражающие элементы тоже под вопросом, может ли ИИ беспилотника их опознавать? Кароч, норм, запускайте беспилотники, глядишь таких вот "сюрпризов" на дороге поменьше станет...

Вот программа и проанализировала данные и с воплем "сдохните кожаные ублюдки" утопила педаль в пол))))