Чем был заполнен телевизионный эфир в 1971 году.

Господи.
Ну вроде бы не наивный юноша, откуда такой максимализм (не знаю, страдают ли им девушки)?
Если я констатирую факт, что в СССР на самом деле научно-популярных передач было гораздо меньше, чем их сейчас снимает тот же "BBC", то это автоматически означает, что в СССР все было очень плохо?
А то, что в СССР было полно лжи и пропаганды - это факт, отрицать который глупо. Как, впрочем, и то, что образование в СССР, особенно среднее, было на весьма достойном уровне; высшее, впрочем, тоже было достаточно высоким, но дискредитировалось своей высокой доступностью, в результате чего у нас любой сторож мог иметь пару высших образований.
Ну и не забывай, что времена СССР мы с тобой воспринимаем через призму своего детства и юности, когда и трава зеленее, и водка пьянее. Нужно просто стараться отделять чувства от разума. Поэтому свое детство я, естественно, вспоминаю с ностальгией. Но при этом четко отдаю себе отчет о всех плюсах и минусах советского времени.

Кстати о грамотности - учитель языка тут совсем ни при чем - дело, видимо, в моей начитанности. Большинство моих одноклассников (не одноклассниц) писали весьма безграмотно - учителя при этом у нас были, естественно, одни и те же. И где после этого оказывается твой аргумент?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 25.11.2017 - 04:48

1971 год в тв? Помню. Вести с полей вперемешку с ебанатами со скрипками в руках. Неизменно в 21.00 программа Время, которая через десятилетие, ну или чуть больше, превратилась в программу olivetti. Смотреть там было чуть меньше, чем нечего, в том 1971-м. Позже стали разбавлять фильмами про индейцев с Гойко Митичем.
Помню, как переключался судорожно от этой хуерги на второй канал. А его тогда не было... .

Это сообщение отредактировал Bopoн - 25.11.2017 - 04:52

Идет как пишет, а пишет как Лева, а Лева пишет ... /Цитата/
Об том и речь. Все, как Вы выразились - сериалы - тьфу. Потому как, их в раз невилируют остальные передачки и иже с ними сериалы.
Мне математик все объяснил: Оставь одну передачу в телевизоре - математика,
серия, например ряды Фурье, Каши и тому прочее. Пройдет год-два, и пятиклассник от нечего делать легко будет раскладывать их, хош направо, а хош поперек, а в военное время и вдоль.
И вот еще что.
Все же мы тут не в орлянку играем, не ждем когда кто-то, когда-то включит научно популярный канал и так-таки объяснит нам природу магнетизма и почему на солнце (99% водород), присутствует явление под названием магнетизм.
Можно долго ждать.
Да, болванов много, но на кой ... и ... так ... как ... можно и болвану все объяснить - был-бы учитель.

Да нет, как раз в это время количество телеприемников почти догнало количество семей, так что даже в 70-м году "Комитет по радиовещанию и телевидению" был переименован в "Комитет по телевидению и радиовещанию".

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 25.11.2017 - 04:57

Господи, да можно подумать, что в СССР такие передачи смотрело большинство, потому что канал был один и смореть было больше нечего!
Точно так же, смотрели только те, кому интересно, остальные просто бухали в это время на кухне, потому что смотреть больше было нечего. А через пятнадцать лет к заднице прикладывали заряженные газетные номера, чтобы геморрой рассосался.
Может, хватит уже мифов про якобы высокообразованное население СССР?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 25.11.2017 - 05:03

А зачем "судорожно переключаться" то? Наоборот, телевизер смотрели обычно вечером, после программы время -фильмы обычно показывали. А в остальное время-стоял этот ящик, накрытый салфеточкой кружевной. И мы проводили время, не сидя на жопе у экрана, а за более приятными занятиями-играми на свежем воздухе, спортом , рыбалкой и прочими прелестями советского детства

Это сообщение отредактировал OSNAZ - 25.11.2017 - 05:05

Я- нормальный советский гражданин.
Я посмотрел, и понял.
Интересное- доступным языком

А может хватит не про не СССР!?
Я конечно, не математик и к науке имею отношения, а то !? (читал журнал Наука и Жизнь).
И естно и портвейн пил, и все остальное. И в институт не поступил и вообще ПТУ-шник
Но вот ведь штука и о теории неразрывности потоков и кто такой Ом и почему Вольт и зачем обратный блок и как посчитать площадь фигуры отсеченной функцией и кто написал "Игрок" или за каким чертом старец Зосима на каленки упал пред Димкой и т.д. и. т.п.
И вот ведь вопрос - почему я все это помню? Уж точно не потому, как. А лишь только вопреки.
Делать нечего - ну хоть журнал полистаю, стакан опрокину и снова, а потом и заново.
Об том и фильм - в доступной форме, доходчиво все объяснили (был еще фильм с Лешем Грибовым)



Это сообщение отредактировал pplexa - 25.11.2017 - 05:46

Вопрос: электрон постоянно получает энергию?

Ты при "совке", тобой упомянутом, то жил ? Или гуру Гавнального наслушолси ?

Не провоцируй.
Нет. Таково мое мнение.

Примерно столько же, сколько и ты
А Навальный то тут при чём?

Хде ленинские университеты миллионов?

Нашла вот программу тв от 9 июня 1971 года

Это сообщение отредактировал serna777 - 25.11.2017 - 08:45

Из политики там 2 передачи, встреча с Косыгиным и лекция политэкономии.

вот я охуеваю с такого подхода. ну давай тогда посчитаем сколько было танков в русской армии при войне 1812 года и скажем - да хуйня эта рашка, у них даже танков не было?
причем здесь - сейчас? РЕЧЬ О КОНКРЕТНЫХ ВРЕМЕНАХ.
заебало слышать дебильные коменты, вроде того что при Сталине не было интернета и поэтому он плохой...

Вот программу телевидения почитал (если чё, лежала всегда на телевизоре, вместе с плоскогубцами ). Для того времени нормальная программа. Да-пропаганда! Это-цель государства, и оно, государство, ее достигало. Были еще журналы типа "Техника-молодежи"... Вспомнил!!! "Наука и жизнь"! Интереснейшее чтиво, без сарказма! Пару лет позднее-"Семнадцать мгновений весны". Про плохое образование в СССР-не надо! Среднее, профессиональное, высшее-на уровне! О втором высшем в то время-не слышал! Хватало одного на всю жизнь.Техническое высшее тогда было супер. Не "совкодрочу" ничуть! Политэкономия, научковый коммунизмь-не помню ни хрена, но это было. Были преподаватели, лекции которых не пропускались, читали не по бумажке, а от души. Примеры? "Экономика в промышленности", "Горячая штамповка" и "Сопромат". Да-да, сопромат. Анекдоты про женитьбу только после сдачи сопромата-это шутка! И передачи с Капицей смотрелись "на ура".Может, тогда развлекух типа гаджетов не было... И позже. "Лебединое озеро", как признак наступающего пиздеца

Фпизде.
У вас программа на четверг. А эта шняга ("Ленинский университет миллионов") шла раз в неделю то ли по понедельникам, то ли по средам.
По средам вроде бы.

"Время" и сейчас в 21.00 неизменно
А надпись "Оливетти" появилась в конце 1991 года. После путча уже.

Сейчас дома 360 каналов, и возможность серфить инет теликами, а смотреть нечего. Одно утешение- внукам раздолье, на десяти мультяшных каналах.

Вот именно, что 15 минут

А кто сможет вот эту хуергу смотреть и слушать все два с лишним часа?



Так это ещё не самое худшее, чем был реально заполнен ящик. Чего стоит уже приведённое в пример "Собрание избирателей Фрунзенского избирательного округа г.Москвы с кандидатом в депутаты Верховного совета РСФР тов. А.Н.Косыгиным" длительностью в три с половиной часа?!

Где - в телевизоре? Хрен там ночевал....
Или надо точно знать что тебе надо и искать конкретные каналы в интернете.
А раньше например одна передача Очевидное-невероятное отсасывала с улицы толпы подростков. И не только она. И при том, что было всего 2 телевизионных канала. Образование, точнее научно-популярная и техническая информация давалась исподволь.
А сейчас думаешь на ровном месте пенятся миллионы ебанутых, уверяющих что Земля все-таки плоская. Это ещё не запустили дурку о теплороде - вот где раздолье неучам будет.

Это разве кто-то смотрел? Ну, кроме комсомольских и партийных работников, коим по работе это требовалось.

Что за пидоры шпалят? Это те, кого к стулу привязывали и спички в глаза в вставляли, чтобы смотрели неотрывно на партийные съезды? Несчастные люди - психика так и не восстановилась до сих пор....

Это сообщение отредактировал Markus2000 - 25.11.2017 - 10:46

Вот исчо шыдевыр:

Наших практически нет.