Американская вундервафля - самоходная артиллерийская установка (САУ) M109A6 Paladin

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Djadina
8.04.2016 - 12:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.09
Сообщений: 1543
Цитата (RusLandiya @ 8.04.2016 - 11:28)
Щас поумерю пыл патриотов. Да у паладина нет автомата заряжания, зато на каждой САУ стоит баллистический вычислитель, на наших САУ, кроме коалиции СВ, когда я служил был один на дивизион (командирская машина). У паладинов автоматически отсреливаютя датчики звуковой разведки, для ведения контбатарейной борьбы, у нас до сих пор отдельные батареи звуковой разведки. И т.д. Начинка паладина лучше, наши САУ надежны, но устарели с точки зрения СУО. Коалицию не знаю в принципе. О ней молчу.

по-большому, оборудовать наши САУ перделками-свистелками гораздо проще и дешевле, чем прикрепить к ихнему Паладину хоть какой-то механизм заряжания. И толку от их контрбатарейной херни? С такой скорострельность их вперед законтрбатареят.
 
[^]
igor2c4
8.04.2016 - 13:29
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.07.15
Сообщений: 609
Цитата (combatunit @ 8.04.2016 - 11:44)
Цитата (RusLandiya @ 8.04.2016 - 14:30)
Цитата (asasn2 @ 8.04.2016 - 12:13)
Цитата (RusLandiya @ 8.04.2016 - 10:28)
Щас поумерю пыл патриотов. Да у паладина нет автомата заряжания, зато на каждой САУ стоит баллистический вычислитель, на наших САУ, кроме коалиции СВ, когда я служил был один на дивизион (командирская машина). У паладинов автоматически отсреливаютя датчики звуковой разведки, для ведения контбатарейной борьбы, у нас до сих пор отдельные батареи звуковой разведки. И т.д. Начинка паладина лучше, наши САУ надежны, но устарели с точки зрения СУО. Коалицию не знаю в принципе. О ней молчу.

Ну эти плюшки же есть у командирской машины, а она отдает приказы всем остальным. Вы же не предлагаете дать прямую связь с командующим каждому рядовому. Утрирую, конечно, но аналогия понятна.

Выход из строя командирской машины? Тактическая необходимость разделить дивизион на отдельные САУ? Да до хрена вариантов. Опять на ПУО улитки считать?. Наши артиллеристы поэтому и одни из лучших в мире, что могут произвести точный выстрел на коленке, в отрыве от всего, потому что их учили на оборудовании 40-х 50-х годов. Но это вопреки, а не благодаря.


Друг проходил сборы, когда учился на военной кафедре. На артиллериста.
На полигоне высчитывают расстояние и прочие параметры для выстрела по бумажкам. Невдалеке кадровые военные тоже на учениях и используют лазерный дальномер и прочие ништяки.

пиздит твой друг как дышит

скорее всего их заставили пользоваться стереоскопическим дальномером, вот они и возбухнуть пытались скорее всего, что типа вот им на ЛПР (лазерный прибор разведки) надо только кнопку нажать (изм. 1 или изм.2) а им "крутить свистелки-перделки"
А так я на 100% уверен, что всё остальное было одинаковое - ПАБ-2М, ПУО-9, бинокли и пр.
И ЛПР и ДС (стереоск. дальн-р) работают в условиях прямой видимости. Если мы разглядим что-то в ДС, значит и ЛПР работать будет (ЛПР на облако наведёшь, он дальность до него даёт). А если в ДС ничего не видно то и ЛПР также бессмысленно использовать.
и на коленке никто никогда данные для стрельбы не считает!!!

Это сообщение отредактировал igor2c4 - 8.04.2016 - 13:31
 
[^]
MPR
8.04.2016 - 13:37
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 6426
Так у них и в абрамсе хваленом вроде до сих пор негры руками заряды таскают.

 
[^]
combatunit
8.04.2016 - 13:53
1
Статус: Online


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 6658
Цитата (igor2c4 @ 8.04.2016 - 16:29)
пиздит твой друг как дышит

скорее всего их заставили пользоваться стереоскопическим дальномером, вот они и возбухнуть пытались скорее всего, что типа вот им на ЛПР (лазерный прибор разведки) надо только кнопку нажать (изм. 1 или изм.2) а им "крутить свистелки-перделки"
А так я на 100% уверен, что всё остальное было одинаковое - ПАБ-2М, ПУО-9, бинокли и пр.
И ЛПР и ДС (стереоск. дальн-р) работают в условиях прямой видимости. Если мы разглядим что-то в ДС, значит и ЛПР работать будет (ЛПР на облако наведёшь, он дальность до него даёт). А если в ДС ничего не видно то и ЛПР также бессмысленно использовать.
и на коленке никто никогда данные для стрельбы не считает!!!

Ну пиздит это резковато сказано.
И было это давно, и рассказывал он мне давненько.
Да, они смотрели на цель через стереотрубу и высчитывали расстояние "вручную" по шкале трубы. Ну или бинокля. Потом, по таблицам, высчитывали угол и тд.
Военные же как раз нажимали несколько кнопок: на дальномере и каком-то вычислителе.
"На коленке" — аллегорическое выражение, обозначающие, что действие производится без современных технических средств или при их минимальном участии.
 
[^]
Castiron
8.04.2016 - 14:41
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.05.15
Сообщений: 468
Простите за не просвещенность, что за манипуляции производит боец с затвором после его закрытия в Паладине?
 
[^]
combatunit
8.04.2016 - 14:57
1
Статус: Online


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 6658
Цитата (Castiron @ 8.04.2016 - 17:41)
Простите за не просвещенность, что за манипуляции производит боец с затвором после его закрытия в Паладине?

Вставляет ту самую запальную трубку.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22790
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх