Экс-судья о том, как пишутся обвинительные приговоры...

судья пока при деле делала как выгоднее ей, когда выгнали решила нагнуть остальных? совесть проснулась, но проснулась когда уже не приделах?

Это сообщение отредактировал alexspspb - 31.01.2016 - 19:47

У меня с иском о восстановлении на работе так было. Только у меня Прокурор поддержал иск. А у судьи за ночь между заседанием и оглашением решения появились какие-то резоны. Мотивированное решение он месяц писал, видно совесть всё ж таки мучила. Это и по тексту видно было ибо судья был не дурак, а в тексте такая ахинея была, что даже Прокурор апелляцию подал. В окружном суде вторая инстанция иск удовлетворила.

Отжал у предприятия неприличную сумму дела, аж карточка распухла.

Святой Вова! А ему альтернатива не нужна? Или из 145 миллионов все подряд идиоты кромешные?

сталкивался

Она права. почти на 100%.

Судейская система - один из трех Толстяков для простого народа.
Насколько черные души у людей, которым важнее свой комфорт и деньги, а не судьбы своих соотечественников.

сам в процессе... и похуй на отсутствие состава...

Это сообщение отредактировал REZt - 31.01.2016 - 20:00

открытие блядь сделала. щас приговоры штампуют проще чем горячие пирожки. открывают предыдущее решение и меняют фио адреса и пизнец.
и покуй всем, виноват- невиноват. российское "правосудие" никакого отношения не имеет ни к справедливости, ни к законности.

если не ебать судей за мягкость приговора,то у нас всех,кто может хоть немного заплатить,будут отпускать на условку...

Российское правосудие строиться не по принципа виновен-невиновен- доказательства
а по принципу
раз попал,значит получай своё ...
есть ,, крыша,, - ,, своё,, будет незначительным,нету - мотай на все 100

зачем закон когда судья знаком

По опыту с ПДД. Протокол был подделан, копия явно отличалась от протокола. На что "Ваша честь" заявила - ну так то ты - подготовился. Радуйся, что написали слово "фото" а не "наркотики". ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ!!!!! И ты ж понимаешь, отменить решение мирового не могу. Итог - 4 месяца пешком.
Суть нарушения - обогнал тягач с прицепленным автобусом на жесткой сцепке в зоне неверно установленного знака обгон запрещен. Ну как, скорость то - не более 20 км\ч была. Да, и моя доля косяка есть, на знаки забил, но сути от этого не меняет, в части действий системы. Протоколы подделывать нехорошо...
Обращался и в прокуратуру... Лично пришел - Да, да... вот же козлы, ща мы им... Приходит ответ - в действиях такого то нарушений не обнаружено. Хоть ссы в глаза. Похер. Всем. На тебя... Грустно, конечно. Лучше не связываться.
Единственный полезный итого - схему установки знаков на том отрезке, где все случилось привели в норму. То есть, хоть и отходил пешиком, но более там никто не попадает. И ДПС съехал с прикормленной точки...

я одно скажу: бывшая судья, которая ушла в адвокаты- это хуже проститутки.
в войну таких называли предателями и шлёпали выстрелом в затылок.
сначала в одну дудку дула, теперь в противоположную. типа, совесть проснулась
ежели проснулась, то либо в петлю, либо в монастырь, либо на завод за станок
грехи искупать. а сидит гнида и ухмыляется

то, что говорит- отчасти правда.

Если в суд значит виновен. Блядская система

А по моему только так правильно и есть.
Если начать докапываться, почему что и зачем, то окажется, что вообще никто не виноват, а преступления совершаются, потому что "так получилось" (детство трудное, денег не хватало, потерпевший сам виноват - лопатник светить, преступник был бухой и т.д.).
Совершил, умышленно - значит, ответь.
Если вашего близкого человека замочит кто-то ради машины например - сильно вас успокоит, что он это сделал из-за трудного детства и мать там у него болеет например?

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 31.01.2016 - 20:17

Да, отчасти)))
Она часть правды рассказала! Если всю правду расскажет - сядет сама!

P.S. Я юрист, почти 20 лет судебной практики.

Это сообщение отредактировал AndySP - 31.01.2016 - 20:13

это просто желание остаться в профессии
есть люди,просто больные работой

а для ,, бывшей,, судьи только адвокатура и остаётся ...гос места для неё закрыты

и кстати,если судью снимают,значит она реально нахуевертила немерянно хуйни
российское судейство - свой замкнутый мирок,куда попсать очень трудно,но уж если попал,тебя будут всячески оправдывать ...никому не нужно чтобы ты потом сор из избы выносил

да понятно, что судьи, полиция и все прочие прихлебатели узурпаторов только для того существуют, чтоб "чернь" не взбунтовалась
лучше быть бездомным, бездетным, безработным. жить не по месту регистрации, к полицаям/судьям и прочим не подходить ни под каким предлогом. повестки не брать, в суды-полицию не ходить ни в коем случае! даже свидетелем. да и потерпевшим тоже лучше не надо - смысла никакого нет, а у них палочная система, хз как все обернется.

А в нашей системе так в принципе и есть, т.к. все невиновные и сомнительные отсеиваются либо до возбуждения, либо в процессе следствия.
Те, кто трындят про "0,4%", они не понимают, что от общего числа сообщений о происшествиях, рапортов о выявленных признаках, заявлений и т.д. возбуждаются и предъявляются обвинения может в 10% случаев, еще значительный процент так или иначе разваливаются в процессе следствия, приостанавливаются и т.д. И вот только от оставшегося - эти 0,4%. Т.е. от общей массы это достаточно немного.
В США же например сразу все происходит с участием суда, поэтому и статистика другая.
Но это ж понимать надо, а орать про 0,4% много ума не надо, так проще.

Это сообщение отредактировал cupe - 31.01.2016 - 20:25

Дурак ты, ну дай Бог попасть тебе в систему. Мозги прочистят.)) хотя да, вам, ментам, кажется что вас отмажут. До времени.

Это сообщение отредактировал massadig - 31.01.2016 - 20:24

Пруф доставляет...рукопожатней и либеральней только "лождь" и то не всегда!

Ага, а рабочему человеку значит можно платить 13-15 000 против далеко за 30 у всяких судейских и прочих государственных людей? и при этом пиздЕть про среднюю в 30 000. Это, блять, не расслоение? Причём их и кормят работяги с налогов. Вот так и будешь считать, что слово "рабочий" от слова РАБ.
ЗЫ И по приговорам- что за хрень с обязательностью обвинительных? Нельзя ли судить правильно, а не по указивке начальства?
А потом особо упоротые педриоты радуются, что гос-во РФия хочет не подчиняться Международным судам, как раз и могущим отменить неправильные приговоры. Не зарекайтесь, а то тоже будете выть про несправедливость, да будет бутылка в жопе поздно.

Это сообщение отредактировал Крызус - 31.01.2016 - 21:19

Обиделся что ли?

Не умничай, я часть этой системы и невиновных я тут не наблюдаю.
Вот наоборот, когда явный преступник уходит от ответственности - сколько угодно.
Вы же сами от нас требуете привлечь того или иного преступника к ответственности, если не получается - вы сразу думаете, что мы взяли бабла, но при этом почему то постоянно выступаете за то, чтобы нам как можно труднее было этого преступника посадить.
Как значит по той же 201 или там 159 говорить про то, что мы этими статьями "кошмарим бизнес", и надо затруднить возбуждение УД по ним - так это дохрена горлопанов, а когда из-за этого по тому же оборонсервису составы только легкие остались - так опять виноваты опера, следаки и судьи с прокурорами, а вовсе не те, кто сделал "экономических" преступников почти неприкосновенными, т.к. по сути во многих случаях они сами на себя должны показать, чтобы состав получился.

Убеща это хто? Я не знаю как сейчас но расскажу как было(сосед рецидивист рассказывал)Проходит суд преступнику дают 10 лет,потерпевшие довольны.Потом подается аппеляция, Через адвоката передаються судье деньги, и следующий суд проходит без потерпевших. Меняется статья и вместо десятки два года колонии поселения. И волки сыты и овцы целы.