Водитель на Варшавском шоссе очень хотел поговорить с соседом-автомобилистом, сосед-автомобилист решил его немного успокоить

подобным ебланам выдавать права нужно запретить ящетаю. по дорогам еще и люди ездят.

Это сообщение отредактировал palaroda - 18.09.2019 - 23:23

какое еще ауе, болезный? к ходу отношения не имею абсолютно. насчет понятий... давай это назовем позицией, так тебе проще будет?
какие такие нормальные люди, в твоем понимании, оскорбления решают через ментов? в моем окружении таких нет. либо сами решают вопрос, либо не реагируют никак, в стиле "сам дурак". ты очень европеец, похоже? ну тогда нам друг друга не понять.
откуда ты знаешь, чем он там выбежал размахивать? предсказамус?) ну выбежал, и что? вякнул бы пару раз, успокоился и пошел к себе в авто.
твой подход можно ведь и иначе повернуть. выстрелил в безоружного человека, который пока еще ничего тебе не сделал? на нары, там остынешь. и нехуй ныть, будь готов отвечать за свои действия. нехуй ныть в такой ситуации, правильно?

"подобные ебланы" - это ты обо мне, или я ошибаюсь?

ошибаешься, я подумал, что можно двояко прочитать, и поправил.

Ну да, из Авто он выбежал пару чашечек чая выпить с оппонентом
Сам то в это веришь?
Если нервы не к черту - ходи пешком, а на дороге цирк устраивать не стоит. Иначе можешь попасть в такую же ситуацию, как и петух на видео.

Обычным Антидогом шмальнули только с картриджем ракетным
Хорошая штука и совсем не дорогая, удобная.

да какая разница, во что я верю. есть факты.
1. выбежал безоружный человек, цель забега непонятна
2. без разговоров в него выстрелили термическим зарядом
3. стрелявший сразу скрылся

так проще ситуацию осознать?
я считаю, что петух - именно стрелявший. навыебывался - выстрелил в безоружного - съебал. что, дохуя герой?

да уже адвокат сказал, что просто сигнал охотника был с простейшей пусковой

уже смешно. мне понятна

ну раз тебе понятно - уезжай. дорога ведь свободна, зачем остановился? или блокируй двери и вызывай ментов - непосредственной опасности нет.
стрелок хотел именно наказать, а не защититься. причем паскудно наказать - оружием против пустых рук. это я и пытаюсь донести.

ну а если я дрыщ 50 кг, а на меня гора мяса лезет? можно я чем-нить уравняю шансы?

а то ведь менты могут уже к описанию трупа приехать

ну хотя уехать мог, да. нервы.

Это сообщение отредактировал palaroda - 18.09.2019 - 23:44

1. То есть намеренья человека, который остановился посреди улицы и побежал к соседнему Авто ты не распознаешь? А если другого мужика в кровати с женой найдёшь, тоже будешь считать, что он кровать пришёл починить?
2. А что ему надо было дождаться пока противник в него перчатку кинет и вызовет на дуэль?
3. Это вообще без комментариев. Дорога чтобы ехать, а не выяснять отношения.

Зато бегун в следующий раз подумает, прежде чем что-то делать. Если конечно в башке что-то есть, кроме пустоты.

мог уехать, мог закрыться... мог одним словом ситуацию успокоить - обычно в таких раскладах это несложно. а выбрал стрелять в безоружного без реального повода.

а уравнять, конечно, можешь. даже не можешь, а должен - сдаваться для мужчин хуево психологически) но в реальной ситуации, а не как здесь, на ровном месте.

Это сообщение отредактировал k0sta - 18.09.2019 - 23:49

или сразу с сигналом охотника побежит

не, ты не прав. безоружная бешеная обезьяна - предмет для отстрела, а не для сеанса психоанализа.

То ли подъебка про европейца, то ли действительно прямой и честный вопрос?!
Поэтому опущу ответ на него.
Неотвратимость наказания, справедливый суд для всех и Сэмюэль Кольт, который заставил всех действовать в правовом поле - вот мои идеалы. Кстати, именно из-за наличия огнестрельного, мы почти не видим ролики из Америки с подобными героями. Вы и ваши товарищи вряд ли бы рискнули там "решить вопрос" самостоятельно
Поэтому, в моём понимании, если западло решать вопросы с позиции законопослушного гражданина, нужно быть готовым к любого вида ответке. Рыцари давно вымерли.
И именно потому, что настрадамусов нет, нет и времени гадать, выбежал он вякнуть, помахать ритуально граблями без желания драки или вытаскивать из машины и вбивать в асфальт - здоровье одно! К балончикам уже все в видео привыкли и редко кто возмущается тому, что полили очередного неадеквата, тут просто ярче шоу оказалось.


Ниже пишут про "уехать". Так зачастую это бестолку, если человек закусил удила, то он будет его щемить на дороге до последнего, а так быстренько разобрались и поехал по своим делам.

Это сообщение отредактировал Хроник - 19.09.2019 - 00:05

1. а ты распознаешь эти намерения? что он собирался сделать - начать орать? пинать по авто? вытащить оппонента и трясти за шиворот? или вытащить и начать в асфальт втаптывать? твои догадки к делу не пришить, значение только факты имеют.
по поводу постороннего тела в кровати жены - ты идиота не изображай, а то ведь поверю. пример корявый.

2. да. надо было дождаться, пока бегун конкретно и явно проявит намерения.
3. конечно. стрелок мог не останавливаться, а просто уехать. если бы конечно был таким пушистым, как его местное стадо представляет.

у тебя сбиты критерии оценки бешеной обезьяны. просто ты с ними не встречался никогда. да и не надо тебе это, там термозарядом не спасешься.

1. Да какая разница, явно не чай с тобой пить хочет. Про кровать пример вижу не понравился, ну твои же догадки к делу не пришить.
2. Ага, когда убьют, тогда и приходите. Ты не с росгвардии случаем?
3. Если бы он просто поехал, то бегун мог поехать за ним. А так остался остывать там где был.

Насчёт намерений подбежавшего. А кто-нибудь видел хоть раз ролик, чтобы на дороге так раздающие рекламки люди подбегали или продавцы мороженного?
В штатах если бы он так подбежал, то реакция была однозначной. Там не зря принято улыбаться и перебрасываться небольшими фразами при встречах, показывая дружелюбные намерения.
Имхо любому, кто рос не в элитном пансионе понятно, для чего подбежал к машине человек в ролике. Максимально быстро сократить дистанцию и пользуясь этим преимуществом войти в контакт-бой.

Это сообщение отредактировал Fromafar - 19.09.2019 - 00:07

никаких подъебок, реальный вопрос. нужно понимать, кому позицию свою донести пытаешься - есть люди, которые просто не примут ее из-за неустранимой разницы восприятия.
опять же, это не подъебка - просто факт.

- я с этим полностью согласен. только вот не было здесь повода для применения зажигалки, нанесенный вред абсолютно несоразмерен угрозе - а соразмерность вреда причиненного и предотвращенного и есть справедливая реакция, согласен?
вот насчет баллончиков ты не прав. очень адекватное средство в таких ситуациях - из движухи выключает на раз, а реального вреда не причиняет. им можно и превентивно воспользоваться.
охренеть формулировка - шоу ярче оказалось... тут можно и как покушение на убийство сформулировать.
ситуация на видео такова, что стрелок реально просто хотел выстрелить, а не защитить себя. поэтому он гандон, и сам по себе гораздо опаснее для социума, чем психанувший и выскочивший "по-мужски" разобраться пассажир.

Ибать ты .. то сами, то через ментов, ты определись...

в Щвейцарии допустим, если влезть в чужой дом можно выхватить очередь вплоть до пулемета ( ну утрирую немного ) , но нужно все таки какой то закон принять, если вылез из тачки хуями махать будь готов получить ракетницу, ну реально заебали такие..
как там говорится
Бог создал людей..а полковник Кольт сделал их равными..

Запахло печёным бараном.