Росла же как-то до этого вечера целой

Некоторые водители не видят разметку "пешеходный переход", это болезнь такая.

Хотел отписать, да увидел Ваш коммент, подпишусь под каждым словом.
Беда в том что только водителей обязывают изучать и сдавать ПДД, тот кто без авто как бы не при делах, ПДД не знают, и слыхом не слыхивали что там есть пункт о пешеходах. Даже больше, там есть пункты как себя вести на тротуаре, о котором тоже никто не знает, как и с какой стороны ходить.
И никто не задумывается что, не знание закона не освобождает от ответственности.
Пешеход всегда прав... ? Пока жив
Недавно увидел на ютубе видео, подборка аварий, машина на МКАДе таранила всех подряд, остановилась собрав перед собой приличный груз, народ стал доставать водилу, пишут запаха нету, лежал на сиденьях, скорая зафиксировала смерть, оказалось инфаркт
Случай, бывает, такая жизнь, он мог бы так и на переход улететь, и человек 10 с собою забрать, хотя если кто то из этих гипотетических пешеходов повернут голову и увидит авто летящее по дороге, может успеет отойти, тем кто уверены что они правы и идут не глядя поедут с тем чуваком на тот свет, уверенные что они правы. Кому от этого легче... ?
Люди, думайте своей головой, и помните что ваша жизнь только в ваших руках, никто не должен о ней заботиться, и никто не позаботиться лучше чем вы сами.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 21%

Это сообщение отредактировал system - 20.11.2019 - 11:20

Мда... Уж...
Не всякий бег полезен

Может , со встречки засветило . Но знаки и зебру видел - 100%
ЗОЖ Шнурова тоже в тему.

Здесь за рулём водитель. Он видит всё, потому заметив приближающегося к переходу ребёнка, заранее снизил скорость и остановился.

А здесь за рулём водятел. Он не видит нихера, тупо долбиться в глаза, потому сбивает ребёнка уже на пешеходном переходе.

Множество узколобых категоричных мнений аж заставило зарегаться, честное слово...

Само собой, водитель виноват. По определению ИПО, ну и все такое. Но есть проблема: в мозгу у многих засело мнение, что все вокруг тебе должны. Ты - нет, а вот остальным придется о тебе позаботиться. Нелепо звучит, не так ли? Покупатель товара, свято верит в слово ГАРАНТИЯ, даже если тот запорет товар потому что ему лень прочесть инструкцию. Так и иной пешеход по той-же причине (где-то что-то слышал, кто-то что-то рассказывал), мол, пешеход всегда прав. Только вот в чем именно прав и когда - это немногие вспомнят. Недостаток образования, пробелы в воспитании...

Нельзя упускать из виду тот факт, что виноват и пешеход. Правила дорожного движения не только ведь для водителя писаны, не так ли? Да и вообще, мало бывает ситуаций, где виноват кто-то один. А на дороге таких ситуаций так и совсем мало. Водитель в шары долбился? Возможно. На дороге так то немало отвлекающих факторов, особенно если едешь не один. А каким бы ни был ваш водительский стаж (это я про тех, кто так яро желает сожжения водителя на костре), это будет огромной удачей, если вы в подобной ситуации, отвлекшись от дороги (взгляд в зеркало заднего вида перед перестроением, к примеру, или еще что) на полсекунды, и вернув взгляд назад, не увидите чью-то темную куртку, отлетающую от переднего бампера вашей машины. Вместе с владельцем этой куртки внутри. Немногие потом скажут: "да, это полностью моя вина". Единицы. Зато в этой теме собралось больно много истинных самураев, готовых совершить сеппуку. До смешного много.

Какие могут быть сценарии:

Ситуация 1: если бы в этот момент был бы внимательным и предельно собранным водитель, он бы успел остановиться, и рассеянный пешеход пересек бы проезжую часть без проблем.

Ситуация 2: был бы внимательным пешеход, но не водитель, машина пронеслась бы мимо, а пешеход, дождавшись подходящих условий для безопасного перехода, как того требуют правила, преодолел бы проезжую часть без приключений. На несколько секунд позже.

Ситуация 3: оба участника дорожного движения достаточно внимательны и следуют правилам. Молодцы, что еще добавить. Значит про них тут видео не запилят.

Ситуация 4: показана на видео.

Выводы несложно сделать.

Ну и немного не по этой теме, но хотелось бы спросить у "категоричной" категории граждан с факелами в руках: вот вам вводные. Едете вы на своем диване по межгороду, без превышения скорости (около 90км/ч), вдоль дороги густой лес, непрямой участок дороги, лето, ночь (или поздний вечер), темно (но небо еще относительно светлое, так что дальний включать смысла нет), дорога знакомая в доску, сухо, крайне редкий трафик. И тут выясняется, что по вашей полосе - не по обочине, а именно по полосе, идет 4 рыбака, загорелых, без верха (лето, жарко же). Почему именно по полосе? Так там же отбойник вдоль дороги, обочины нет. И видите их вы за 15 метров до столкновения. Вот вы и прилипли на срок, не успев остановиться и собрав всех этих славных парней на капоте свой машины. "Но как же так, я же по правилам ехал, это они виноваты"- скажет наш теоретический невезучий персонаж. "Ага, это твоя вина подлый водитель дивана, неверно выбрана скорость движения в условиях ограниченной видимости" - скажут "интернет-воены". Так или иначе - виноват. И плевать, что кучка дегенератов, пьяных или нет, решила подергать судьбу за яйца прогулявшись ночью по загородной трассе.

Выше описана ситуация, в которой я мог бы оказаться, если бы я в тот вечер опираясь на собственный водительский опыт не решил (или шестое чувство подсказало/жопой почуял/вмешательство высших сил - не суть), что в этих условиях было бы безопаснее двигаться по центру дороги, по разделительной полосе коль уж не видно ни встречки ни попутки. Таким образом, я тогда не выбил страйк и не присел на несколько лет. Регистратора, к слову, не было. Свидетелей не было бы тоже.

А как это выглядело бы со стороны? А выглядело бы это так же как на этом видео с камеры. На камере все видно, светло и замечательно. А на деле может быть совсем наоборот. Изображение с камеры не передает реального уровня освещенности, оно не покажет что было за кадром. И даже если тщательно следовать всем правилам можно с легкостью попасть в подобную ситуацию.

Так что... забудьте искать одного виноватого. В ДТП их чаще всего несколько. Хотите чтобы другие участники дорожного движения действовали в соответствии с правилами - сами их придерживайтесь. Помните о том, что ваша жопа не железная, даже когда она в водительском кресле.

Не спится, что поделаешь

Ещё одна ебанутая, бежащая тварь никуда не смотря... Зато права и лежит в больнице... Из за этой суки теперь машину чинить надо

Твои твареныши(дети) до поры бегают.

Нехуй бегать через дорогу!

Вот тоже удивляют ушлёпки с логикой: ну ладно водитель виноват, а может и не виноват, но вот если бы ребёнок не бежал, то ничего бы не случилось.
Феерично, бля. В ДТП, избежать которое можно было действиями всего лишь одной из сторон, они по сути обвиняют не великовозрастного дебила за рулём, а ребёнка.
Ведь на видео чётко видно, ребёнок подходит к проезжей части и убедившись что ему уступают дорогу, начинает движение.
Почему потом побежал? Да не потому ли, что ребёнок в своей короткой жизни уже знает, таких добрых дядечек, которые останавливаются и пропускают пешеходов едва ли половина наберётся. Понятно, что ребёнку страшно и не без оснований, поэтому он старается как можно скорее покинуть эту проклятую проезжую часть.
Теперь что касается водятла и ему сочувствующих.
Пешеходные переходы всегда оборудуются так, что видны на достаточном расстоянии, чтобы успеть при необходимости снизить скорость/остановиться.
И никакие отмазки: отвлекли, плохая видимость, пешеход бежал, одет в тёмную одежду и так далее, не катят.
Здесь одно правило: не видишь, не едешь, или как минимум, снижай скорость до безопасной, чтобы успеть среагировать.
Вот что мешало уроду принять меры заранее? Знак перехода виден издали, сам переход освещён двумя фонарями.
Шоры на глазах, или в смартфон долбился?
Надеюсь что влепят ему по максимуму.

А что мешало девочке убедиться в безопасности второй раз на втором выходе на ПЧ? Водителю мешает забор на разделительной, из-за него он не видит, что там на всех порах несётся ребенок. Было бы взрослый, а тут ещё и ростом метр с кепкой. Там выше выкладывали видос, на котором многие видят пешехода только с 3-4го раза. Здесь же ты предполагаешь, что водитель должен был предугадать появление перебегающего пешехода, но это невозможно. Как ты рассчитаешь траекторию и скорость объекта, которого ты физически не можешь увидеть? Как только он её увидел, применил экстренное торможение. Это всё, что можно предпринять в этой ситуации.
Почему ребенок побежал? Потому что ему никто не объяснил как надо переходить дорогу. Что за манёвры с твоей стороны про "добрых дядичек"? Стараться надо соблюдать ПДД, а не быстрее покинуть проезжую часть!

Именно что при необходимости. А необходимость возникает, если ты видишь пешехода или другие тормозящие автомобили.

Логика пешехода. А водитель ПДД знает и помнит про 10.5

Поправил.

Где там забор? У тебя шизофрения что ли?хотя формально если Водителю что либо мешает обзору, разве он не обязан снизить скорость вплоть до полной остановки?

Это сообщение отредактировал Маструбатор - 20.11.2019 - 13:20

Осел, каким рожном тут пункт 10.5?выкинь права свои нахуй

Это сообщение отредактировал Маструбатор - 20.11.2019 - 13:23

Только с сожалению если даже собьешь там, где пешехода быть не должно и вроде даже забор стоит - тоже сядешь.

Это ребёнок, болезный. У них психика совершенно иначе работает. Потому глупо ожидать, что он будет вести как взрослый.

Папины яйца этому водителю мешают. Которые следовало ещё в юности ампутировать, дабы потом такого ушлёпка не выродил.

До тебя никак не дойдёт, что на нерегулируемом пешеходном переходе могут появляться люди, к тому же, иногда внезапно?
Ведь всё просто, не видишь, есть или нет пешеходы, снижай скорость и всё.
А если тля тебя трубчатое ограждения абсолютно непроницаемый забор, за которым не видно ребёнка "метр с кепкой", то... лучше никогда не садись за руль.
Ведь на том же видео, один водитель видит ПРИБЛИЖАЮЩЕГОСЯ К ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ ребёнка и принимает меры, а водятел не видит его не на островке безопасности, ни на проезжей части.

Тормозить он начал когда уже сбил.

Заебись отмазка. Сбил пешехода, заявляй что не видел. Правильно тебя понял?

У меня логика взрослого человека, который привык отвечать за свои действия и поступки сам. А вот ты рассуждаешь как ребёнок, именно по детской логике виноваты все кроме них.

Нет, не обязан. Мастурбируй отсюда в автошколу, ебанько. Там тебе и про 10.5 расскажут и про то, как ездить надо на практике, а не в твоём вымышленном мирке, где рядом с припаркованной во дворе машиной вообще нельзя никогда ни на какой скорости ехать, потому что никогда за неё нет обзора.

Если твой ребенок - болезный, и не может запомнить элементарные правила перехода дороги, то води его за ручку!

Ушлёпка выродил твоя маманя, раз ты не можешь построить простейшую причинно-следственную связь.

Согласно п. 4.5 ПДД они не могут появиться там внезапно, но тебе, долбоёбу этого не понять. Если бы ты хотя бы раз ехал по дороге с разделительной и трубчатым забором, то 100% знаешь, что нихуя за ним в движении не видно. Тем более в тёмное время суток.
Водитель первого авто видит ребенка потому что его обзору ничего не мешает и ребенок идёт к ПЧ шагом. Ты даже этого не видишь на видео? Ты слепой?

глаза с мылом протри, он тормозить начал перед самой зеброй. Инерция знаешь ли.

Ты будешь заявлять, что видел, если реально не видел? Ты долбоёб? Или у тебя галлюцинации, если ты везде необходимость видишь? Может хватит уже ПДД под себя переиначивать?

Всё хуёво у тебя с логикой. В детском саду детей учат, что бегать через дорогу нельзя. Ещё до того, как им можно в голову запресовать скучные пункты ПДД. И делают это небезосновательно. В каждой школе висит плакат по профилактике дорожно движения, чтобы дети видели и на ус наматывали, чего делать нельзя. Но такие великовозрастные бараны как ты один хуй считают, что во всём всегда виноват водитель. Я нигде не пишу, что водитель не виноват, у него есть обязанность пропустить пешехода. Но в данном случае виновность пешехода ничуть не меньше. Точно такое же грубое нарушение ПДД, за которое он поплатился здоровьем. И теперь один будет выплачивать ущерб по гражданскому иску и получит штраф за нарушение 14.1, а другая будет лежать в больничке вся поломанная без штрафа из-за малолетства. И никакой уголовки за тяжкие телесные не будет, потому что в таком варианте водитель не мог избежать ДТП. Стоило в таком варианте бежать через дорогу? На мой взгляд - нет. Но вы, долбоёбы, продолжайте оправдывать девку, чтобы другие читали и тоже считали, что пешеход всегда прав.

Малыш, мой ребёнок постарше тебя будет.
Хотя судя по логике, повторяю, ребёнок ты сам.

Такие ушлёпки как со своей причинно-следственной связью детей давят, то на пешеходных переходах, то во дворах домов.

Эка тебя заколбасило, болезный. Или ты уже имел опыт наезда на пешеходов? Похоже что так. О ПДД заскулил, так сейчас в суде водятлу имходя как раз из ПДД отвесят сполна.

Ездил и не раз, мой опыт вождения больше, чем вся твоя жизнь включая зачатие.
Потому всё прекрасно видно, если одним глазом не тупить в смартфон, а вторым кусочек дороги перед капотом.
Мало того, что это ограждение насквозь просматривается, так там ещё в районе островка безопасности знак стоит. Большой, издалека видно.
Или он по твоему мнению для красоты стоит?

Слепой ты, потому что нихуя не видишь, ни знака, ни ребёнка.

Долбоёб ты сам, раз не можешь разглядеть на видео освещённый переход.

Да ну, может процитируешь пункт ПДД, в котором водителю разрешён наезд на пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе?

Это дети, болезный. И сколько им не повторяй, они способны на спонтанные действия. А ты пыжишся переложить вину на них, выгораживая великовозрастных водятлов.

Да-да-да, там есть один "великовозрастный баран" на видео, который останавливается и пропускает пешеходов.
А вот такие водятлы как ты, начинают сигналить, объезжать, а когда совершают наезд, вопят о чей угодно вине, но только не о своей.

ПДД написаны так, что даже если пешеход переходит дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу даже не совсем правильно, ВОДИТЕЛЬ избегает ДПТ.
вОДЯТЛАМ всегда всё мешает и они давят детей.

Сбили на пешеходном, она права, можно себя успокаивать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сбитый на зебре пешеход мало того что покалечен, ещё и распнут в интернетах. Можно спать спокойно

Мне уже просто скучно вам как-то пытаться объяснить. Если пешеход бежит на красный, кто виноват?

Хде красный? Я конечно видал ослов за свою жизнь но ты выдающийся. Где красный свет светофора на нерегулиремом мать его пешеходном переходе блеать?

Ты совсем тупенький? Причём тут нерегулируемый. Вопрос не тебе был, но если начпо и ты - одно лицо, то просто ответь на вопрос, если на регулируемом пешеход бежит на красный, кто виноват?

Это сообщение отредактировал Tickle - 21.11.2019 - 11:11