Ребенка надо за руку держать и по сторонам смотреть, тогда не будет бед.

В данном случае, вообще похуй сколько на мерседесе ехала, так как забота о СВОИХ детях должна быть у того кто родил. Я за рулем 20 лет, я вот таких ебанутых мамашь каждый год чуть не сбиваешь, причем есть особо упоротые которые еще в и в тебя влетят ибо смотрят только в телефончег

Езе один!
Там не машины ездят, а дети в классики играют, в мячик и на трехкллесном велосипеде тоже. И у них абсолютное преимущество! И полностью отсутствует обязанность убеждаться.
А у люашща рулём авто обязанность ехать крадучись согласно п 20.1, ибо полное преимущество пешехода, в том числе играющих детей.

Изучай до дыр раздел 17.

Такие как вы формируете мнение водителей, что они короли и все им обязаны.

То, что сделала водитель на авто, по ПДД ничем не отличается от того, если бы она проехала сквозь детскую площадку и пкчочницу.
По ПДД эти части двора идентичны в плане обязанностей, запретов и ответственности водителя. А также прав пешеходов.
Пешеходам и детям во дворе можно гулять и греть как на детской площадке так и по асфальтированной площади

Это сообщение отредактировал tserg - 6.05.2024 - 07:21

Удивительно как вы сами себя опровергаете в одном сообщении.

Всем надо быть внимательнее на дороге, и водителям и пешеходам, тогда беды не будет.
Заебали перекладывать заботу о собственной жизни и здоровье на кого-то другого.
Это называется "преступная беспечность"

Как бы там ни было, по 10.1 ПДД ее так или иначе признают виноватой. Если только там папик не вмешается со связями или с толстым кошельком и ребенка не признают пьяным.

Посмотрел Яндекс карты. Какая нахуй дорога?
Поизучацте термин "Дорога" и ГОСТ на нее.
То, что у вас указано - тупиковый дворовой проезд. И сквозное движение там запрещено.

Это сообщение отредактировал tserg - 6.05.2024 - 07:35

Ну, ехала она 20... Это ж, говорят в пределах правил? Я сам пешеход и детей отпускать в такой ситуации и с такой видимостью... Бог им судья...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А в этой ситуации Правила запрещают ехать 20 км/ч. По правилам там скорость должна быть максимум 3-5 км/ч с постоянной готовностью остановиться. Пункт 10.1

Тупая пизда без модов должна была знать, что вот здесь и сейчас из-за любой машины может выкатиться мячик, выбежать ребенок или выкатиться на детском велосипеде или выйти мамаша с коляской или бабка с клюкой и у них у всех полное абсолютное преимущество, а также отсутствие обязанности уступать кому-либо дорогу. И тупая пизда обязана была обеспечить полную остановку чтобы не задеть никого из вышеперечисленных

Это сообщение отредактировал tserg - 6.05.2024 - 07:33

По твоему мнению люди пострадавшие в Крокусе не убедились в собственной безопасности?!
ИМХО человек нарушающий правила ПДД равен террористу.

если карта выше правильная выложена- то это- таки дорога. и у этой улицы есть название. имеем сбитого пешехода, переходящего в неположенном месте

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так у пешеходов тоже есть правила. которые они обязаны соблюдать.
Перечитайте цитируемое вами еще разочек и попробуйте понять про что оно.

И где в этом пункте указаны такие скоросные параметры?
А вот слова " которую водитель в состоянии обнаружить" напротив есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Выйдите из панорам, (включите вид сверху) и посмотрите ДОКУДА идёт улица Шевченко . Здесь уже тупиковый дворовой проезд..
P.s. кстати, если бы это была улица - то все припаркованные авто нахуй пачками эвакуировано надо было бы за то, что поперек запаркованы

Это сообщение отредактировал tserg - 6.05.2024 - 07:42

обе дуры, что за рулем, что за ребенком
и похуй там улица, не улица, двор не двор, это не детская площадка, это дорога и при любых знаках и обозначениях надо вертеть головой по сторонам

Где? Мировоззрение и знания ПДД наверное такие же, как у это водятельности.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения

ВИДИМОСТЬ была ОГРАНИЧЕНА

Это не дорога.

Попал однажды в похожую ситуацию. Во дворе выскочил ребенок из под машины, прямо мне под колеса. Спасло меня именно то, что я ехал очень медленно и успел остановиться. В данном случае хороши все.

Похер на сказки и мечты.
Где 20, 5, 3 км?
Правила не священое писание их не трактуют, их исполняют.
Нет цифр значит это просто твои мечты, можешь исполнять но только лично, более никто этого делать не обязан.
Видимость не ограничена.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

там проезжая часть и парковка для автомобилей - это элементы дороги
заезд, проезд, пофигу вообще, это не лужайка с травкой, не газон, не площадка с песочком, это место, где ездят машины, поэтому суть не меняется

Это сообщение отредактировал Sunray - 6.05.2024 - 07:59

Нахера Вы мне тычете терминами и ГОСТами. Вы пруфы лучше предоставляйте на то что пишете. "Тупиковый дворовой проезд" где это написано? Раз "тупиковый" значит должен быть знак "тупик", но на картах (даже с учетом что они устаревшие) его нет и вдоль этой дороги везде по-напичканы знаки "дворовых территорий" на въездах/проходах к ним.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня во дворе корпус школы для первоклашек, каждое утро одна и та же картина - родители на скорости далеко за 20, с не пристёгнутыми детьми на переднем сидении везут учиться. Высадка ребёнка перекрыв движение - вообще отдельная песня (есть место для высадки, но потом потеряешь при выезде драгоценную минуту). ГАИ раз в год проводит рейд. Что делает школа при рейде? Правильно! Через классных руководителей (посредством вацап) информирует родителей.
Да, двор находится в зоне действия знака "Жилая зона".

Это сообщение отредактировал Roadstar - 6.05.2024 - 08:16

Такие как я формируют только 2 мнения:
1) Не нужно быть абсолютно правым, но абсолютно мертвым.
2) Дети это ответственность. И если уж родили детей, то оберегайте их. Тем более в городе, где опасности на каждом шагу.

Тут уже, думаю, штрафа не будет. Это лишение. Значительное превышение скорости. Если докажут и владелец из смертных.

Это сообщение отредактировал R0mul - 6.05.2024 - 08:30

Насчёт наваливала для двора, вот не уверен, на фото двор - за забором, а тут уже походу улица со своими 40+20=60, но тогда должен быть пешеходник... Но вот пешеходы однозначно какие то бараны...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему, дорога как раз была отлично видна, прямая, ровная, на дороге никого нет... А вот пешеходам, категорически запрещено выходить на проезжую часть из-за препятствия закрывающего обзор, не увидев приближающиеся машины и не оценив свои шансы на безопасный переход.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну в даннос случаи мерен виноват, дворовая территория плюс скорость явно привышена

Размещено через приложение ЯПлакалъ