Вращающийся RGB LED шар

устройства с механической разверткой давно уже заполнили интернет.
так что не хуя там патентовать.

Завораживает

у тебя видимо 4 класса образования
даже количество светодиодов и "моторчиков" посчитать не можешь....молчал бы не позорился

Весч. Пойду такую же ж замучу.

значение слова допустим понимаешь ? разницу в предположении и утверждении если не понимаешь не пиши ерунды ,школота запарила своей тупорылостью

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 17%

Это сообщение отредактировал system - 4.05.2010 - 08:27

у меня в децтве юла была, тоже хуева туча огоньков мерцало, бля, завораживало шопиздец
крест теме и автору девайса

На видео наблюдаю 3 светодиода. Среднестатистический светодиод потребляет 20мА при падении напряжения на нём от 2 до 3 вольт (в зависимости от материала и технологии изготовления. Один светодиод жрет максимум 60 мВт (0.06 Вт). И того 3 светодиода сжирают 180 милливатт (0.18 ватт).
Так что на свет электроэнергии нихрена не тратится. Всё потребление будет зависеть от того, какие моторчики там стоят. Их кстати 3 штуки. Первый стартует на 0:11 записи, второй на 0:18, а третий на 1:08. Самый маломощный - первый. Самый мощный должен быть третий.
Но всё равно там на всю конструкцию всего несколько ватт приходится. Так что пилим, сверлим, паяем и можем идти к друзьям, запасшись парой батареек.

И так завораживает, но если синхронизацию прикрутить с программным кодом - можно действительно что угодно рисовать на таких скоростях, аффтар доделывай половина уже есть а будет вообще нечто...

тупорылось - это что то допускать когда все четко показано.

ты мне еще объясни как 10 светодиодов 2 ватта потребляют.

матчасть бы сначала освоил...школота

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 25%

Это сообщение отредактировал system - 4.05.2010 - 08:27

суперски +

Очень красиво и эффектно.Поражает как все отцентровано,скорости врашения не шуточные,но никаих видимых виббраций это не создает.Автору респект и уважуха

Ай, меня заколдовало! )
Посмарела открыв рот, ничо, правда, не поняла, но, смарю, тут мужчины все оч умные-так шли бы и делали такие штуковины, а мы, девачки, любовались бы ))

Валшепство какое-то )

Пы.Сы. а у меня тупо подстветка на потолке такая, светодиодная, там еще такая функция есть, что светодиоды цвет меняют (соре что по-умному не изреклась))

Это сообщение отредактировал kreopatla - 28.04.2010 - 18:25

та чётко подабрали материал и музон, очень красиво

Так ума мало. Нужно ещё чтобы руки из правильного места росли, чтобы такое сделать.
p.s. Мадам, а зачем вам чтобы у вас такая штука дома была?
В к зеркалу подойдите и посмотрите. У вас такое уже есть в глазах (на фото аватарки)

Это сообщение отредактировал tserg - 28.04.2010 - 18:33

Пытался найти мануал. Но все что есть это камент автора девайса к этому видео, который перевел.

Forssa1:
В отличие от предшественника, у этого есть три оси. Хотелось превзойти мой предидущий девайс и я добавил в общей сложности 9 скользящих контакта, не включая двигателей. Я сделал это из отходов, у меня был макет заготовки, для постройки потребовалась приблизительно неделя. Я использую стандартные ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛИ ПОСТОЯННОГО ТОКА, управляемые с модуляцией ширины пульса, LED управляется и может изменять свето-частоту. Я очень сожалею о качестве видео, моя камера не из лучших, из-за чего видео получилось не четким, а LEDs сверхнасыщают изображение.

насколько я заметил, девочкам абсолютно начхать на подобные увлечения мужчин..так что Вы немного не правы т

Добавлено1 в 18:40
Kifa
какой ток в импульсе на каждый светодиод? ведь динамический режим требует повышенной яркости и все такое...

Ну короче всё понятно. Простой коллекторный движок постоянного тока, управляемы широтно-импульсным методом. Можно было с тем же успехом регулятором напряжения или реостатом регулировать скорость вращения.
Если бы он использовал движки с датчиком положения (угла) и привинтил это к микроконтроллеру или компу, то вообще шедевральные вещи можно было бы делать. Не только узоры. Чисто теоретически можно было бы и цветное изображение с видака или телевизора воспроизвести подобно тому как это делает кинескоп.
Представляете? Новости первого канала на поверхности вот такой сферы....

Автору дальнейшего развития изобретения(жаль что по-русски не шпрехает)

Добавлено в 18:50

А причем здесь динамический режим? Светодиоды в начале клипа включены на постоянный режим. То есть в сумме жрут 60мА.
Можно их в прерывистом режиме включать.
Усредненное потребление еще меньше тогда будет.
В чем суть спора я чего-то не вкуриваю... Какая вообще разница сколько ЭТО будет жрать электричества?

Обажаю такие ролики.....Спасибо большое

Всё это мелочи по сравнению с ЭТИМ

Можно вопрос: как передаётся электричество между вращающимися деталями?

типа вот такое тоже можно сделать при желании

Ответ:

Короче обычный щеточно-коллекторный узел.
Вернее проще. Кольца и щетки.
Примеры: http://www.autodoki.com/files/VAZ2108-945b.jpg
http://www.stroytal.ru/data/photos/3504/Wo...olez_posle_.jpg
http://vsdi.ru/d/46032/d/content_clip_image008.jpg
Вот типа еще пример. Вместо рамки представьте светодиод

Это сообщение отредактировал tserg - 28.04.2010 - 19:19

ну если так, то их можно включить вообще последовательно и питать 20 мА ...
а если в прерывистом режиме, то ток придется поднимать...но вот насколько сильно, чтоб не убить светодиоды?

Можно и последовательно. Это без разницы. Как душеньке угодно. При последовательном включении ток будет 20мА, а напряжение сложится и получится примерно 7-9 вольт. По мощности получается те же 180мВт.
Там скорее всего последовательно и есть, ибо светодиоды разного типа свечения немного отличаются по падению напряжения, что не есть хорошо при параллельном включении. Поэтому лучше последовательно.

А зачем поднимать?

Это сообщение отредактировал tserg - 28.04.2010 - 19:26

красиво ничего не скажеш! вот только есть все материалы для сборки только схемку замучу себе такое!