Регика посчитали виновным

Пять раз пересмотрел. Знаков "Уступи" не увидел. В чём вина регика? В том, что он её на месте, с дуру, признал?

в УСБ МВД надо обратиться

ТС решил говнеца на вентилятор подкинуть, не ведитесь!

Это что за чепушило на нисане?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это шедеврально.
Осталось этот шедевр в ПДД отдельным пунктом внести

если бы не описание к видео, то не было бы столько возмущенных комментариев, больше комментариев - больше ЮККИ..

В такой откровенный бред пока не верю..

Это сообщение отредактировал FunnyBanana - 3.08.2019 - 16:24

Непонятно, почему регик начал оправдываться? У него же приоритет.

Знаков приоритета я не увидел, соответственно виноват Берримор. А ТС походу вбросил гат и ржот сидит, потирает потные рученки.

Это сообщение отредактировал Manager77 - 3.08.2019 - 16:25

да пиздешь. Там конечно много невменяемых. Но не на столько

Бэрримор, сэр!

а пент тогда кто ?

Мусора как всегда - пидорасы. Животное бородатое вылезло, регик ехал прямо по своей полосе. Он прав.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

согласен, там явно бородачлена виноватый

А я не удивлён заявлению полицая. Туда умные не идут,только тупые бараны. Потому и слышим от них подобные заявления. Сам неоднократно в этом убеждался общаясь с ними.

Надо бы с бумагами ознакомиться, но вангуется мне, что регика завиноватили потому что он в уже стоящую машину уебал. То есть борода на ниссане успел принять меры к остановке своего ТС и оказался "в домике".

У меня было точно такое же ДТП, но я подбил "камри" в движении, и никто меня виноватым не делал.

Если рассматривать вопрос формально, регик уебался в неподвижное препятствие. В данном случае ему бы хорошего адвоката и в суд идти, доказывать, что борода на ниссане высунул ебало внезапно и он не имел возможности избежать столкновения. Но вперед бумаги бы почитать...

И кстати зачем регик показывал видео с регика? Без видео-то было бы в чистом виде "борода не уступил дорогу" и никаких лишних вопросов.

Это сообщение отредактировал vaisman - 3.08.2019 - 16:34

там не пешеходка чтоб останавливаться, если еще кто то остановился. Мент не прав

Полная фигня. Регик никаких манёвров не осуществлял, двигался без изменения направления движения, так что инспектор может писать всё что угодно, но по ПДД виноват ниссан.

В правилах где-то сказано, что водитель должен остановиться если другое ТС в попутном направлении остановилось. Но лексус остановился не для того чтобы пропустить бороду, он , судя по левому поворотнику, собрался поворачивать налево и походу гаер реально чушь городит. А вот борода в безопасности маневра не убедился, он же маневрировал.

В очередной раз повторюсь, что они будут гнуть так, как им надо. Был случай, что мне гаец подобное доказывал, типа я должен был убедиться. Я ему - я вот сейчас вылетаю со второстепенной, и кто на главной не оттормозился, тот виноват в дтп? Гаец делает вид, что не слышит, и как птица глухарь продолжает что-то втирать. Но он не тупой, он хитрожопый, и делает, что ему велели сделать.

В страховую свою видео отдай. Они за свое бабло и бороду, и инспектора натянут.

Борода оценил ситуацию и остановился, а регик нет.

чушь порете. Регик может спокойно стказать что тормозил, предпринял все усилия для избегания аварии, но не хватало тормозного пути.

Это перед пешеходным переходом если, а на перекрестке нет такой обязанности. Если бы расклад просто был по положению ТС, регик был бы без вопросов прав. А так ему могут прикрутить наезд на препятствие. Ну и в целом, когда в такой ситуации высовываешь на перекресток нос, надо быть осторожнее. И это относится не только к бороде. Попадать в ДТП обидно.

Кстати про "наезд на препятствие" - у меня было подобное. Я остановился перед троллейбусом, раскорячившимся на полторы полосы, а ехавший сзади хаммер в меня приехал. Ему и нарисовали "наезд на препятствие" и сто рублей штрафа. Ремонт машины он (его страховая) впрочем оплатил тогда.

это необходимо у пешеходного перехода, здесь его нет. Значит оставнавливаться не обязан

По-моему тут нужно обращаться в суд. В том числе и с иском к инспектору.