Апач разбушевался, катастрофа вертолета

Ничего не имею против позиции, что Апач мол хороший вертолет. Но блин это просто эпический бред.

Вы разницу между войной и антитеррористической операцией видите вообще? Там нет счас войны и не было никогда. НАТО вошло в Афганистан через 10 лет после СССР, и что важнее - через 50 лет после начала развала этой страны. Там тупо не было ничего - ни армии организованной, ни заводов, ни инфраструктуры - просто ничерта. И держат там войска под видом военных действий только для того чтобы иметь в ЦЕНТРЕ ЕВРАЗИИ контингент в полмиллиона. Неужели для вас это не очевидно?

АФГАНИСТАН СТРАТЕГИЧЕСКИ ВАЖНАЯ ТОЧКА НА КАРТЕ. С этой страны можно контролировать всю Азию. Однако просто так держать там войска никто не даст. Для этого надо создавать иллюзию войны. Вы не найдете ни одного фото, видео или какой либо другой неопровежимой информации о реальных боевых столкновениях армии НАТО и армий талибана...тупо потому что у Талибана НЕТ армии...и никогда не было.

СССР же был затянут в настоящую партизанскую войну, к которой наша армия больших фронтов просто не была готова. Сравнить наши действия надо не с вялым псевдоафганистаном НАТО, а с войной во Вьетнаме. Сравните циферки а потом ратуйте о том, какие эти НАТОвцы крутые, и как хорошо умеют справлятся с государством спонсируемым извне в партизанской войне.

Южный Вьетнам
погибло: 250 тыс.
ранено: 1 млн.
США
погибло: 58000
ранено: 303000
Южная Корея
погибло: 5000
ранено: 11 000
Австралия
погибло: 500
ранено: 2400
Филиппины
погибло: 500[источник не указан 565 дней]
Таиланд
погибло: 350
Новая Зеландия
погибло: 37
ранено: 187

Правда картина уже более похожая? И при том я даже не указываю на то, что война во Вьетнаме для США длилась всего 8-10 лет...а потери при том в 4 раза большие. При том, что США в отличии от СССР обладала всегда самой что ни на есть колониальной армией. Так что молчали бы в тряпочку.

В Ираке США за 1 год войны понесли потери размером почти в 800 человек. При том что напали они 300 тысячным контингентом на страну с армией в 375 тысяч. СССР вторгся в Афганистан 80 тысячным контингентом, без поддержки флота и прочей мишуры. И хоть вики и пишет что мол сопротивлялось всего 25 тысяч моджахедов, как то ненавязчиво напоминает, что потери моджахедов составили до полумиллиона человек. Забавно трупы размножились да? Не говоря о том, как забавно приписана статистика по противникам для Натовской статьи про войну в Афганистане.

Но даже с этой статьей вы не найдете количество убитых натовцами моджахедов...чтобы хотя бы сравнить цену смертей советского солдата и натовского.

Просто поражают люди порочащие любую информацию об СССР лишь потому что это СССР.

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 22.03.2012 - 01:09

Ну... лично у меня после очередной новости об убийстве мирных жителей в Афганистане или Пакистане желание пожелать смерти всем американцам причастным к этому только усиливается. Недавно вон один такой Рэмбо собственноручно расстрелял 16 мирных жителей, половина из которых - дети.

Британия воевала не на своей территории, Франция оказывала " ожесточенное" сопротивление аж целых 42 дня до капитуляции, при том, что французские войска насчитывали более 2 миллионов человек.

Добавлено в 01:07

Знаете сколько наши настреляли в Афгане мирных жителей ?

У России-то ресурсов дохрена и больше, чего не скажешь о США.

Вы хотели что бы люди жили в страхе и постоянно готовились к войне? С кем? И самое главное за что? Может после века не прекращающейся мясорубки дадите людям пожить.

Это настолько очевидно что даже не может выдаваться за чью то точку зрения.

В своей голове ты можешь сравнивать хоть подвиги Геракла с Курской битвой. Только не надо пахту из своей черепушки выливать на окружающих.

Поцреотам нужен враг. Иначе жизнь теряет смысл, сейчас вот на форуме их ищут.

Давайте не будем принижать заслуги британского флота - одного из самых мощных на тот момент. Причём тут на своей или не на своей территории? Кому нужен их остров, его даже трогать сильно не стали.

А не надо кивать головой в стиле "а у нас люди голодают". Везде есть свои уроды и военные престуники. Вот только наши преступники в Афганистане своё отстреляли, а американские стреляют сейчас в данную минуту.


Добавлено в 01:17
4Lolz,
Rofey

Si vis pacem, para bellum? Не, не слышали.

Вы нашим солдатам, что стреляли там мирное население, тоже смерти желаете ? Можно получить прямой ответ ?
Вроде это те преступления, что не имеют срока давности.

Это сообщение отредактировал Rofey - 22.03.2012 - 01:21

учитесь пропускать это. Я научился не оценивать уту ституацию, после того, как сидели на празднике су друга. У него Дядя в Афгане воевал. И после его рассказов о том, как из мести уничтожили почти весь кишлак (с женщинами и детьми) - остаёшья опустошённым. И не знаешь - вот как относится.


В афгане при СССР погибло не менее 670.000 мирных!!! жителей. 67.000 в год. 185 человек в день. Это по оффициальной информации.

И что делать - ненавидеть всех советских солдат? Желать им смерти? НЕТ!!!!!!!!

Или вы скажите - ну тогда было другое, тогда можно было. Не то что сейчас - сейчас нельзя??????????????

Добавлено в 01:20

опередил

dristch

Мой дядя там воевал, вертолётчик. Тоже самое рассказывал.

Вы меня не поняли. Я хочу ещё раз заметить, что "наш" Афганистан остался в прошлом, также как все его убийства. Поэтому было бы странным перетирать эту тему далее. Военные преступления не имеют национальности. Уверен, что каждый получил и получит по заслугам.

Добавлено в 01:24

Где Вы в моих словах увидели ненависть КО ВСЕМ американским солдатам7 Я по-моему русским языком написал "причастных".

BIMATEK

надо учитывать цепочку гос-во --> военные --> командир -->солдат.
И не забывать про приказ, трибунал и прочие вещи.

Не надо выдавать свои желания за мои мысли. ОК?
А то мы так дойдём до абсурда. Уж не думал, что мне придётся за один день дважды применять одну и ту-же цитату в абсолютно разных темах:
Дети не пейте томатный сок!
сок - это здоровье
здоровье - это спорт,
спорт - это слава,
слава - это деньги,
деньги - это девушки,
девушки - это секс,
секс - это СПИД,
СПИД - это смерть,
ДЕТИ НЕ ПЕЙТЕ ТОМАТНЫЙ СОК.

Добавлено в 01:34
Ладно, всем удачи. Я заканчиваю участие в этой демагогии.

Это сообщение отредактировал BIMATEK - 22.03.2012 - 01:31

BIMATEK

Согласен с тобой полностью, чёт мы в дебри ушли. так скоро доберёмся до королевы Елизаветы и её личной жизни.


Самое интересное - что у нас тут идут дебаты в стиле "КТО БОЛЬШЕ ВСЕГО В интернете НАРОЕТ ИНФЫ"

Ведь всё, что мы читаем, слушаем и смотрим по ящику - ПРОПАГАНДА.

Поэтому, давайте не будем сраться и переходить на личности. Я не думаю, что здесь есть хоть один ветеран вьетнамской, афганской, Чеченской кампаний. Так же как и нет историков - военных аналитиков. Сотрудников внешней разведки.

Давайте пожмём друг другу руки (виртуально).

Право каждая точка зрения - насколько бы бредово она не звучала - достойна уважения. Здесь нет ни одного - чьё мнение истина в последней инстанции.
Так что давайте дружить городами))))))))))))

где пруф?
ТС, ты на ЯПе!

Видео - оч. интересное.
Надеюсь, все пристёгнуты юыли.

В BF3 переиграл, там так получается приземлиться на скорости. Забыл парень сохраниться

Это мы живём прошлым - не нами созданным, а нашими предками- потому что нормального настоящего нет, одно гавно. А у проигравших с настоящим всё гораздо лучше чем может показаться, и про войну они не вспоминают, а многие и попросту не знают.

Role: Attack helicopter
National origin: United States
Manufacturer: Hughes Helicopters (1975–1984), McDonnell Douglas (1984–1997), Boeing defense (1997–present)
Designer: Hughes Helicopters
First flight: 30 September 1975[1]
Introduction: April 1986[2]
Status: In service, in production
Primary users: United States Army,Israel Air Force, Royal Netherlands Air Force, Egyptian Air Force
Produced: 1983–present
Number built: 1,174 as of February 2010[3]
Unit cost: AH-64A: US$20 million (2007), AH-64D (AH-64A upgrade):US$18 million (2007)[4]
Variants AgustaWestland Apache

Может пилот думал шо в самолете летит?

Это сообщение отредактировал Gazenwagen - 22.03.2012 - 04:09

А вертолет летит колеса гнутые....!!!А мы с америки... мы ебанутые!!!!!

dristch
Вам тут уже не один десяток человек сказали и доказали что с 79 по 89 СССР воевал в Афганистане с моджахедами которых обучали специалисты начиная английской САС и заканчивая палестинцами. Деньги туда лились рекой и из Штатов и от нефтяных шейхов. Оружия как стрелкового, так и ПЗРК,зенитно пушечной артиллерии, минометов, ракет от РСЗО поставлялось туда немерянно. Муджики поовоевав уходили в Пакистан где отдыхали и лечились. Сейчас же денег у них нет, никто их не обучает, все каналы поставок оружия перекрыты, максимум на что они способны это проводить диверсионно -террористические акты и все...Вам это упорно объясняют уже по моему все в этой теме, и Ваши ответы похожи на обычный троллинг коим Вас я и считаю ...

Тяжело в учении легко на гражданке

Я что то не видел в Афганистане мирных жителей.
Больше скажу. Сегодня он дух, завтра царандоевенц,
послезавтра опять дух.
по выходным декханин.
а бачата патроныгранатывыстрелымотыги подтаскивают,
воду и лепешки с бинтами и стрептоцилом носят.
по пути в спину постреливая, как мы в детстве из рогатки.
про баб вообще помолчу. ведьмы одни.

А я вот сижу в США и мне здесь нравится гораздо больше, чем когда-либо нравилось в СССР или пост-совке, хотя в СССР я прожил, по сути, не самые плохие первые 10 лет своей жизни

И люди здесь весьма доброжелательные и симпатичные, армия и полиция делают свое дело, так что всякие там высказывания про пиндосов и прочее - это все от комплекса неполноценности )