Виноваты, еще и права качают!

Будешь на парва учиться - ПДД читай внимательно.

Как на глаз по картинке видеорегистратора можно определить скорость?

Вот упоротый то, тебя носом ткнул в обстоятельства, все равно на своем стоишь. Если бы она начала свой маневр в самом начале ролика, то с тобой еще можно было согласиться. Правила запрещают начинать маневр, если это вынудит другого участника (имеющего преимущество) снизить скорость или траекторию движения. Еще раз, что бы избежать аварии, регику пришлось бы тормозить с того момента, как Тойота начала свой маневр, следовательно, требования уступить дорогу при выезде с прилегающий территории.

То есть другим по видео скорость не определить, зато ты по видео и скорость определил, и расстояние, и тормозной путь расчитал? Двойные стандарты в действии.
То, что у рега явно за 40 - даже его защитники в большинстве своем не спорят, как и любой в машине ехавший хоть раз.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 14.11.2019 - 02:06

Ток особо одоренные при свободной полосе едут по трамвайке

Регика защищаю, потому что все на него накинулись не по делу, его вина только в том, что он двигаясь по ПРАВИЛАМ (превышение если и было, то его нужно доказать), не учел что тойота, которая собиралась проскочить, испугается и станет посреди дороги, тем самым не выполнив требование уступить дорогу.
PS: у половины ЯПа свое редкое, коллекционное издание ПДД с особым трактование некоторых пунктов.
PPS: всем обладателям коллекционных изданий удачных встреч с выезжальщиками со второстепенных.

14. При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.


Не поленился, нашел. Это разъяснение Пленума ВС РФ, на которое ты кивал. Где в нем написано про скорость? Суд говорит про траекторию движения.

Дальше дисскутировать с тобой не хочу, так как логика у тебя бабская, любым способом оправдаться, даже если для этого придется пороть хуйню.
Для примера: баба въезжает мужику в зад. Выбегает из машины с извинениями на свою невнимательность. Тут она услышала запах от мужика. Переобувается мигом, виноват мужик, так как он пьян. Гайцы разрулили мужика по н\с, ну а баба виновна.

Это сообщение отредактировал Еслибзнал - 14.11.2019 - 02:14

Так кто виноват по заключению ГИБДД? Тут и не знаешь, что думать. Регик мог видеть, но слабая реакция. Выезжающий со двора, мог проскочить, но зачем то остановился...... Я тут сам, недавно чуть не оказался на месте выезжающего со двора, поворачивал со второстепенной на лево, все посмотрел, и поехал, а с лева из-за поворота, на огромной (выше допустимой) вылетела машина. Я надавил на газ, сколько мог, тот даже не сбавил. Разошлись без происшествий. Кто был бы виноват, в случае аварии?

просто в ахуе от коментов..
скажи рег что он пид.. «санитар» тут бы все агонировали бы в эксазе от такого проявления «преданности» пдд, типа наказал мерзавца ибо нех..
двуликие вы..

там нарушение такое, что меньшая скорость на это никак не повлияла бы. Практика такая

ты из бруклина? может из майами пишешь? пятьсот рублей моралка в России тебе светит.

Рафик все равно виноват, как бы то не было.

Находясь на крайне левой полосе я имею право повернуть или развернуться?
Если мне в этот момент кто-то в зад въедет - кто виноват?

Что все уперлись - да она перед этим с двора выехала?
а если бы она 5 минут назад с него выехала - тоже "не уступила дорогу"
Раз такой знакток ПДД - где по твоему четко написано когда заканчивается "выезд с прилегающей территории" и начинается "маневр на дороге"?

И третье - все сторонники рега упорно игнорируют его нарушения.
Хотя уже в третий раз пишу - по закону "нарушающий ПДД преимущества не имеет"!

Практика ка раз говорит об обратном!

Вот для примера
https://sudact.ru/regular/doc/ADb4Y9PFHBmj/
Здесь правда признали обоюдку (и то не поровну), но двигавшийся с превышением хоть тормозил...

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 14.11.2019 - 02:39

Выезжающий остановился, что бы пропустить при развороте встречку, все по правилам.
А оправдания "реакция слабая" - какие?

Бред не неси.
В ДТП признают виновной бабу ,а мужик пойдет по другой статье.
По работе с авариями сталкиваюсь часто и с подобными ситуациями тоже.

Вот пример - у мужика при движении из-за технической неполадки отказало управление, ДТП.
А на мед. освидетельствовании он пьяный.
Позиция ГАИ и суда какая будет?

И куда же такого болезного и обиженного жизнью приняли, в какой стране таких нервных принимают?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Комментарий с ютюба от регика:
"рав признал вину и составили еврик"
Дискуссию можно заканчивать.

как же вы уже задолбали, мамкины-разборщики-дтп))) в каждой теме начинается КОКОКО про то что должен или мог бы сделать водитель, по факту же учитывается только то, кто какой маневр совершал, кто совершил неправильный, не убедившись и т.д. - тот и виноват, поэтому умные люди и говорят - если бить, то в своем ряду. а всякая ахинея про то что водитель там должен учитывать дорожную обстановку, или погодные условия, или скорость движения, или предпринять попытки предотвратить дтп - это все по сути носит только рекомендательный характер и при очевидных обстоятельствах когда один ехал прямо, а другой совершал маневр - не учитываютя, либо учитываются тольков том случае, если виновник подсуетился и хочет съехать с темы - позвонил кому надо или заслал кому надо. и поверьте - если ваш маневр препятствует чьему либо движению - это куда более весомый фактор, чем если водитель отвлекся на 2-3 секунды

Это сообщение отредактировал shvezar - 14.11.2019 - 04:14

Регик ты забыл где педаль тормоза находится? А если человек, ты б его давил? Права отобрать пусть пешком сандали топчет!

Жалко трамвай затормозил... надо было раздавить этих дебилов!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты вообще читаешь текст на который отвечаешь?
Или ты просто текст написанный оппонентом не понимаешь?

Единственный адекватный комментарий. Поддерживаю. Заебали ебланы которым лишбы вылезти, а вы там сзади тормозите ведь вы обязаны избежать дтп. А ты сука выезжая не обязан уступить и просчитать сможешь ты без остановки проехать или нет (зачем об этом думать, главное жопу подставить)

Прав походу у тебя нет и не было. А если я ошибаюсь - то сожги их и не выезжай на дорогу.
Где в ПДД написано про 200 метров? Нету, ибо "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Что блять за манера искажать действительность?
Про пешеходов каждый второй с пеной у рта и горящим пердаком пишет про "пешеход должен убедиться, что его пропускают", а тут не надо так делать? Двойные стандарты?

Это сообщение отредактировал realtek1985 - 14.11.2019 - 07:15

Моя жена также выезжала со двора с поворотом на лево. Машина, которая ехала в правом ряду по трассе, остановилась, чтобы ее пропустить. Когда она потихонечку выехала на левую полосу в нее въехал парень. Он стал качать права, жена знала, что по правилам не права и отдала сразу ему денежку, некоторую сумму. Так этот парняга ей еще неделю звонил и требовал еще. Договорились, чтобы он приехал к ней на работу. Она вышла с механиком, дабы он оценил повреждения и сказал сколько ей еще нужно отдать. Когда механик увидел повреждения, рассмеялся и послал наглого поренька нахер.
А далее сказал мой жене, что не показалось ли ей странным, что повреждения с левого боку, а врезался в нее он вроде как правым. Так вот жена потом вспоминала, что действительно складывалаось впечатление, что парняга в нее как буд-то специально и въехал

Похоже регика признают виновным , рав стоял завершая маневр не мешая другим ТС ехать регик вылез на трамвайную линию , наверное если бы там был трамвай регик бы в него в мазался а не в рав ,что мешало ему ехать по своей полосе ,результат видно.

Это сообщение отредактировал Cannibal1410 - 14.11.2019 - 07:14

А нахуя по рельсам ехал? Чёбля, трамвай?

Размещено через приложение ЯПлакалъ