Виноваты, еще и права качают!

Ни разу не удивлюсь, если регика виновным сделают.
Реально мудак, времени на остановку было более чем, даже учитывая то, что он ни разу не 40 ехал!
По ПДД водитель обязан предпринять все возможное, что бы избежать аварии, тут попыток было НОЛЬ!

С чего это она не имела права начинать маневр?
Где это написано?
Да, она не успела завершить маневр и остановилась пропустить авто, а может у неё поломка - заглох авто? Что делать в этом случае, подпрыгнуть? А возможно сердечный приступ.

Двигавшийся в попутном с региком авто, почему то остановился?
Не подскажите почему?
Потому что видел, возникло препятствие и он в соответствии с ПДД принял меры.

А регик СОЗНАТЕЛЬНО не предпринимал ни каких действий что бы избежать столкновения.

И въехал он в СТОЯЩИЙ автомобиль, т.е. НЕПОДВИЖНОЕ ПРЕПЯТСТВИЕ.

Посмотрел видео.
Почитал комменты. И ахуел.
Подождать пока будет возможность выехать? Нахуя?! Надо выезжать наугад вслепую! Все обязаны избегать ДТП, кроме меня - я не хочу минуту-две ждать "безопасного окна".
Люди сошли с ума: со второстепенки высовываться на главную на полкорпуса перекрывая полосу, поворачивать в пять рядов,
объезжать затруднения разгоняя дальним встречку, красться на красный - становится обыденностью.
Не надо блять искажать трактование ПДД. Баба виновата. Регик да, с реакцией проблемы.

вот и мне повезло на рафик - баба на оном поворачивала с левого ряда направо, а я ехал прямо. Бежала ко мне со словами "а зачем ты прямо ехал? я всегда так поворачиваю направо!"

Ты наркоман что ли? У тебя маневр можно совершать, только на светофоре?

Я сильно надеюсь что у тебя прав нет, а то и так по дорогам ездить страшно еще и ты с такой дергодской логикой.
На какой угад баба выезжала? Там до ебанутого регика метров 200 расстояние было.

Торможени юзом, т.е. с визгом только увеличивает тормозной путь, правильно тормозить на грани блокировки колес.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тойота пересекала дорогу, времени на маневр у нее было предостаточно, поэтому регик и не стал притормаживать, а когда понял, что эта дура раскорячилась посреди дороги, то было уже поздно.

Минусатор, ты мне объясни, снижение скорости региком, как по отношению к водителю Тойоты трактуется Правилами дорожного движения?

Это сообщение отредактировал Еслибзнал - 14.11.2019 - 01:14

+ в начале ролика на дороге знак "40"

Так почему баба виновата, если даже ты признаешь, что проблемы с реакцией у рега?
А он значит ДТП избегать не обязан?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 14.11.2019 - 01:07

А в начале маневра кому он должен быть уступать дорогу, не подскажешь?
Вблизи машин не было на начало её выезда.

Въехал он в автомобиль не предоставивший ему преимущество, не нужно выдумывать свои правила про стоящий автомобиль.

А не стоит ли на выезде со двора такой знак там случайно? Если да, то я на стороне регика. Если нет, то да, с наказанием он перегнул.
Пересмотрел, вроде нет знака.

Это сообщение отредактировал ZloyCoyot - 14.11.2019 - 01:16

Давайте не путать "не предоставление преимущества" и:
1 - нарушение скоростного режима
2 - окончание маневра, начатого по правилам.

На момент выезда с прилегающей территории - она никому не мешала. А момент ДТП она была уже на дороге и в неё врезались при совершении поворота.
Поворачивающая машина уже полностью на дороге, на втором ряду (если считать трамвайные пути) - какой на хер выезд с территории?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 14.11.2019 - 01:18

Она начала маневр.на тормоз мудаку не судьба было нажать.или в комплектацию тормоза не входят?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В постановлении Верховного суда четко написано "нарушающие ПДД преимуществ не имеют"
Преценденты, когда в машину выезжающие со второстепеннй били в бок, ехавшие с нарушением скорости и виновными назначали именно нарувших скоростной режим, имеются.
А в данной ситуации это даже не выезд с территории уже был, а разворот.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 14.11.2019 - 01:27

И кому он по вашему жизнь попортил, вот этим наглым уёбкам, подобных которым по штуке на километр пути? Хоть кто-то их наказывает, пусть может и в корыстных целях, но ведь хочется часто так же делать, только возможности нет.
А таким как тварь на БМВ я вообще всегда желаю смерти

Сам дурак.
Не только можно, но и в некоторых случаях ты обязан выезжать именно на трамвайные пути.

Охуеть логика, давайте я на Камазе выйду на обгон на достаточном расстоянии для его завершения, но вдруг тупить начну и не завершать обгон, а вы будете на матизе по встречке ехать.
А что? Я ж маневр по правилам начал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Кто нарушил скоростной режим? Нарушение скоростного режима отменяет правило уступить дорогу?
2. Где в Правилах написано окончание маневра, начатого по правилам?

Привожу пункт из ПДД: При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления, то есть это правило применимо только на регулируемом перекрестке.
Так что не нужно оперировать теми понятиями, которые в данной ситуации не применимы.

Теперь про то, что на момент выезда ни кому не мешала. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Для того, что бы избежать ДТП регику нужно было или снизить скорость вплоть до полной остановки, или же снизить скорость и объехать справа. Следовательно, Тойота не должна была начинать свой маневр, так как не соблюдаются требования правила "уступить дорогу".
Все остальное, на трамвайных путях, во тором ряду, не имеет значение.

Lynxtsl


Это сообщение отредактировал Еслибзнал - 14.11.2019 - 01:44

Не передергивай, а?
По ПДД, если не успеваешь закончить обгон - обязан вернутся в свою полосу.
А если не успеваешь закончить поворот, то все равно должен его закончить, а не сдавать назад, а другие уступают.
Разницы не видишь?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 14.11.2019 - 01:41

Выше было написано... и да - отменяет.
И повторюсь - в данной ситуации уже никакого выезда не было. Выехала машина никому не мешая и стояла в крайнем левом ряду дожидаясь возможности развернуться.

Ну, так вот и логика: не успеешь выехать с прилегающей территории не создавая помех, нехуй выезжать, стой и жди.

Если на честный зеленый цвет, кто-то не успел проехать перекресток, то его (кого-то) нужно таранить.

А при выезде она помех и не создала
Били её уже стоящую во втором ряду дороги.
Причем бил мудак ,ехавший с превышением и бил целенаправленно без тормозов.
Ты кого вообще защищаешь?