Что быстрее скорости света в вакууме ?

а самое главное предел бесконечности и бесконечность предела ))

kurtosis, demonword и , ээхх, кончилась зелень, но я сюда ещё вернусь;

То что информация не может передаваться быстрее скорости света это экспериментальный факт, а ОТО это теория гравитации. Основное уравнение ОТО такое же как уравнения Максвелла. У Максвелла уравнения связывают напряженности магнитного и электрического полей с зарядами и токами которые их производят, а в ОТО уравнение связывает метрику пространства с массами которые ее искривляют. В искривленном пространстве тела движутся по геодезическим линиям, а нам кажется что их притягивают другие тела

Это сообщение отредактировал kurtosis - 13.01.2019 - 13:37

В науке действует принцип бритвы Оккама, если предлагают что-то, то только для согласования с тем что известно или наблюдается.

ой нет такого факта )))
раньше фактом говорили, аппарат тяжелее воздуха не может летать
что телефон это бред
что свыше 256 мегабайт невозможно
и прочее, прочее

)) физика и химия постоянно открывают новые горизонты и меняют часть своих ЗАКОНОВ и ПОСТУЛАТОВ ибо открываются новые переменные
потому для настоящего учёного слово НЕВОЗМОЖНО - НЕТ

Это квантовая механика.

Было очень много попыток, но все были без успешны или ты и закон сохранения энергии считаешь неправильным?


летающие аппараты тяжелее воздуха известны с древнейших времен (птицы), а размер память это вообще оценочное суждение одного человека не являющееся никакой наукой .

Специальная теория относительности была ответом на экспериментальные данные что скорость света не зависит от системы отсчета, как только ее сформулировали, пазл сложился, оказалось что она чудесным образом согласовываться со многими вещами на которые закрывали глаза. Например, уравнения Максвелла не являются инвариантными относительно преобразования Галилея, а только относительно преобразований Лоренца. Тут же оказалось что их можно вывести из самых простых естественных предположений в рамках СТО, а не иметь как феноменологические уравнения

Это сообщение отредактировал kurtosis - 13.01.2019 - 13:59

Ну если быть точнее это вульгарное описание одной из интерпретаций квантовой механики. Типа мультиверса Дойча.

У квантовой механики есть много интерпретаций, которые не противоречат квантовой механикe, но одновременно не являются проверяемыми. Это как вопрос существования Бога - доказать или опровергнуть невозможно

Это сообщение отредактировал kurtosis - 13.01.2019 - 14:04

попыток полетать было тоже тыщи и сотни тыщ до первого полёта
как и попыток под водой плавать

занете ли вы как пришли к Е=МЦ в квадрате ?
до того было просто е=мц

наука развиватеся и нонешнии законы работают при нонешних возможностях
это как когда открыли СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ при СВЕРХНИЗКИХ температурах )))

так и с переносом информации и пр.

любые законы физики известные работают только в определённом аспекте, при преодолении оного - законы видоизменяются )))
всё развитие науки и пр. говорит об этом

Ключевое слово "пока".
Вы с таким усердием долбите, что звезды прибиты на небесную твердь, что даже смешно.

п.с. Ой, простите, про небесную твердь утверждало предыдущее поколение всезнающих мудрецов.

ОН на инопланетном языке разговаривает... Реликтовые излучения,через неоднородности ... Видишь СУСЛИКА?а он ЕСТЬ...

Это сообщение отредактировал vint999 - 13.01.2019 - 14:12

А квантовая механика не противоречит классической механике, лишь дополняет её.

Е = mc не было никогда.

тупо по размерности не подходит. Это как формула площади для треугольника S=a*b*c, где a,b,c - длины сторон, понятно же что формула неправильная, так как площадь имеет размерность м^2, а a*b*c имеет размерность м^3.

Размерность энергии это кг * м^2/с^2

до этого было Е= m v^2/2, более того если взять Е = mc^2 и разложить по малому v/c то придем к
опять к Е= m v^2/2. Смотри как красиво, с ростом скорости масса растет как m=m0/Sqrt(1-v^2/c^2),
подставляем, расклавываем в ряд Тейлора и опять получаем Е= m0 v^2/2.
Сверхпроводимость и сверхтекучесть ничему не противоречат, это просто новые явление которые можно даже предсказать в рамках квантовой механики

Это сообщение отредактировал kurtosis - 13.01.2019 - 14:31

tovarishart

Это вопросы технологические, а не научные.

Теории дополняются, это факт. Но в данный момент ТО подтверждена экспериментально, многократно. Ты вот пользуешься GPS ? А его работа возможна только с поправками на СТО.

и что ?
пока вписывается в ИЗВЕСТНЫЕ рамки )) при достижении пределов рамок идут открытия НОВЫХ законов или ПОПРАВКИ в старые

жисть она такая
Технология это продолжение науки и зачастую НАКУКА пытается объяснить технологические открытия и казусы ))

Это сообщение отредактировал tovarishart - 13.01.2019 - 14:31

Чем астрофизик отличается от писателя фантаста?
У писателя более реалистичные рассказы.

Вероятность этого примерна такая же что и то что закон сохранения энергии не является точным, оба утверждения сейчас примерно одного уровня в науке по встроенности в нашу картину мира

Слишком много рухнет в этой картине, это как если бы ту узнал что твой папа орангутанг, а мама дикобраз. Возможно, но маловероятно

Это сообщение отредактировал kurtosis - 13.01.2019 - 14:38

оооо многие открытия в науке каждый раз РУШАТ устои )))
это уже обыденность

а ваш догматизм сродни фанатикам верующим
Земмельвейс пострадал от догматиков )))

Это сообщение отредактировал tovarishart - 13.01.2019 - 14:40

Ты просто не видишь разницы между фундаментальным и не фундаментальным.

Закон сохранения энергии так же как лоренц-инвариантность нашего мира (постоянство скорости света) это такие утверждения на которое нанизано все. А какие то частные явления и законы могут быть справедливыми или приближенными или даже опровергнутыми без того чтобы перестать понимать миллионы фактов которые понятны в рамках этих двух фундаментальных законов.

Я не фанатик и не догматик, предложи способ опровергнуть это, иначе в науке это не работает

Вот ты веришь в вечный двигатель? Или ты догматик?

Это сообщение отредактировал kurtosis - 13.01.2019 - 14:54

Ну почему же не подходит, для очень многих вполне себе заменяет знания и необходимость напрягать мозг. И их все больше!

тогда тожа было много чего фундаментального )))
как и ножек у мухи __



фундамент 1этажного здания сильно отличается от 300т этажного
так сказать ФУНДАМЕНТАЛЬНО ))
так и наука приобретает новые этажи и каждый раз ФУНДАМЕНТ видоизменяется ))
иногда просто кардинально

именно фанатик и догматик _) если утверждаешь, что есть только вот эти ДОГМЫ )))

нормальный учёный чётко знает - НЕТ НЕВОЗМОЖНОГО_ ЕСТЬ НЕПОЗНАНОЕ ))

я пока не знаю но это не значит, что последующие открытия или поколения учёных не преодолеют ЭТИ ДОГМЫ И БАРЬЕРЫ )))

Это сообщение отредактировал tovarishart - 13.01.2019 - 14:58

Когда закон сохранения энергии менялся?
Скажи прямо ты веришь в вечный двигатель или ты догматик??

Это сообщение отредактировал kurtosis - 13.01.2019 - 14:58

опять 25
для начала этой фундаментальности "Впервые его сформулировал Лейбниц в 1686 году (для механических систем) . Позднее понятие энергии было обобщено и на немеханические явления, и закон сохранения энергии в более общем виде был сформулирован в работах Ю. Р. Майера, Дж. Джоуля и Г. Гельмгольца уже в середине 19 века." в варианте теории всего чуть более 300 лет, а вот последняя редакция всего 100 лет )))

для понимания количество ног и крыл у мухи - опровергли только через 2000 лет
"В любом случае, похоже, что авторитетнейшее утверждение ходило по головам ученых 2000 лет[u] от Аристотеля (384 - 322 гг. до н. э.) до Карла Линея (1707-1778), который опроверг это авторитетное утверждение."

а так то да фундаментально понимаш

земмельвейс тож тысячелетние заблуждения опроверг и ПОПЛАТИЛСЯ от
фундаменталистов



Это сообщение отредактировал tovarishart - 13.01.2019 - 15:06

Зачем мне твоя софистика, мы практики. Ты так и не сказал веришь ты в вечный двигатель или ты догматик?


Количество ног у мух ни на что не влияет, а постоянство скорости света привязано ко всему, начиная от уравнений распространения электромагнитных волн и кончая всей физикой элементарных частиц и устройством ускорителей.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 13.01.2019 - 15:12

вера - удел религии или фантиков

я ЗНАЮ, что любые законы в Науке чётко вписываются в свои рамки ))
при преодолении этих рамок - законы могут видоизменяться

это подтверждает практика развития науки за последние ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ )))

и у меня никакой софистики - ток факты ))
количество ног у мухи )) влияет именно это 2000летнее ЗАБЛУЖДЕНИЕ - чётко подтверждает глупость ДОГМ )) и это грань когда УЧЁНЫЙ ИЩУЩИЙ превращается в верующего!

и насчёт света помнится война была ЭТО ВОЛНА ИЛИ ЧАСТИЦА ))) каждый ДОГМАТИК ВЕРОВАЛ В СВОЁ

Это сообщение отредактировал tovarishart - 13.01.2019 - 15:20