СтопХаму нашли дело

для вас - нет, с вашим менталитетом вам не дано понять того что я хочу сказать, тем более что свою позицию я вам описал уже

А с чего ты взял что мне захочется отвечать на твои вопросы послее такого хамского выпада. Ты кто вообще, человечина?

Коктейль Молотова кинутый в воздухозаборник поможет.

Извините, а кто будет ответчиком? Муниципалитет? МВД? Я думаю, надо иметь ну очень хорошие связи, чтобы с такими бредовыми претензиями на госструктуры наезжать.

Ну и как бы практика показывает, что ничего из выше описанного не происходит. Везде, где я видел полусферы (в основном на парковках ТЦ для регулировки потоков., с ними не связываются и объезжают. Так что аргументы какие-то слабые против полусфер

Если этот окурок мне НАМЕРЕННО будут в карман кидать, а не в урну, я тоже должен терпеть и не защищаться?

Водитель намеренно поехал на людей, которые стояли на тротуаре. И при этом жалуется, что ему повредили авто. Это просто позор, ребята. А еще больший позор, что оказывается многие оправдывают такое поведение.


Защищальщики этого водителя никак не поймут, что такой способ защиты называется "сам дурак". И пользуются таким способом только в детском саду и в начальных классах. Ну еще пиарщики перед выборами: я как кандидат говно, но мой соперник еще бОльшее и вонючее говно... нормальные люди когда хотят оправдаться, говорят, что я хороший и стараются быть хорошими. А вы оправдываете свою говенность тем, что якобы все вокруг говно.

Это ты был? В какую школу спешил для умственно отсталых?

Собственно, на видео отчетливо видно как водитель сбивает пешеходов на тротуаре. Прыгает парень на машину по очевидной причине - под капотом ехать сложнее чем на капоте.

не апсикайся смотри, от самосмеечки своей, гениальной!!)))

Надеюсь эта история закончится хорошо и пидарасу на мерседесе пришьют 267.1 Сколько же тупых мудаков, у которых всегда виноват кто угодно, но только не они.

Это сообщение отредактировал dreamtry - 13.07.2017 - 10:34

Свояк

Откуда вы берете, что кто-то оправдывает мерсовода? Его никто не оправдывает. Никто и нигде на 8 страницах не написал, что мерсовод прав. Обсуждают действия активистов малолетних. Можно ли за окурок бить морды? Или нет. Я считаю, что нельзя.

Теперь замени полусферу на тротуаре на человека на тротуаре. Оказывается человека можно сбить и иск вчинить. И можно говорить что человек провоцирует и угрожает.

Ну вот о чем с тобой спорить? Если ты видишь в оппонентах с отличным мнением - хомячков, рабов и людей с первобытным менталитетом? Заметь, моё мнение хоть и отличается от твоего, но я не говорю, что ты имбицил, либераст и маргинал в шестом поколении. Но продолжать с тобой спорить и что то доказывать, мне видится равнозначным метанию бисера...

Прострелянная нога при переходе в неположенном месте, наверное, тоже.

интересная ситуация,если ты такой неебический борцун с ездунами по тротуару,то ты блять стой там,где эти ездуны заезжают,а не в самом конце тротуара.
так толку больше будет,НО просмотры на тытрубе упадут,ибо станет не интересно
отсюда вывод: это нихуя не борьба с ездюками,а тупо зарабатывание бабла,причем думается нехилого такого бабла,раз это движение существует

Это сообщение отредактировал packen - 13.07.2017 - 10:36

Baldy - Ты дебил ? Автомобиль ехал по тротуару, там где он не имеет права ехать ! Я на машине заеду в твою квартирку и начну давить тебя, а потом в суд на тебя подам, что ты поцарапал мне капот, потому что прыгал на него, скотина такая.

Дайте цитату, пожалуйста, кто высказался в защиту водителя. Тема большая, может я чего-нибудь пропустил? Только без софистики, пожалуйста. Просто факты.

Невнимательно читали, наверное.
http://www.yaplakal.com/findpost/61586735/...pic1628245.html

Вообще то справедливо было бы, если бы люди из Питера сожгли бы нахуй этот мерседес в назидание сраному коломойцу, что б сука знал, что продажный суд, это вовсе не последняя инстанция.

Это сообщение отредактировал Wagner - 13.07.2017 - 10:35

Квартира- это частная территория а улица- общественное место- некорректное сравнение. И никто их не давил - они сами прыгать на машину начали, потому что ожидали и желали конфликта.

А где ты тут что то хамское увидел? Нормально я тебя спросил. Ты сделал вид что не заметил. Ибо дошло что ты неправ. Вот и засунул язык в жопу. Вот и все. Просто констатация факта.

Я как пешеход могу находиться в любой части тротуара.

Пацана за повреждения авто наказали. А водителя за езду по тротуарам?

Иск подали не за то, что сбили. А на второй прыжок, который был совершен на стоящий автомобиль. И да, я считаю, что за наезд водитель должен ответить. Не надо заниматься подменой понятий. Не стоит оно того.

Если уж проводить полную аналогию, после сбития столбика: он должен отлететь в сторону, подняться, подпрыгнуть и лобовуху разбить. Мне кажется такое развитие событий маловероятным.

Да, блять, заебали. Все , типа хотят жить в правовом государстве, при этом поддерживают самосуд и самоуправство. Ехал гондон по тратуару - сними на телефон и в ГАИ. Стоял - тоже самое, только на место ещё вызови. И виновный понесёт ответственность согласно законодательству. Не ответить они не могут. И отмазывать его от такой мелочи тоже никто не будет, погоны дороже.

Это сообщение отредактировал indeec85 - 13.07.2017 - 10:40

А где-нибудь сказано, что нет? Вообще кто-нибудь в курсе кроме этих "активистов", которым не выгодно такую информацию распространять?