АК-12: чем новое оружие отличается от знаменитого, «калаша»

Для спецподразделений он и делается. Для армии у нас АК-75 ещё 15 млн на складах лежит.

я с АК-112 прошел весь Фолаут...

Одна беда: М-16 давно уже не состоит на вооружение американской армии. Вместо него приняли провальный М-4 с более коротким стволом, а потом короткоствольный М-416 с затвором от немецкого G-3.

Добавлено в 12:33

АЕКА мене надёжен.

Добавлено в 12:35

В рельсах металл относительно взякий. Та что, пробивает.
А от отбивки на корткие очереди амеры отказались ещё давно. Нет в этом смысла, любой солдат это должен уметь делать сам.

Добавлено в 12:37

У на складах 15 млн АК-74. А это автомат для спецподразделений. На всю страну его никто и не делает.

Рекламный ролик ниочём новой разработки концерна "Калашников". Как водится ужасен. Журналисты по традиции НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ о предмете. Планка вивера - это металлические зубцы, ага.
Установка эргономичной рукоятки, эргономичного приклада, кнопки сброса магазина с затворной задержкой (без шахты! шахты-то нет!) и добавление в УСМ третьего режима "стрельба короткими очередями" не делает обычный калаш новой разработкой.
Надеюсь это "новое оружие" провалит испытания, потому что оно не только не новое, но и с косяками (Это вообще КАК? Они не могут без косков даже обычный по сути калаш собрать для испытаний? Ижмаш имхо давно всё).

Я за АЕК:

Это сообщение отредактировал N1ckR1mer - 23.11.2014 - 12:43

Смотря что, считать поколением:
АК
АКМ
АК-74
АК-74М
АК-100
АК-200
АК-12

а почему русское оружие лучшее в мире? да потому что его собирают заботливые женские руки. Обратите внимание с какой любовью женщины собирают автоматы ...

1. Автомат Федоровна. FN FAL
2. АК. М-16
3. АК-74, , АК-74М, АК-101 G-36 M-4

Думаю у любого человека, посвятившего оружию некоторую часть своей жизни, на миг остановится сердце от фото забивания прицельной планки молотком.

Как он работает после подения в воду, лужу, грязь, проход сковзь болото и камыши? Старый то будет стрелять... а вот новый, пока только в чистом сухом месте - на заводе стреляет...

что-то он мне со своими свистелками-перделками сильно штатовскую эмку напоминает, чую с надежностью будут проблемы

Я бы FN FAL так далеко в раритеты не задвигал. ВесЧь весьма достойная, может легко потягаться с АК-47, а вот автомат Федорова там даже рядом не валялся!

Оружием 21 века так и остаются предшественники типа АК-74 и АК-47, никто не будет покупать новый автомат с сомнительными характеристиками (особенно африка и прочие не богатые терроры), переключалка на режимы огня в песке и грязи будет стопориться также как и возвратник затвора. Ну понятно скорострельность и точность выше из-за точности деталей, а по факту КАЧЕСТВО ИЗГОТОВЛЕНИя НА ИЖМАШЕ СТРАДАЕТ!!!

Напрямую. Двухметровому мне родной АКшный приклад тупо короток и неудобен. А чем подгонять индивидуально под каждого солдата, проще сделать регулируемый.

Добавлено в 16:16

А что, у эмки есть проблемы с надёжностью?

Добавлено в 16:51

Стрелял как-то из вусмерть удроченной M16A1 вьетнамских времён российскими дешёвыми патронами. Проблем на три сотни выстрелов не было, окромя хронического выпадания магазина. Но это можно списать на возраст и состояние.

+ Только писать собрался. Где таких баранов тупых берут?

Ну и? Чем ты меня удивил? Я же написал, понимаю, не каждому положено автомат. Но блять, такими темпами 30 лет, чтобы поменять ак74 на ак 12. Считать то ты умеешь?
Автоваз, блять, больше машин с конвейера спускает, чем они автоматов собираются делать. Вот я о чем.

Интересно в чем отличие перечисленных ниже образцов с АК принцыпиальное , все перечисленные образцы относятся к специальному оружию , и слабо применимы в массовом вооружении армии ? и на сколько они превосходят АК по основным ТТХ те же 10-15 %
"Выхлоп" вообще сон разума , целевая винтовка с патроном у которой центрирование в патроннике осуществляется за счет ранта , по сути штуцерный патрон , все это тянет нестабильную работу механизма , чтоб это компенсировать , нужно патронник раздрачивать , а для целевой винтовки это приговор.
Ничего принцыпиального в огнестрельнои оружии с унитарным зарядом не разработать , все работают в основном над эргономикой , и компенсацией сил при выстреле .
Следующий принцыпиальный этап , это безгильзовые системы но они пока так и не избавились от серьезных болезней , поэтому пока унитарный патрон .

1) Товарищ физик, гугли "сбалансированная автоматика для повышения кучности стрельбы" и да прибудет с тобой сила
2) Короче — за счёт собранного в "походное" положение приклада жеж
3) Тут не поспоришь — свистелки и перделки надёжности не прибавляют, эт точно.

Лично мне нравится одна конкретная перделка опция у бельгийского FN P90, про который я читал, если память мне не изменяет, ещё в "Технике Молодёжи" — гильзы экстрагируются вниз и при стрельбе с левой руки, соответственно, не норовят выбить глаз.
Это очень удобно.
Вот бы на нашем оружии что нибудь подобное придумали

Добрая весть.

А спор всё продолжается, чтобы прекратить спор- нужно сделать выбор, либо надежность, с космическими зазорами калаша и всем подобным, либо сбалансированная автоматика, точность, но гемморой с эксплуатацией в окопе, я , выбираю старый добрый калаш, ну как то надежность душу греет.

Надежность можно существенно повысить. Способ называется пропиздон от сержанта. который заставит за оружием следить

Не в удобстве дело. Главное что бы безотказный был, как АК-74 и простой в освоении.

Без обид, но всё новое уже придумано, забыто или на это забито. К примеру в этой штучке ну оооооооочень лёгкие по весу патроны по сравнению с другими. И да, оно никому не надо :( Хотя не, FN PP90 схему частично забрал.

СЦ-130 вроде как бесфланцевый, какой рант-то?

Добавлено в 23:35

Один добрый человек прислал мне хорошие фото ЭТОГО в разобранном виде из запасников ХК. Совершенно очевидно, почему именно оно никому не надо. Совершенно аццкие тевтонские часы с кукушкой.

Не так выразился , форма гильзы почти прямая , как на штуцерах , нет центровка за счет небольшой конусности ,
ну плюс система перезаряжания , как минимум странная , зачем велосипед на ровном месте изобретать тем более в целевой винтовке ?
В целевых винтовках с бутылочной гильзой , помимо конусности самой гильзы , есть конус ее плечей переходящий в цилиндр , гильза один раз стреляная всегда точнее когда по конкретному патроннику осажена , это конечно уже ближе к бечресту , но все же
При форме гильзы СЦ 130 , единообразия посадки по патроннику еще сложнее добитсья.

Поправьте меня если что, но вроде основное преимущество АЕК при автоматической стрельбе проявляется, нет?

Когда дело доходит до автоматической стрельбы расстояния уже минимальные. Есть ли смысл усложнять конструкцию в таком случае?