Снял вклад в банке - получи срок

Охрененную схему они придумали - заносишь денег - никаких вопросов, хочешь снять - сразу вопросы "а откуда, а ты кто, и т.д."

Аналогичную "божественную" схему у вебмани замечал - заблокировали мне счет, при этом перевести деньги на заблокированный счет можно, а снять, разумеется, уже нельзя. Норм, чо. При этом восстановить счет не было возможности - был зарегистрирован на человека, который давно не работал в компании.

P.S. А банки еще наличные хотят запретить, чтобы не было им альтернативы...

Это сообщение отредактировал HellWalk - 4.02.2018 - 21:34

iskatel2015
Дорогой друг Искатель, Вы можете снимать зарплату, как Вам будет угодно, но Я свою работу и свой товар , только за наличные. И мне по фиг где ты их взял.
Но надеюсь что по честному. Это я к тому что мой старенький , почти, уже, организм, до сих пор, скотина, пАдонак, мерзавец. так и не научился сделать на обед, из пластиковых нихера ни чем не обеспеченных кусков, яишенку, деткам,компотик тож, из битков не сваришь. Да и в отсутсвии эл-ва, ВСЕГДА, СТРАХОВЫЕ КОМПАНИИ, ВАМ СКАЖУТ ,: ВАШ ВКЛАД, НЕ БЫЛ, ЗАСТРАХОВАН, НА ТАКОЙ СЛУЧАЙ. Это когда финансы споют романсы. Да если что то страховать, из недвиги, то ребят , говорите , тому кто плетёт хуйню, мне по ШЕСТОЙ сетке. Сразу разговор перейдёт в русло профит.

Потому что ты, чувак сидишь на зп у грефа и получаешь за коммент 85 р ну или сколько он там тебе платит

Цб идиотскими требованиями уничтожил доверие к банковской системе - которое весьма долго нарабатывалось. Какого черта клиент банка должен обьяснять что он хочет сделать , и обяснять неизыестно кому? Где, например, банковская тайна?

Вот это улыбнуло,
Даже перестало огорчать шпалоукладство в мой адрес.
Логику включать, читая комментарий, не пробывали?
Жену сейчас обрадую, что мне Греф зарплату платит....
Надо как можно больше комментов...

Ой, я вас умоляю

Надо подавать ЕСПЧ. Пусть Европа нагнёт Сбербанк. Охреневшие твари. Сейчас специально всех загоняют в безнал. Потому что его проще контролировать. А когда долбанет жопа, то денежки туту. В нашей стране только нал и только в валюте. Этим тварям веры нет

А тебе не похуй зачем ему? Может быть человек решил больше не доверять банку, а держать СВОИ деньги в чемодане, любуясь на них каждый день и имея возможность круглосуточно распоряжаться СВОИМИ деньгами по своему усмотрению?!

Вообще двоякая ситуация если честно.

Попробуйте в штатах тех же за нал купить машину или что то серьезное. Скорее всего у вас это не просто не получится (ну если вы не у негра в гетто его кадилак эскалейд покупаете), но еще и заведет в неприятную историю. Как минимум внимаие со стороны органов вам обеспечено.

Это, конечно, не есть прикольно, но терпимо для законопослушных граждан.

А вот когда банк сам становится репрессивным и "расследующим" органом - вот это уже пиздец. Причем в сбере это делают "роботы" т.е. по сути скрипты - программа. Процент ошибок у них "всего лишь" около 9. А дальше ты сам ебешься и доказываешь что не верблюд. В скором времени эта практика и на остальные будет перенесена.

За месяц было совершено 200 000 блокировок. Всего сейчас овер 700 000 заблоченных счетов включая юриков. Прибавьте туда последие практики с АСВ, что вообще за гранью добра и зла и вы получаете довольно интересную картину. А ведь ебля особо даже и не начиналась. Перед выборами особо стараются не лютовать.

Медвепут не дремлет.
Постоянно новые ловушки, подлянки придумывают.

А ты обьясни логику для каждого попавшего под закрытие счета и 10% комиссии.
Где она, логика?

тема про очередного московского безработного заглохла там на первой странице ... а в данной подаче уже 7 написали
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1734842.html

В каких вузах учат на московского безработного?

Британские власти готовятся применить вступившие на минувшей неделе в силу правила борьбы с организованной преступностью.
Они, в частности, предполагают, что надзорные органы смогут замораживать подозрительные активы более 50 тысяч фунтов стерлингов (70 тысяч долларов) до тех пор, пока владелец должным образом не объяснит их происхождение.
Богатые иностранцы, подозреваемые в коррупции, должны будут объяснить свой «роскошный образ жизни» в Великобритании.
Об этом The Times сказал глава британского Министерства безопасности Бен Уоллес.

В нашей стране - это в какой? А у Вас в профиле не указано....

1. По сюжету не помню, читал решение суда по данному делу, там прописано что клиент предоставил документы, банк они не устроили.
2. Не хочет клиент проводить такой расчет. Я вот тоже наличные больше люблю, какой закон я нарушаю?
3. Дурак видимо был, зато другим наука, тем кто учится на чужих ошибках.
Возможно и не законно, но крупные вкладчики банков в данный момент выводят деньги в нал. Так на всякий случай. http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=messa...um-message-list

Это сообщение отредактировал artem35 - 4.02.2018 - 21:49

115 ФЗ на основании которого банк блокирует счет.
Ограничение на осуществление расходных операций по счету может быть установлено:
- банком самостоятельно на срок до пяти рабочих дней с даты, когда распоряжения клиентов об их осуществлении должны быть выполнены (п. 10 ст. 7 Закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ);
- на основании полученного от Росфинмониторинга постановления - на срок до 30 суток (абз. 3 ст. 8 Закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ);
- по решению суда на основании заявления Росфинмониторинга на срок до отмены такого решения (абз. 4 ст. 8 Закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ).
Где там сказано что банк имеет право отказываться выдавать вклад свыше 5 дней по собственному желанию?
Выше писали, что банк не блокировал деньги, а тупо не дал снять нал. Вот в этом как раз и прецедент.
Через год тот же сбер будет массово отказывать вкладчикам в получении нала и убеждать их таким образом оставить деньги в банке. Аппетит приходит во время еды.

Это сообщение отредактировал artem35 - 4.02.2018 - 22:04

Жену потыкай, если есть.
А по существу вопроса, прежде чем Вам отвечу, хотел бы узнать а как много попало под закрытие счета и 10% комиссии.
Среди моих друзей и знакомых, кто так или иначе ведет свой бизнес нет ни одного.
Хотя полагаю, не все мои друзья святые, наверное и сомнительные операции проводили, но не подвергались давлению банков.

А почему бы и не поверить, что 56 миллионов могут быть честно заработанными ?
Вот вы ведь верите, что все часы у господина Пескова подарены его женой, почему считаете других людей неспособными заработать деньги ?

Ну и по поводу "Давайте объективно - зачем ему 56 мультов кэшем" - например, сжечь. Может быть человек почувствовал дыхание благодати и решил все свои деньги как вселенское зло уничтожить. Или раздать нищим.
Государству какое дело до этого ? Разве что государство понемногу закручивает гайки и готовит граждан к "повторить"...

MiguelBarbuda
Ты кто:-Я раб лампы,ещё раз повтори:я раб лампы!

Рекомендую пересмотреть сюжет.
В нем сказано, что и в суде клиент банка так и не представил запрашиваемых документов.
А в деле, вот что. Ему предлагали перевести обратно со Сбера в Сити Инвест банк, но он уперся, почему-то деньги надо было снять непременно в СБ. Интересно, почему?

Дополню.

Из постановления выписка
Из выписки из лицевого счета и платежного поручения № 2 от 08.12.2015 усматривается, что 08.12.2015 на счет Б.С.А. №... поступили денежные средства в размере 55 570 000 руб. со счета ИП Б.С.А., открытого в АО «СИТИ ИНВЕСТ БАНК», с назначением платежа «средства на личное потребление. НДС не облагается». 09.12.2015 поступил запрос на выдачу со счета наличных денежных средств в размере 55 200 000 руб.

09.12.2015 ПАО «Сбербанк России» были истребованы у Б.С.А. документы, подтверждающие экономический смысл операции и происхождение денежных средств.

Б.С.А. были представлены договор о поставке программного обеспечения № Р1/1307 от 02.09.2013, заключенный с ООО «АльфаШарп», акт приемки-передачи продукта от 28.03.2014, акт приемки передачи продукта от 12.01.2015.

Заключением Управления комплаенс Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» от 09.12.2015 Б.С.А. было отказано в выполнении распоряжения о совершении операции на сумму 55 200 000 руб., поскольку имелись основания полагать, что данная операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, рекомендовано отправить денежные средства на счет АО «СИТИ ИНВЕСТ БАНК».

Кому любопытно, сам найдет.
Кстати на тот момент парню 22 года, успешен

Это сообщение отредактировал СoюзNik - 4.02.2018 - 22:15

Возможно. Вот решение суда
https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/mo...5&text_number=1

Будником С.А. были представлены договор о поставке программного обеспечения № Р1/1307 от 02.09.2013, заключенный с ООО «АльфаШарп», акт приемки-передачи продукта от 28.03.2014, акт приемки передачи продукта от 12.01.2015.
Да и дело не в этом клиенте. Дело в том, что создан прецедент. В дальнейшем это все будет массово.
К примеру в 2010 году всего один банк (айманибанк) отказался принимать пополнения на 20% вклады, ему это сошло с рук. Зато при следующем кризисе уже сотни банков отказались исполнять договор.

Это сообщение отредактировал artem35 - 4.02.2018 - 22:08

У нас всегда так. Миллиарды переведешь - молодец. А продашь унитаз старый за 1000р, заблокируют и посОдют за неуплату МЗДЫ.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Короче,если тема доживёт до 20 февраля отпишусь,тк у меня кончается срок
вклада в СберБанке на депозите на три м-ца ложил,процентами должен как раз погасить страховку ОСАГО,кончается. Или пролонгацию сделаю,или в др.банк
перетащу.

непанятно в чом срач?
зачем ему стока? серый, белый в палосачку, обнальщики какието, аткуда стока и тд
па идее банк - бездушная копилка с парой плюшек...захател накидал, захател вытащил
накой фарфоровой свинье обьяснять чота..

я примерна так же на работе с любителями сигареты стрелять абщался...мало ли чо у меня в руках полная пачка, я гаварю что курить нету и аправдываца или отчитываца перед кем нить не абязан, патаму как сигареты маи я их купил и никаму ничо не должен...даказывать что не должен тоже не должен)))

з.ы. интересна а свой банк, с шлюхами и блек джеком аткрыть долга?..как выход мужику с 56 льонами..перевел туда и пуляй патом как хочеш...хатя гемор, логичнее всетки тупо снять где палажил

Когда Вован и Озеро обворовывали соседние государства уровень патриотизма зашкаливал, а когда монополия на воровство вышла из-под контроля, виноват Д.Трамп!

Сбкр просто скопище пидорасов!

Проблема в том, что какого хера я должен объяснять, зачем я хочу взять СВОИ деньги??? Это блять лично мое дело, хочу их сжечь, наделать самолётиков и запустить, да хоть жопу ими вытирать, это не ваше собачье дело.

И позиция некоторых в этой теме поражает, банк требует, значит надо обоснование. Чё дальше банк будет требовать, отсосать управляющему при снятии налички?
Хотя и в этом случае тут найдутся, кто скажет, что раз надо, то надо, сами же хотите жить в правовом государстве и прочую хуйню