Задержание водителя, сбившего пешехода 23-09-2011

вали его набок ломай ему хуй !!!!!

Нормальный самосуд -- порадовал.

Выпил за рулем -- будь добр страдать от народа.

Смертная казнь в той же америке тоже не сильно гуманна, но она есть и это хорошо.

Китайская экономика до тех пор сильна, пока сильна американская...она полностью от неё зависит. Если только американская сдуется...сразу же и китайская окажется в жопе..

у китайцев юани

K1tt1E Походу стоит это сюда перепостить. 20 фото

Минск: пешехода сбили на тротуаре возле «Материка»

1.

Это сообщение отредактировал ssensey - 25.09.2011 - 15:04

2. Обстоятельства этого происшествия до сих пор не ясны. Снова недалеко от гипермаркета «Материк» произошла серьезная авария. Сегодня утром, в час пик, водитель Chevrolet Lacetti сбил мужчину на тротуаре. До этого автомобиль проехал около 50—60 метров по пешеходной дорожке, сообщили в ГАИ Фрунзенского района.



Это сообщение отредактировал ssensey - 25.09.2011 - 14:56

3.

4.Об этой аварии написали на форуме Auto Onliner. В ГАИ сообщили предварительную версию произошедшего: «Водитель ехал по ул. Лобанка (со стороны ул. Одинцова в направлении ул. Притыцкого) и на перекрестке с ул. Бурдейного потерял контроль над автомобилем. Машина врезалась в бордюр, потом оказалась на пешеходной дорожке, где и сбила мужчину лет 50—60. На место подъехали сотрудники департамента "Охрана" МВД. Они задержали водителя. Было предположение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, на месте происшествия взяли анализ с помощью алкотестера — оказалось, что водитель трезв. Будет проведено медицинское освидетельствование».



Это сообщение отредактировал ssensey - 25.09.2011 - 14:57

5.

Ни в коем случае не выгораживаю виновного, но тут совсем не понятно, слетел он просто с дороги или пьяный в жопу был. Хотя если человека сбил, то виноват однозначно.

6. Пострадавшего увезли с места происшествия на «скорой». Диагноз неизвестен, но, по предварительным данным, мужчина находится в тяжелом состоянии.

Совсем рядом с местом аварии — выход из метро и остановка общественного транспорта (до нее автомобиль не доехал 15—20 метров). Как раз в это время на тротуаре было много людей. Некоторые просто успели увернуться, а мужчина в годах — увы, нет.

7.

8.

9.

10. Вот что написал очевидец ДТП (на нашем форуме он зарегистрирован под ником vitorich), сам едва не попавший под колеса (орфография и пунктуация авторов сохранены): «Я шел к метро по пешеходной дорожке, слышу сзади странный шум, оглядываюсь летит на меня машина, попутно сбивает мужчину как кеглю. Машина шла на большой скорости. Перед мужчиной(по направлению к метро) шли парень с девушкой, среагировали отскочили, за ними я, также отбежал в сторону. Сбив мужчину машина изменила траекторию в сторону Материка, на зеленую зону. К мужчине подбежали оказывать помощь. Звонок в скорую. У Материка была милиция(охрана). Водитель оказывал сопротивление при задержании».

Когда мы приехали на место происшествия, шло оформление ДТП. Худощавый парень — это и есть водитель Chevrolet. Он твердил: «Не знаю, что произошло. Как очутился на тротуаре, не понимаю». Пьяного он не напоминал.

11.

12.

13. Судя по всему, он по диагонали проехал перекресток, потом врезался в бордюрный камень (тот даже раскрошился), пересек зону пешеходного перехода. Автомобиль продолжил движение по тротуару и остановился только на газоне. О том, какой силы был удар, можно судить по повреждениям Chevrolet: капот смят, лобовое стекло пробито. Также у машины лопнула покрышка.

Чувак на веселе под музончик ехал сто процентов, пьян ли? скорей всего, не ясно на 100 процентов.
Я думаю люди защищают не так пьяного, а скорей осуждают стадный инстинкт. Очень много случаев когда люди собираются в групу и делают ужасные вещи, которые бы по одиночеству никогда не сделали бы, вплоть до убийства. Самосуд не вариант, много людей заслуживают что бы их забили ногами, но для этого существует закон, но так как два мента на видео не препятствуют, я думаю этот человек далеко не жертва технических или других обстоятельств, обычный дегенерат который именно в данном случае заслужил что получил, я бы сказал что получил он очень мало.
И вообще не нам судит, нас там не было и каждый из нас возможно сделал точно так же. Во общем осуждать надо не этих людей, а водителя. Причина и следствие.

14.

15.

16

17

18

19