Видеорегистратор напугал быдло-водилу

Обидно.
Кроме эмоций, более ничего в ролике нету...
Этот, в "Приоре" - козлопидор, конечно, слов нет... Но и состава, как говориться, тоже не наблюдается.
Ни ДТП, ни какого-либо другого по квалификации УК.
Удара точно не было (все внимательно осмотрели свои машинки и якобы "пострадавшая" сторона заявила об отсутствии претензий в связи с целкостностью своего транспортного средства)
Так называемая "автоподстава" в простейшем своём виде подразумевает передачу денежных средств от стороны, впоследствии являющейся "потерпевшей".
Этого тоже не произошло.
Значит нет и события данного вида преступления.
А есть просто хамство на дороге.
Для того чтобы поймать за руку подобных кондомов необходимо иметь некоторую квалификацию...
И ещё мне кажется, что не обошлось здесь без консультации с грамотным юристом по мобильничку со стороны гопника в чёрной вязанной шапочке.
Гайцев можно не ждать.
Увы.
ЗЫ. Моё мнение: ...А планировался конкретный "развод"...
Регистратор - форева!

Судя по реакции находившихся в грузовике, ДТП, всё-таки, состоялось. А, вот, следов могло и не остаться.
Но! Водила Приоры ЯВНО ПОДРЕЗАЛ. Блин, ну видно-же.
Короче, при желании можно и подтянуть, себе ничего не выгадаешь, но для души, как говорится, сойдёт

Красильщик
А если тебя подрезали, и бабло не трясли, это уже не подстава?
какая-то неправильная классификация.

а если я на перекрестке сделаю вид что торможу, мигну фарами или правый поворотник влкючу, чтобы встречный начал маневр и повернул налево, а я прямо в бок ему въеду, это не подстава?

negruzi

Если лень вникать то в двух словах

Считаю, что при пустой, широкой, с нормальным покрытием дороге, неважно сколько полос, было бы жестом вежливости и уважения к другим водителям держаться по возможности правее (а не левее как у нас принято), чтобы другие при желании могли легче обогнать/опередить если уж им так надо.

Чтобы не вызывать раздражение других а так же не провоцировать редких неадекватных долбоебов на странные действия.

Ага. А потом тебе понадобится перестроиться налево и хрен кто пропустит - ищи дурака за грузовиком ехать.

Я, конечно понимаю, что виноват перед тобой, брат!
Ну, нет в УК такой статьи: "Автоподстава"
Извини.

есть. Если есть причинённый ущерб и доказан злой умысел - легко

Ну да, согласен, опять таки общая культура вождения... Вот бы как в эйропах - никто никому старается не мешать и практически всех пропускают.

Кстати, если в районе где живут белые люди с достатком только стоит подъехать со второстепенной, как на главной все встают и пропускают то в темнокожих районах все как у нас, привычно

Даже если ущерба нет, но ты стал свидетелем неадекватного поведения водителя на дороге и у тебя есть доказательства - тоже неплохо.

Я каюсь, отстал от жизни...
Номер статьи УК - в студию!


Это сообщение отредактировал Красильщик - 28.12.2010 - 00:26

Красильщик
был бы человек, а статья найдется ©

статьи "подстава" безусловно нет,
тут оперируют скорее не юр. термином, а описанием ситуации, на то она и "подстава", чтобы по закону все в порядке было

ук рф усиленно не вникал, да там и ничего нет для мелких дтп,
вот гк рф, уже интереснее, а еще интереснее пдд и регистратор

А теперь о УКРФ подробнее, в свете приведённого видеоматериала:

ст. 116 и, возможно, 115
и ст. 265, если факт ДТП будет доказан

Навскидку, то УК РФ 30 и "Приготовление к преступлению и покушение на преступление" - покушение на преступление по определению УК РФ 159 непосредственно мошенничество.

Но умысел по этому видео доказать не вижу возможности, деньги не передавались и похоже деньги даже не требовали в с водителя грузовика

Как говаривал один мой старый знакомый-опер (ещё Советских времён):
БЕСПЕРСПЕКТИВНЯК...

Слова - слова...

Добавлено в 00:41
213ю можно ещё посмотреть и 168 со 167й

Это сообщение отредактировал Afendos - 28.12.2010 - 00:41

115 - для этого водиле грузовика надо было бы сразу медэкспертизу, которая (если по честному, без взяток) никакого вреда здоровью не констатировала бы.

116 тоже в суде не так просто доказать, думаю из видео не вытекает состава.

ну и 265 - это если второй сам не уехал и вовремя вызвал дпс

ИМХО до 213 не дотягивает деяние

а чтобы по 167 и 168 так это в какую копейку экспертизы из пальца высосанные встанут?

короче пободались и по домам

А чего смотреть-то?
Их обосновать и доказать надо.
Подобные видеозаписи доказательствами не являются...
Только как оперативный материал, не более.
Даже искать этого гопника без дополнительного "интересу" никто не будет.
Несмотря на наличие полной информации о его личности и номерах авто а также из водительской солидарности.

а.... пофиг

Это сообщение отредактировал Afendos - 28.12.2010 - 00:56

НУ, что же!
Я прекрасно понимаю тебя, Бэтмен!
Если у тебя возникло такое желание - тебя-то уж точно, ничто и никто не в силах остановить!
Я уже вижу тебя в вагоне поезда уносящегося в ночи по направлению к городу Тольятти, кутающимся в тёмный плащ и хладнокровно обдумывающим по пунктам план мести очередному представителю мирового Зла...
Я даже желаю тебе успеха, мой Герой!

Гандон хуля. Хапнул проблем с гайцами палюбакс.

Да гопнег даст показания, что объезжал воображаемого пешехода/собаку и был вынужден вильнуть под грузовик.

Потом покажет, что ему почудилась авария, он остановился как предписывают ПДД, вышел, осмотрел оба транспортных средства и сделал вывод что ДТП не было и уехал. Показалось ему.

А водитель грузовика ему угрожал и сам напал, а тот его оттолкнул (случайно) и все, драки не было.

Видео такое не есть вещь док а просто информативный материал который можно приложить к делу чтобы завоевать симпатию судей, но действия гопника формально не доказывает

При отсутствии противоречащих сему свидетельских показаний и экспертиз (для чего водила грузовика должен был бы сразу много быстро бегать и тратить деньги а по его виду кажется что он этого делать не будет) на этом все и кончиться

...Постой, паровоз!...
Не стучите колёса!...
Кондуктор - нажми на тормоза...

блеать, все скуплюсь, а темка то очень актуальная)) надо всетаки потратица и купить себе этот девайс)) целый день за рулем, и не таких мудаков видал))

А с чего оно у меня-то должно возникнуть? Не меня же на дороге подставили.

Проспись лучше.

Так, вот и у других-то оно, желание это самое - откуда?...
Я вот, лично, воспользуюсь твоим мудрым советом и пойду, просплюсь пожалуй...
И тебе желаю крепких снов, товарищ.